A szindikációs ajánlatok tárgyalása és a keresési rangsor védelme

Hirdetés

Tegyük fel, hogy két barátot kér pénzügyi tanácsért. Az első barát egy gyorséttermi étteremben dolgozik, de önszabályozott pénzügyi zseni. A második barát szerény, de tíz különböző ember azt mondta neked, hogy pénzügyi varázsló, és fantasztikus tanácsokat adott a múltban. Melyiket tanácsolná komolyabban?

Az igazság az, hogy az internetes linkek olyanok, mint a hitelesség a valós életben. Minél hitelesebbek az emberek, akik legitim módon kapcsolódnak hozzád, annál inkább „tekintik” a keresőmotorok mint befolyásos információforrás az interneten.

Meg kell azonban mérnie a külső webhelyekről mutató hivatkozás megszerzésének költségeit. Sokan ugornak tovább szindikációs ügyletek Szindikálja hírcsatornáit a Feedburner BuzzBoost használatával Olvass tovább , azt gondolva, hogy a történeteiket nagy közönség elé fogja juttatni, és kap egy linket vissza egy tekintélyes forrásból. Ez logikusnak tűnik, amíg hirtelen fel nem szerepel a szindikációs partner magasabb, mint Ön a keresési eredmények között

Biztosíthatják-e a SEO cégek az első 10 Google eredményt?A SEO a webdizájn egyik leginkább félreértett aspektusa, és elsődleges célpontja azoknak a csalóknak is, akik a gyanútlan weboldaltulajdonosok áldozataivá válnak, és hajlandóak bármit megtenni ... Olvass tovább egy történetre te eredetileg írta!

Hogyan történhet ez? Miért nem eléggé okos a Google ahhoz, hogy láthassa, hogy az Ön cikke eredeti? Sajnos a Google nem elég okos, hacsak a szindikálást végző webhely a szabályok szerint játszik. Sajnos a legtöbb nem.

Hitel nyújtása, amennyiben esedékes a hitel

Most, hogy már közel egy évtizede dolgoztam a SEO területén, habozás nélkül elmondhatom az újságírói integritást A források hitelképessége teljes körű merülést tett az interneten, összehasonlítva a régi nyomtatott időkkel újságírás.

Manapság számtalan blogot talál, amelyek más blogok tartalmát lopják el, anélkül, hogy még az eredeti információforrásra hivatkoznának. Még a nagy hírszervezetek is felveszik a kisebb bloggerek történetötleteit, majd úgy folytatják a történetet, mintha a saját ötleteik lennének. A „gombóc” gondolata már nem az, aki először teszi közzé - amikor a legnagyobb weboldal, a legnagyobb közönséggel, először teszi közzé.

Ez az oka annak, hogy a szindikálás elősegítheti a kis blogger versenyt, mert amikor közzétesz egy történetet a webhelyén, és terjesztheti a blog tartalmát Blog tartalmának terjesztése: A legjobb automatikus feladási szolgáltatásokÖn blogger? Mi lenne a több blog bloggerével? Ha több blogja van megosztására, és az összes népszerű közösségi hálózat (például LinkedIn, Facebook, Twitter stb.) Megoszthatja azokat, akkor ... Olvass tovább , akkor szindikálják azokat a webhelyeket, amelyek sokkal nagyobb közönséggel bírnak, mint a saját webhelyeid -, és jóváírják a történetet. Ezt ténylegesen megtettem a saját blogommal kapcsolatban, azáltal, hogy nagyobb összeesküvéshez kapcsolódó weboldalakon keresztül, például a BeforeItsNews.com keresztül szindikáltam. Íme egy példa az egyik ilyen történeti kivonatra, amelyek egy linket mutatnak vissza a webhelyemre.

Ennek SEO aranypornak kell lennie, nem? Nos, nem egészen. A szindikálás során valóban gondosan ki kell dolgoznia az üzletet az idő előtt, mielőtt engedélyezi egy webhely számára a tartalom szindikálását. A BeforeItsNews nagyon rugalmas és nyitott új ötletekre, tehát a helyzet végül egyáltalán nem volt rossz. Amikor azonban először beleegyeztem, hogy szindikátust engedjenek nekik, biztosítékot szereztem, hogy lesz link a webhelyemre. A probléma az volt, hogy később rájöttem, hogy a visszalépés nem volt igazi visszalépés, ezt a Google nevezte „trükkös átirányításnak”.

Az átirányítás alapvetően visszafordítja a linket a szindikációs partner saját webhelyének egy másik oldalára, majd az egyetlen oldal hivatkozik az Ön webhelyére. Bár nagyszerű egyenlíteni egy egy jó hírű webhelyről érkező linket, ez a megközelítés valójában rossz, és becstelen a Google felé. Ennek oka az, hogy egyes cikkek esetén a Google az eredeti forráshoz mutató hivatkozásra tekint, hogy eldöntse, ki az eredeti szerző / cikk. Ha nincs közvetlen kapcsolat vissza, és ha az eredeti szindikációs oldal magasabb rangú (jogosultságú), mint Ön (például ebben az esetben), azt fogja feltételezni, hogy a szindikációs webhely az eredeti forrás, és magasabb lesz, mint Ön a keresési eredményekben, akkor is, ha az emberek a pontos cím nak,-nek a te cikk!

Ez egy komoly kudarc a Google részéről - ha feltételezzük, hogy az eredeti cikk forrása egy „magasabb hatalommal rendelkező” webhely -, a Google ezt sajnos jelenleg teszi. Hiba, de ezzel szemben meg kell birkóznia, ha kisebb blog vagy webhely vagy.

Annak biztosítása, hogy a Google tudja, hogy te vagy az eredeti forrás

Tehát, amikor szindikációs ajánlatokat dolgoz ki, azt tanácsolom, hogy minden tartalom szindikálási kérelmet elutasítson, kivéve, ha a szindikációs webhely hajlandó hozzáadni a kánoni címke, amikor linkre mutatnak az Ön webhelyére:

Ezt a hivatkozási elemet fel kell venni a

a cikk nem-kanonikus (szindikációs partner) verziója. A helyes végrehajtás részleteit a következő oldalon ismertetjük Google Webmestereszközök.

Az elmúlt években, A Google kísérletezett azzal, hogy az emberek olyan metacímkéket használnak, mint a „szindikációs forrás” és az „eredeti forrás”. Saját tapasztalataim és teszteim alapján azonban olvastam mások magatartását, ezeknek a metacímkéknek csak csekély vagy nincs hatása a rangsorra vagy a keresési pozícióra (még).

Mivel a saját szindikációs partnere megtagadta a trükkös átirányítási megközelítés megváltoztatását, és nem volt hajlandó hozzáadni a „kanonikus” címkét vagy meta címkével, azzal fenyegettem, hogy kiküszöböljük a megállapodást, kivéve, ha legalább azt mondták a Google-nak, hogy ne indexálja az eredeti szindikált oldalt.

Hogy működik ez? Nos, a szindikációs partnernek csak annyit kell tennie, hogy hozzáadja a következő sort az eredeti oldal fejléc szakaszához.

Valami így néz ki:

Ez azt jelenti, hogy a Googlebot nem akarja, hogy maga az oldal szerepeljen a Keresési eredmények között. A Google tiszteletben tartja ezt a kérést, amint a saját tesztelésünkből kiderült. Például a legtöbb cikkünkben, miután beleegyeztem, hogy a BeforeItsNews szindikálja a tartalmamat, a szindikált BeforeItsNews oldal szerepel a keresési eredmények között felett saját eredeti cikkünk! Tragikus helyzet volt, és komoly hibát tárt fel a Google azon képességében, hogy képes azonosítani az eredeti forrásokat az interneten.

Miután a BeforeItsNews beleegyezett abba, hogy deindexálja a forrásoldalait, saját cikkeink végül visszatértek a keresési eredmények 1. helyére.

Ez egy utolsó lehetőség. Ideális esetben azt szeretné, ha a magasabb szintű szindikációs forrás valóban őszinte linket mutatna közvetlenül az Ön webhelyével, mondván a Google-nak, hogy az Ön webhelyét tekintik tekintélynek, és továbbadja a „linklé” -t. Sajnos nem minden, a tartalmat szindikáló webhely hajlandó erre. Tehát ahelyett, hogy elhúzná tartalmát, nem hagyja ki a történeteket azok a közönség számára, ha az eredeti oldal nem kerül indexelésre, akkor legalább megvédi webhelye saját meglévő keresési állását.

Észrevettem, hogy mivel ez a változás megtörtént, saját keresési benyomásaink fokozatosan újra növekednek, tehát egyértelmű, hogy ez a megközelítés működött.

Futtatás óvatosan

A szindikálás manapság minden düh. A hírgyűjtő szolgáltatások szindikálása nagyon gyakori. Sok nagy webhely - még a legfontosabb hírportálok is - szintetizálja a kisebb blogok és webhelyek tartalmát. A kis blogtulajdonos szerint óriási üzlet, mert tartalmuk előtt állnak a hírszervezetek hatalmas közönsége előtt. Az egyetlen probléma az, hogy az eredeti kis blogtulajdonos nem veszi észre, hogy mi történik a keresési rangsor szempontjából. Ha a nagyobb webhely nem hivatkozik megfelelően a forrásra, akkor hazudik a Google felé. Azt mondják, hogy úgy látja, hogy webhelye elegendő jogosultsággal rendelkezik egy témában a tartalom közzétételéhez, de ezt nem hajlandó beismerni a Google felé. A szindikációs webhelyek megakadályozzák a Google-t abban, hogy felismerje az Ön jogosultságát átirányító játékok lejátszásával vagy a kanonikus link használatának elmulasztásával.

Csábító lehet, hogy a szindikációs ügyletekbe lép az olyan webhelyekkel, amelyek magasabb hatalommal bírnak, mint ön, de legyen óvatos. Érdemes meghallgatni a közönséget a saját keresőmotor-közönségével? Feltétlenül kérdezze meg a szindikátus-partnerét, hogy megfelelően kapcsolódnak-e közvetlenül vissza az Ön webhelyére, és használják-e a kanonikus hivatkozást. Ha nem, akkor csak emlékezz rá az oldaluk magasabb rangú lehet, mint a tiéd, annak ellenére, hogy a cikk eredeti szerzője voltál.

Ha azonban óvatos attól, hogy kikkel partnere, és hogy ezek az ügyletek hogyan vannak felépítve, akkor megóvhatja saját keresőmotorjának tekintélyét, amikor fokozatosan növeli saját keresőmotorjának forgalmát. Lehet, hogy ez a növekvő forgalom lassabb megközelítése, de az egészségesebb megközelítés is.

Kép kreditek: Lopott pénztárca Via Shutterstock útján