A maszk mögött: 4 vállalat, amelyek nem igazán törődnek az Ön biztonságával

Hirdetés

Az internet előtt, ha nem bíztak volna vállalkozásban vagy üzletben, dönthetünk úgy, hogy nem kereskedünk velük. Könnyebb volt felmérni a helyi vállalatok megbízhatóságát is.

Manapság digitális életünk számos online alkalmazás és szolgáltatás között elterjedt, amelyek mind személyes, mind bizalmas adatokat tartalmaznak arról, hogy kik vagyunk. Arra számítunk, hogy értékelik a biztonságunkat, de nem mindegyikük teszi meg.

Íme négy példa a vállalatok számára, amelyek nem igazán törődnek az Ön biztonságával.

1. Facebook

A Facebook korai napjaiban legtöbbünk megosztotta gondolatainkat, ötleteinket, eseményeinket és fényképeinket a közösségi hálózaton. Fenomenális ütemben nyerte el a felhasználókat, végül becslések szerint 2,3 milliárd felhasználó áll rendelkezésre 2018 decemberében. Amint rájöttünk, ez a növekedés a mi költségünkre került.

A társaságnak szörnyű 2018-as éve volt, tele adatvédelmi botrányokkal, szabályozással, kritikával és biztonsági hibákkal.

Az első történet, amely megnyitotta az árvízkapukat, a Cambridge Analytica botrány volt, ahol állítólag magán Facebook adatait elérhetővé tették a világ politikai kutatócsoportjai számára. A társaság súlyos befolyással volt a beavatkozásra mind a 2016. évi amerikai elnökválasztás, mind az Egyesült Királyság népszavazása az Európai Unió számára.

A kinyilatkoztatás óta szinte végtelen számú probléma merült fel a világ legnagyobb közösségi hálózatából. 2018 októberében rájöttünk erre 50 millió Facebook-fiókot feltörtek. Aztán ott volt a egy olyan hiba, amely feltárta a magán Facebook-fotóit. A társaságot később erkölcstelen taktika segítségével elfogták, hogy megkérdőjelezhető VPN alkalmazás segítségével fiatalok adatait gyűjtsék. A visszahúzás vezetett A Facebook elindította az Onavo VPN alkalmazást 2019 elején.

A rossz sajtó e rohama alatt Mark Zuckerberg azt állította, hogy a Facebook pozitív erő a világon. Nyilvánvaló, hogy nem közölte ezt a társaság többi részével, mivel 2019 márciusában arról számoltak be, hogy a Facebook évek óta egyszerű szöveges formában tárolja a felhasználói jelszavakat.

2. Intel

Az 1968-ban alapított Intel a Szilícium-völgy egyik első nagyobb technológiai vállalata volt. A társaság fő tevékenysége a számítógépes processzorok. Az évek múlásával azonban a vállalat sokféle területre változott.

2015-ben kiadtak több, a fogyasztókra összpontosító mini-PC-t, például az Intel következő számítástechnikai egysége (NUC) és az Intel Compute Stick. Ezek a mini számítógépek a helytakarékos hardverre összpontosítottak, és nem tartalmaztak további perifériákat, például billentyűzeteket. Tehát ehelyett a vállalat kiadta okostelefon-alkalmazásokat, hogy távolról vezérelhesse őket.

A tapasztalat azt tanította nekünk, hogy a niche-alkalmazások nem kapnak rendszeres frissítést, mivel a költségvetés csökken, vagy a fejlesztő más projektekre lép. Az Android távoli billentyűzettel ellátott alkalmazás nem különbözött egymástól. 2018 közepén a biztonsági kutatók három biztonsági hibát fedeztek fel, amelyeket az alkalmazásban találtak.

E hibák közül kettő magas súlyossági besorolást kapott, míg a harmadik kritikusnak minősült. A kutatók úgy találták, hogy ezek a hibák lehetővé tehetik a támadók számára, hogy billentyűleütéseket adjanak be, és akár a felhasználó eszközeit is veszélybe sodorják.

Ahelyett, hogy megígérte, hogy kijavítja ezeket a súlyos és kritikus hibákat az alkalmazásban, az Intel inkább teljes mértékben eltávolította a Google Play Áruházból. A meglévő felhasználók választhattak egy hibás eszköz vagy az Intel mini-PC-jüket a múltba történő átadása között.

3. amazon

A világ legnagyobb online kiskereskedõje, az Amazon elsõsorban elkerülte a magas szintû adat megsértését. Néhány ügyfél azonban 2018 novemberében e-mailt kapott a társaságtól, amelyben riasztotta őket adataik véletlen nyilvánosságra hozatalával.

Az Amazon a nyilvánosságra hozatalért a weboldal technikai hibájáért vádolta. Az e-mail rövid volt és nagyon kevés információt tartalmazott.

„Felvesszük Önnel a kapcsolatot, hogy tudatjuk Önnel, hogy webhelyünk műszaki hiba miatt véletlenül közzétette nevét és e-mail címét. A kérdés megoldódott. Ez nem az Ön által elvégzett tevékenységek eredménye, és nincs szüksége a jelszó megváltoztatására vagy bármilyen más intézkedésre. "

Érthető módon az érintett ügyfelek nem voltak megnyugtatva az Amazon kommunikációja által. A vállalat megtagadta a további frissítéseket, ezért az ügyfelek sötétben hagyták, hogy milyen adatokat tegyék közzé és mennyi ideig. A válasz szűk ajkú jellege miatt sokan úgy érezték, hogy a társaságnak rejtegetnie kell valamit.

Nem meglepő, hogy ez nem tett semmit az emberek bizalmának javítása iránt.

Az Amazon szintén sok kritika tárgyát képezte az arcfelismerési technológia használata miatt. Miközben továbbra is nyilvánosan ellenzte annak használatát, az Amazon egy arcfelismerő terméket, melynek neve Rekognition volt, eladta a különféle amerikai rendészeti ügynökségeknek.

A termék marketing anyagai világossá tették, hogy az egyik legvalószínűbb felhasználás a rendészeti célokat szolgálja, és valós időben akár 100 embert képes azonosítani egyetlen képen.

4. Azok a vállalatok, amelyek azt a kifejezést használják, hogy „Komolyan vesszük az adatvédelmet és a biztonságot”

Az adatsértések sokkal gyakrabban fordulnak elő, mint valaha. Bármennyire is próbál lenni a biztonsági tudatosság, ezek a hackek végül mindannyiunkat érintik. Az elmúlt években megcélzott üzleti és társaságok sokfélesége azt mutatja, hogy a támadók nem diszkriminatívak.

Legjobb próbálkozásuk ellenére a társaságok néha nem tudják visszatartani a támadást. A következő lépéseknek tehát a felhasználók felelősségteljes figyelmeztetése, és elmondása nekik, hogyan szándékoznak orvosolni a helyzetet.

Média-nehéz világunkban jártasak vagyunk a vállalati PR felismerésében és a részvénymondatokban, amelyeket a hibáik elhárításához használnak. Valószínűleg látta, hogy egy nemrégiben megsértett társaság mond valamit a következőképpen: és a biztonságot komolyan. ” Ez egy fontos mutató, hogy nem veszik komolyan az Ön biztonságát.

A probléma annyira elterjedté vált, hogy A TechCrunch még beszámolt e részvény kifejezés használatáról. Megvizsgálták a kaliforniai ügyésznek benyújtott összes 285 adatmegsértési értesítést, és megállapították, hogy több mint egyharmada használja ezt a kifejezést.

A TechCrunch elemzése azt is megjegyezte, hogy ezeknek a többnemzetiségű, pénzben gazdag vállalkozásoknak sokkal inkább a megsértéséért kiszabott bírságot fizetik meg, mint a kiberbiztonságuk javítása érdekében. 2017-ben az Equifaxet óriási jogsértés sújtotta, amely világszerte 200 millió embert érint.

A társaság reakciója rendetlen volt, nagyon kevés felelősséget vállalt a jogsértésért, és az érintett emberek többségét valódi támogatás nélkül hagyta. Az Equifax a mai napig nem tapasztalt semmiféle visszahatást a biztonsági intézkedések hiánya ellenére, bár volt néhány olyan peres eljárás, amelyek akár 10 000 dollár jutalmat eredményeztek.

Kiben bízhat?

Online életet élünk, személyes és bizalmas információkat fedünk fel az interneten keresztül. Gyakran gondolkodunk abban, hogy az általunk megbízott vállalatok meg fognak védeni minket. Ez azonban nem mindig így van. Az adatok megsértése és az ezekre adott válaszok rámutatnak, mennyire kevés bízhatunk abban, hogy adataink biztonságban vannak.

Szerencsére megtehetünk lépéseket saját magunk védelmére. Te tudod használni nyílt forráskódú eszközök az adatok biztonságának megőrzése érdekében. Ezenkívül, ha úgy találja, hogy elveszíti a hitét a mainstream társadalmi hálózatokban, átválthat a A Facebook alternatívái, amelyek nem lopják el az adatait 5 Facebook alternatíva, amely nem lopja el az adataitA Facebookról ismert, hogy összegyűjti és eladja az Ön adatait, tehát itt vannak néhány Facebook alternatíva, amelyek nem fogják ellopni az Ön adatait. Valószínűleg. Olvass tovább .