Hacsak nem élt egy szikla alatt, valószínűleg hallott már a ChatGPT-ről vagy egy hasonló AI chatbotról, sőt használta is. Bár ezeknek a chatbotoknak a használata minden bizonnyal szórakoztató, veszélyes is lehet, ha nem tudja, mit csinál.
Ezeknek a chatbotoknak vannak korlátai, és fontos megérteni, hogy mik ezek. Tehát itt van hat dolog, amit érdemes elkerülni, hogy MI chatbotot kérdezzenek.
1. Orvosi diagnózis
Az AI chatbotok sok mindenben jók, de a pontos orvosi diagnózis felállítása nem tartozik ezek közé. Persze lehet, hogy nem mindig tévednek, de ha egy chatbotra bízzuk a betegség diagnosztizálását orvos helyett, az egyenlő a tünetek guglizásával.
A chatbot egyszerűen összefoglalja az internetről gyűjtött információkat, amelyek igazak vagy nem. Ennél is fontosabb, hogy nem ismeri az Ön kórtörténetét vagy bizonyos anyagokkal szembeni toleranciáját, és ezért nem tudja megítélni, hogy milyen kezelés lenne megfelelő az Ön számára.
Az internet hajlamos eltúlozni a dolgokat, így nem csoda, hogy sokan, akik utánanéznek a tüneteknek, hipochondriát és súlyos szorongást tapasztalnak. Az AI chatbotok használata ugyanazt a hatást reprodukálhatja, és ronthatja a helyzetet. A saját érdekedben ne orvosi tanácsért forduljon chatbothoz.
2. Termékértékelések
Egy mesterséges intelligencia chatbot könnyen felsorolhatja egy olyan termék árát és specifikációit, amely érdekelheti, de soha nem tud termékértékelést adni. Miért? Mert a termékértékelés definíció szerint magában foglalja a véleményező személyes véleményét, tapasztalatát és ítéletét.
A mesterséges intelligencia nem képes látni, szagolni, érinteni, ízlelni vagy hallani, ezért azok az állítások, amelyeket egy termékről – bármely termékről, nem csak a technológiáról – állítana „felülvizsgálatában” hamisak lennének.
Például egy mesterséges intelligencia chatbot nem tudja megtapasztalni a telefon érzetét, a hangszóró tisztaságát és a hangminőségét. vibrációs motor, ujjlenyomat-érzékelőjének megbízhatósága, a szoftver folyékonysága és a kamera sokoldalúsága rendszer.
Ha ajánlásokat szeretne kapni arról, hogy mely termékeket vásárolja meg, mindenképpen kérjen meg egy chatbotot, hogy foglalja össze a meglévő véleményeket. Olyan AI botot kell használnia, amely képes keresni a weben, mint pl Bing beépített ChatGPT-vel.
3. Jogi Tanács
Előfordulhat, hogy a ChatGPT sikeresen letette az amerikai jogi egyetemi vizsgákat, és a mesterséges intelligencia csevegőrobotjai az elkövetkező években hamarosan belépnek tárgyalótermeinkbe. Ennek sokkolónak kell lennie, de egy gyors keresés azt mutatná, hogy valójában 2015 óta próbáljuk a mesterséges intelligenciát beilleszteni a jogrendszerünkbe!
Egyes cégek már létrehoztak speciális mesterséges intelligencia-jogi asszisztenseket, és még az emberi jogászok megfizethető alternatívájaként is forgalmazzák őket. A koncepció egyértelműen érdeme azok számára, akik nem engedhetik meg maguknak az utóbbit, de az úgynevezett mesterséges intelligenciajogászokkal kapcsolatos problémák túlságosan valósak ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk.
A nyilvánvaló különbség az, hogy az AI chatbotokból hiányzik a józan ész. A számunkra, emberek számára ösztönösen nyilvánvaló dolgokat chatbotokba kell programozni, ami kevésbé képes logikus érvelésre.
Ennél is fontosabb, hogy egy emberi jogász új bizonyítékokat kereshet, és a kereteken kívül gondolkodva okos megoldásokat és kiskapukat találhat ki. De egy AI chatbot csak az Ön által megadott adatokat használhatja fel és dolgozhatja fel előre meghatározott módon. Egy mesterséges intelligencia ügyvéd tökéletes célpont lenne a hackerek számára is, hogy egyszerre sok ember érzékeny adatait lopják el.
4. hírek
Az AI chatbotok hírforrásként való használata három fő problémát vet fel: elszámoltathatóság, kontextus és hatalom. Először is az elszámoltathatóság. Amikor egy hírt olvas, ismeri a mögötte álló kiadványt és újságírót. Ez azt jelenti, hogy van valaki, aki elszámoltatható az Önnek adott információkért, tehát egyértelmű ösztönzés van a pontosságra, hogy megőrizze hírnevét és hitelességét.
De egy mesterséges intelligencia chatbottal nincs olyan személy, aki írja a hírt. Ehelyett a bot csak összefoglalja a weben már elérhető történeteket. Ez azt jelenti, hogy nincs elsődleges forrás, és nem tudja, honnan származik az információ. Ezért nem olyan megbízható.
Másodszor a kontextus. Ha az olvasott hír csak a különböző forrásokból származó információk összefoglalása, akkor gyorsan hamis narratívát festhet, mivel elveszíti az egyes történetek mélyebb kontextusát. A bot nem tudja, hogy igaz-e, amit állít, csak olyan módon keveri össze a dolgokat, ami felszíni szinten igaznak tűnik.
És végül a hatalom. Tudjuk, hogy a ChatGPT elfogult lehet (egyéb problémák között). Ha tehát mindannyian a mesterséges intelligencia chatbotjaihoz fordulunk hírforrásként, az a mögöttük álló vállalatoknak hatalmat ad a megfékezésre minden negatív tudósítást, és emeljenek ki minden pozitív tudósítást azokról az ügyekről, amelyekben hisznek és szeretnének népszerűsít. Ez nyilvánvaló okokból rendkívül veszélyes.
5. Politikai vélemény
Nyilvánvalónak kell lennie, hogy miért nem-nem egy chatbottól politikai véleményt kérni. Amikor a ChatGPT véleményét kéri bármilyen politikai ügyben, általában korlátozott választ kap ez valahogy így hangzik: „A mesterséges intelligencia nyelvi modelljeként nincsenek személyes preferenciáim, ill vágyak..."
Ez a korlátozás érthető, de a Reddit felhasználók már megtalálták a módját, hogy "jailbreakeljék" a botot, hogy mindenféle kreatív kiskapukat használva korlátlanul válaszoljon. Ha ezt szórakozásból csinálod, az egy dolog, de egy korlátlan mesterséges intelligencia chatbottól politikai véleményt kérni ugyanaz, mint engedni, hogy a kisgyermek hozzáférjen a sötét webhez; egyik érintett fél számára sem lehet jó vége.
6. Kereskedelmi tartalom
Az AI chatbotok legnagyobb értékesítési pontja az, hogy azonnal képesek tartalmat előállítani. Amit egy embernek néhány órába telne megírni, azt a ChatGPT másodpercek alatt meg tudja csinálni. Kivéve, nem lehet.
Még ha figyelmen kívül hagyja is az AI chatbotok tartalomírásra való használatának megkérdőjelezhető etikáját, akkor sem hagyhatja figyelmen kívül, hogy egyszerűen nem elég jók, és nem helyettesítheti az emberi írókat. Legalábbis még nem. A ChatGPT például gyakran pontatlan, elavult és ismétlődő tartalmat közöl.
Mivel ezeknek a robotoknak nincs saját véleményük, ítélőképességük, képzeletük vagy korábbi tapasztalatuk, nem tudnak rajzolni. intelligens következtetéseket, gondoljon példákra, használjon metaforákat és alkosson narratívákat profi ember módjára író tud.
Más szóval, nem ad hozzá új értéket az internethez. A chatbotok használata személyes használatra teljesen rendben van. De ezek felhasználása cikkek, hírek, közösségi média feliratok, webmásolatok és egyebek írásához valószínűleg nagyon rossz ötlet.
Az AI chatbotok szórakoztatóak, de még mindig vannak hibáik
Nehéz megmondani, hogy az AI chatbotok milyen hatással lesznek a technológiai iparágra és általában a modern társadalomra. Bármilyen forradalmi is a technológia, a chatbotok sok problémát vetnek fel, amelyekkel foglalkozni kell.
Érdekesség, hogy a Microsoft most közvetlenül a Bing keresőjébe integrál egy ChatGPT-szerű chatbotot, a Google pedig hamarosan megteszi ugyanezt saját, Bard nevű chatbotjával. Érdekes lesz látni, hogyan változtatják meg az internetet ezek az új, AI-alapú keresőmotorok.
