Hirdetés
Az online áttekintés nagyszerű mód lehet annak eldöntésére, hogy érdemes-e valamit fizetni, még ha Ön is Kerülje el a kóbor értékeléseket A gyártók manipulálják a 4 Ways Online véleményétA gyártók és a vállalatok valójában sokféle módon manipulálják az értékeléseket itt az interneten. Természetesen a jó sajtóról szól. Néhány módszer azonban vázlatosabb, mint mások, amint hamarosan képes lesz rá ... Olvass tovább , rengeteg más fajtát érdemes figyelmen kívül hagyni. Íme néhány típus, amelyeket érdemes keresni, majd figyelmen kívül hagyni.
Az Internet megkönnyíti bárki számára véleményük online közzétételét. Ennek azonban a problémája az bárki közzétehetik véleményüket. A jó vélemények elválasztása a rosszktól bonyolult lehet, de az alábbi típusú értékelések mindig rosszak.
Az áttekintés, amikor még nincs vége
Patrick Rothfuss az egyik kedvenc könyvsorom, a Kingkiller krónikák. A kettőt eddig adták ki, és a harmadik könyv, a Kőajtó, régóta és türelmetlenül vár. Remélhetőleg jövőre fog megjelenni, de ezt nem tudnád
nézd meg a Goodreads oldalt: már több mint 1300 értékelés és 220 értékelés van.
Mint nagyszerű, mint a Goodreads Goodreads áttekintése: Minden könyv szerelmese számára kötelező használatú webhelyHa szereti az olvasást, és szeretne az internetet nagyszerű új olvasmányok megtalálására, akkor már hallottál a Goodreads-ről: Ez egy kiváló webhely, amely élénk könyv-szerelmesek közösségét tárolja, ... Olvass tovább , a felhasználók nem pszichikusok. Biztos vagyok benne, hogy Rothfuss fantasztikus könyvet fog kiadni, de ez nem indokolja a négy és fél csillagos átlagot, mielőtt a kiadás dátuma még meg nem jelenik.
Nem számít, jó vagy rossz áttekintés: bármi, ami jóval a termék kiadása előtt megjelent, nem érdemes elolvasni. Ez nem igaz, amikor az emberek felülvizsgálják a kiadás előtti példányokat, vagy a világon különböző kiadási dátumok vannak.
Az Igazi rajongó áttekintése
Ha szeretsz valamit, akkor természetes, hogy meg akarod osztani másokkal. Az egyik módja annak, hogy sok ember ezt csinálja, az online vélemények írása. A probléma az, hogy az általuk írt vélemények általában teljesen haszontalanok. Vedd meg ezt az áttekintést Harry Potter és a Bölcsek köve.
Számos olyan vörös zászló van, amelyet egy igazi rajongó írt. A recenzens felhasználóneve HarryPotterfan25; ha valaki annyira törődik egy könyvvel, hogy utána megnevezi Amazon-fiókját, lehet, hogy kissé elfogult. A cím: Harry Potter 4ever! és az értékelés tartalma… könnyű.
A Harry Potter sorozat nagyszerű, de nem hiányzik hibáinak nélkül. A True Fans értékelései mind figyelmen kívül hagyják őket. A True Fans áttekintése alapján soha nem fogja megérteni, hogy valami valóban az Ön számára van-e vagy sem.
A lényeg az, hogy ha valami rosszul írt ötcsillagos értékelést készít rajongók ezrei miatt, akkor érdemes megnézni.
A Hater's Review
Az ellenkező végén az Igazi rajongó spektruma, a gyűlölők áttekintése. Írtam róla zene sznobbanás Ezek a Kanye rajongók nem tudják, ki Paul McCartney, és ez rendben vanKanye West és Sir Paul McCartney együttműködtek egy új pályán. Teljes mértékben elhiszed, hogy mi történt ezután. Olvass tovább egy néhányszor Felejtsd el a vinilcsaládot: 4 ok, amiért a digitális kiválóA vinil túlértékelt. Tény. A Digital egyértelműen sokkal jobb, többek között az alábbiakban olvasási örömünkre szolgál. Nyugodtan nem ért egyet, még ha erre hatalmas csípővé is teszel. Olvass tovább és ez a felülvizsgálat Justin Bieber Hinni a tökéletes példa.
Az értékelőnek nincs érdeke a Biebs iránt. Ez nem rajongója a Bieber zenének. Ez nem „ellenőrzött vásárló”, tehát tudod, hogy nem vásárolta meg az albumot az Amazonon, és szinte biztos, hogy egyáltalán nem hallgatta meg. Ennek a „felülvizsgálatnak” az a lényege, hogy elutasítja a „modern generációt”, és a „zene manapság” szól. Ez valaki klasszikus esete hogy nem láthatunk dolgokat más szemszögéből Az Apple / Android / Windows gyűlölete irreleváns, add felAnnyira ideges vagyunk, hogy valaki vásárol valamit, amelyet nem érdekel senkinek az előnyei - tehát miért mérgezzük fel? Olvass tovább . Csak nem kapják meg Justin Bieber-et, és megtagadják annak elismerését, hogy valaki más talán.
Teljesen rendben van, ha nem tetszik a Biebs. Egy vagy két fülbemászó dal mellett nem vagyok nagy rajongó. Amit kissé messze tart, az az, hogy dühös véleményeket ír az albumának Amazon oldalán.
Ez nem azt jelenti, hogy figyelmen kívül kell hagynia a negatív értékeléseket - ezek gyakran a legjobbak, ha többet megtudnak valamiről. Csak figyelmen kívül kell hagynia a nyilvánvaló gyűlölők véleményét. Nem számít, mit tett Bieber, hogyan változtatta meg hangját, vagy milyen szintű munkát tett az albumaiba, ez a recenzens soha nem tetszik nekik.
Gyűlölők és gyűlölők.
Az áttekintés írta egy idióta
Szomorú tény az életről, de néhány ember nem túl okos. Bár valószínűleg kedves emberek, sok érdekes tulajdonsággal bírnak, néhányuknak valóban el kell kerülnie az online vélemények írását. Ha egy idióta írt egy véleményt, azt érdemes figyelmen kívül hagyni. Vessen egy pillantást erre az áttekintésre Alcatraz-sziget San Francisco-ban a Trip Advisor-tól.
Alcatraz egy nagyon fontos történelemmel rendelkező hely - börtönként. Ez a történelem nagyjából az egyetlen ok a sziget meglátogatására. Kicsi, és kerítésekkel rendelkezik egyszerű okokból: az embereknek nem akarták, hogy nagyon szórakozzanak, és nekik is ott kellett maradniuk. Noha a homokos strandok és egy étterem kétségkívül most is hozzáadhatók, ezek teljesen aláássák az Alcatraz releváns okát.
Mindenkinek joga van egy véleményhez, de néhány vélemény csak téves. Általában észreveheti egy idiótát, hogy egy mérföldnyire megnézze. Ne figyeljen nekik.
A Mindenható Prick írta áttekintés
Csakúgy, mint néhány ember idióta, mások mindenható csapda. Ezek a embereket, akik elindítják a lángokat Rosszabb, mint Hitler: Miért történnek a lángolók?Miért olyan gyakran jelennek meg a lángok a mai interneten, és valóban új jelenség? Olvass tovább . Egy étterembe vagy egy üzletbe mennek, és szörnyen bánnak velük a személyzettel, majd amikor minden szeszélyük nem engedik meg maguknak, akkor online írásban írok. Nézze meg ezt a felülvizsgálatot Noma például.
A Noma a világ egyik legjobb étterme. Asztalt kell foglalnia egy hónappal korábban, hogy reménykedjen a bejutásra, és akkor is gyakran csak a várakozási listára kerülhet. Az étkezés olyan tapasztalat, hogy sok ember feladja a vesét és az elsőszülöttjét.
Ez az értékelő és társaik későn jelentek meg. A felülvizsgálat hangja és az azt követő tevékenységek alapján nyugodtan megállapíthatjuk, hogy valószínűleg nem voltak különösebben udvariasak vagy bocsánatkérők érkezéskor. Mialatt ott voltak, az egyik fél, az értékelő saját belépése alapján, félbeszakította a szolgáltatást telefonhívással. Ezek egy fasz tettei. A séf érthető módon felhívta őket viselkedésükre, és az értékelő bántalmazta, és érezte, hogy egycsillagos értékelést kell hagyni.
Ha hipotetikusan időben megérkeztek volna a foglaláshoz, és telefonját kikapcsolták az asztalnál, akkor a személyzet sokkal udvariasabb lett volna. Hogy őszinte legyek, látva, hogy Redzepi elmondta ennek a srácnak, arra készteti, hogy még többet látogassak meg!
Pricks általában panaszkodnak a szolgáltatás ellen. Úgy érzik, hogy nem bántak velük megfelelően. Egyes helyeken jogosan van rossz ügyfélszolgálat, és az online vélemények rámutatnak erre, de ha az értékelő egyértelműen szamárként viselkedett - és a felülvizsgálatban alapvetően beismerték, hogy így cselekszik -, ne gondolja, hogy bánnak veled ugyanaz.
Milyen véleményeket figyelmen kívül hagy?
Csodálatos, hogy az internet milyen egyszerűvé teszi az embereket, hogy többet megtudjanak a termékekről, szolgáltatásokról, helyekről vagy bármi másról. Az online áttekintés valóban segíthet nehéz döntések meghozatalában. A probléma az, hogy mivel annyira könnyű véleményt küldeni, bárki meg tudod csinálni. Néhány beszámolót csak nem érdemes elolvasni.
Melyek a vörös zászlók? A nyilvánvaló hamisítások kivételével, milyen értékeléseket figyelmen kívül hagy?
