Az El Capitan azt jelenti, hogy a Mac témák és a mély rendszer megkönnyítik a végét

Számomra az a nagy probléma, hogy nem tudom megkülönböztetni a Letöltések, Alkalmazások és a különféle mappák oldalsávjait egymástól, mivel mind MEDIUM szürke, mint kissé közepesen szürke. Szükségünk van ellentétre, azoknak, akiknek nincs a 28 éves Apple mérnökének elképzelése, nagyon köszönöm. Amikor az oldalsávon lévő ikonok különböző színek voltak, könnyen kiválaszthattam őket. Most minden alkalommal néznem kell.

miért nem jön valaki olyan operációs rendszerrel, amely hasonló az os x-hez, anélkül, hogy megsértené a logót... vegye vissza az energiát

Nem fogok elköltözni El Cap-be. Nem akarok iOS-ot az asztali számítógépemen. Az asztali számítógépemet vállalkozásomhoz használom. Lehetséges, hogy a Mac OS operációs rendszeren keresztül vállalkozom, de sokkal kellemesebb számomra, ha a felületet saját kényelme érdekében módosíthatom. Azt hiszem, nem sokat kérdezem. De az a képesség, hogy az ablak elemeinek elsötétítésével tompítsa a felület fényességét, képessége az én szervezéséhez és egyszerűsítéséhez menüsávok és menük, valamint az a képesség, hogy az összes billentyűzetet újra hozzá lehet rendelni, megkönnyíti a munkámat, és nem vagyok hajlandó megadni nekik fel. A továbbiakban továbbra is szenvedni fogom a kibírhatatlan, mozgathatatlan reflektorfényt, ahelyett, hogy egy bátor új egyenes kabátba folytatom. Az első Mac-et 1984-ben vettem. A testreszabás korábban Mac fémjelzés volt. Természetesen akkor az Apple meghallgatta ügyfélkörét.

Az a tény, hogy valami rendkívüli ikonként az asztalon egy rendszerfájl, nagy szünetet okoz nekem. A kernelnek és más alrendszereknek, mint például a hálózatnak, semmi köze sincs ahhoz, ahogyan a felhasználó úgy dönt, hogy interakcióba lép a számítógéppel. Vagy az Apple szorosan integrálta az asztali burkolatot a mag operációs rendszerrel, vagy csak ez a részük a lépés a testreszabási lehetőségek eltávolításához. Sajnos nem hiszem, hogy az OSx csapata ilyen hülye hibát követett volna el. Ez az Apple, hogy kiszabadítja a saját felhasználóit a rendszerből.

Még mindig a hegyi oroszlánban vagyok a választásom miatt - utáltam Yosemite és El Capitan megjelenését és érzelmeit, és visszatekertem. Sokat testre szabok, még az is, hogy néhány csúnya alkalmazás eszköztár-ikonjaira, valamint a mappák ikonjaira cseréljem. Nem tudok élni az ML Tweaks, a BetterTouchTool és a KeyRemap4MacBook nélkül, és nem akarom, hogy valami dajka gyapjúba (vagy egy hevederes dzsekibe) tekercseljen a saját kedvéért.

A 2010-es nem retina-nak 6 éve van nagyon szilárd használata, és továbbra is erős lesz, bár várom, hogy sokkal tovább tart. Szóval fröccsent egy 2012-es nem retina MBP-re, amely az utolsó szilárd, testreszabható gép, amely továbbra is fut az ML-vel. Úgy működik, mint egy álom a 16 GB-os RAM-mal és az SSD-vel, amit adtam neki. Előfordulhat, hogy még hat év múlva még mindig futok az ML-rel, és akkor lehet, hogy Linux-ra kell mennem, amikor az utolsó igaz Mac-ek meghalnak - kivéve, ha az Apple szíve megváltozik. Vagy megy analóg.

Sajnálom, hogy 10.10-re frissítettem, de sikerült eléggé hozzáigazítanom ahhoz, hogy működjön. Miután hallottam a SIP-ről, tudtam, hogy vagy több időt töltenek, mint amennyit csak kívánni kíván, vagy nem lesz képes mindent megcsinálni, amit szeretnék, így maradtam 10.10-kor. Most a sarkon áll az újra márkázott OS X, most a "macOS" 10.12. Sem a 10.11, sem a 10.12 nem elég ahhoz, hogy indokolja, hogy elhagyom a 10.10-én felváltottomat, tehát 10.10-kor én (és a többi családtagommal) megmaradok.

Volt egy 2007-es Mac Pro, amely nem tudott semmit telepíteni az oroszlánon túl. És akkor csak néhány héttel ezelőtt a Firefox már nem volt frissíthető rajta. Tehát eljött az idő, hogy frissíteni kellett.

Fontoltam egy új Mac Pro vásárlását (a szemetes palack típusú), de nem igazán akartam 5000 dollárt költeni egy új rendszerre, amely valójában nem annyira gyors.
Az egyetlen ok, amiért tartottam a Mac-et, az az, hogy a Logic Pro-t az elmúlt 8 évben használom, és újraindultam a Cubase-szal vagy más zenei kompozíciós programmal szinte egy évig tart majd, hogy megismerjem és megismerjem magam val vel.

Kíváncsi, hogy barátom és én is életünkben először vásároltunk használt Mac profilt.
Vettem egy használt 2010-es Mac Pro-t, amelyet az El Capitan OSX-hez telepítettem. Az ikonokat az Ikon indító sávon már nem lehet testreszabni. Kerestem és megtaláltam a módját a helyreállítási módba való indításhoz, de ez egy ilyen alapvető változtatásnál elfogadhatatlan.
És jelenleg a merevlemez-meghajtó parancsikonjainak könyvtára nem egyezik az Ikon indító sávjával. Például, van egy zenei ikon egy mappában, de az Ikon indító sáv megmutatja nekem a régi ikonjaimat, mielőtt megváltoztattam volna őket.

Ha nem a Logic Pro (ez csak az OSX-en érhető el), nem vásároltam volna újabb Mac-et.
Miután csalódott voltam a hardverükön, most csalódást látom az operációs rendszerükben.

"Ezt a terméket akkor fogja használni, amelyben sok pénzt fizetett, amire vágyunk, és köszönetet mond nekünk a kiváltságért, pleb."

Nos, végül le kellett töltenem és telepítenem az El Cap-t, mert a Firefox már nem támogatja a Snow Lep-t. Utálom EL C!!! Mi történt az Aqua-val??? Ez a lapos rendetlenség szörnyű!!! Vannak más problémák is, amelyek túl részletesek, hogy belemenjenek, de ez még rosszabbá (rosszabbá) teszi az El Cap-ot. Órákat töltöttem, hogy dolgokat működtessek az El Cap-ban. Kár!!!

Miért van az, hogy a szoftverfejlesztők továbbra is eltávolítják az opciókat, és azt gondolják, hogy mindenki ugyanazt akarja / kívánja? Régebbi Mac OS-ekben például eltérő háttér- / színstílusa lehet a menüsáv és a dokkoló számára. Most már nem tudsz - mind világos, mind sötét. A Safari, a Mail, a Naptár, az operációs rendszer és a többi alkalmazásban használt különféle lehetőségek már nem használhatók, ezek közül néhány hasznos, és hiányzik. Miért nem adhat hozzá szoftvertervező funkciókat, de a meglévő funkciókat egyedül hagyhatja?? Az az állítás, hogy biztonsági okokból ezt teszik, csak a B.S. - továbbra is meghagyhatják a meglévő szolgáltatásokat és adjon hozzá újakat, és csak adja meg az eszközöket a menüopciókon keresztül, hogy olyan változtatásokat hajtson végre, mint amilyenek mindig vannak, és mint még mindig tennie. Például, ez lehetőséget ad arra, hogy a menüsávot és a dokkoló hátteret "sötét üzemmódra" változtassa, de miért kellett eltávolítaniuk az egyik és a másik megváltoztatásának képességét? Biztonsági szempontból nincs értelme. Ez csak az Apple, amely összhangban áll azzal, amit a többi vállalat - a Microsoft, az Android stb. csináld - jobban tudják, mint te csinálsz, amit akarsz, és csak ezt fogják adni neked, és semmi többet, még akkor sem, ha hangosan kijelented, hogy nem az, amit akarsz. Ez az "elvigyél vagy hagyd el" hozzáállás dühöng, és most nincs más alternatíva, mert az utoljára testreszabást és választást engedélyező cég (Apple) most már nem.

Látássérültek vagyok, és annak ellenére, hogy az Apple kevés és nagyon hasonló nagyítási opcióval rendelkezik az El Captain-en, és más tweettel, mint például a sötét mód és a Dock Magnification, a betűtípus még mindig nagyon nehéz olvasni. Felvettem a kapcsolatot az Apple-lel és megkérdeztem, van-e mód a rendszer betűkészletének megváltoztatására, és természetesen azt mondták, hogy nem. Így írtam nekik és elmagyaráztam, hogy miért és másoknak szükségük van valamilyen ellenőrzésre a rendszerünk testreszabása felett. Nem várom a választ, de minél több ember veszi fel velük a kapcsolatot ezzel kapcsolatban, akkor végül meg kell tennie tegyen valamit, ha meg akarja tartani jelenlegi ügyfeleit, és ajánlásokat szeretne kapni a potenciális új ügyfelek számára.

Grafikusként vizuálisan orientálva vagyok, és valóban hasznos az egyedi ikonok és képernyők. Még mindig használom az Oroszlánt, nem hajlandó elveszíteni ezt a képességet. Meglátjuk, meddig tudom ezt megtenni. Szeretem az iPhone felületet, de a színes ikonok általában a navigáció. Úgy tűnik, megtalálnak egy módszert arra, hogy testreszabhassuk és elválaszthassuk a biztonsági aggályoktól - szerintem ez márkanevekkel kapcsolatos kérdés velük, IMO. Nos, hát.

Alapvetően az Apple kontra Microsoft vita arra a különbségre összpontosított, amelyben a két társaság üzleti tevékenységet folytat. A Microsoft arra törekedett, hogy az összes személyi számítógépet egyesítse egy platformon, a Windows alatt, majd azt használja a Windows platformként harmadik féltől származó szoftverfejlesztők számára, hogy tegyék meg, ahogy akarják. Az Apple követte a régi szoftvert, az OSX szoftvert, a Macintosh hardver eladása érdekében, így lehetetlenné vált az OSX futtatása nem alma hardveren.
Az Apple le akarja zárni a szoftvert is, hogy feltételekkel ellenőrizhessék az ökoszisztémát. Ennek számos előnye van; ha mindent ellenőrizni tud, akkor ellenőrizheti, hogy minden működik-e, ahelyett, hogy harmadik felek fejlesztőire támaszkodna, és abban reménykedhet, hogy működnek. Ugyanakkor ez azt jelenti, hogy elvonják az irányítást a felhasználóktól, és arra kényszerítik őket, hogy ezt „az Apple útján” tegyék meg.

Az Xcode betűverziójának megjelenésével, az Interface Builder-rel teljesen beépítve, amely lehetővé teszi az automatikus elrendezést, Az almák saját belső tervezőit elbocsátották, vagy elküldték a nyilvános bárba néhány sok ital elõtt munka.
Egyszer régen az interfész tervezőitől elvárták, hogy elolvassák és alkalmazzák az Apple saját Human Interface tervezési szabályait. Gondosan megvizsgálva és szigorúan alkalmazva olyan felületet biztosított, amely nemcsak a szem számára könnyű volt, de szisztematikusan könnyű navigálni. Most azonban az Apple elhagyta a „stílus előtti anyag” útvonalat, amely elhanyagolja az olyan részleteket, mint a felhasználó interakciója - az asztali számítógépek, mint a kézi eszközök, feladatok megkülönböztetése, színérzékelése, valamint az emberi fiziológia és pszichológia. Mindezeket figyelembe vették az emberi interfészre vonatkozó eredeti iránymutatások kidolgozása során.
Még ennél is rosszabb, bár az Apple és a Mac Desktop operációs rendszerek korábbi verziói megengedték a felhasználóknak, hogy az Apple által megadottakkal ellentétben a témákat megváltoztassák (szinte mindig katasztrofálisan - vö. Linux témák), legalább az alapfelület megbízhatóan esztétikus volt.
Az "esztétikus" definíciója szerint nemcsak jól néz ki, hanem tükrözi a jó dizájnt, érzetet is, és jól működik. Noha lehet mondani, hogy az új Mac megjelenés vonzó, teljesen sikertelennek bizonyul a jó teszt: vegye figyelembe az összes Apple-felhasználót az örökösnél lévő keresőnél a 27 "-es iMacs fájlok rendezésekor megpróbálja megtalálni az oszlop-elválasztókat, vagy egyszerűen csak a keresőszöveg olvasását próbálja meg képernyő.
Ugyancsak nem érzi jól magát, mivel a szemhéj gyakori mellékterméke annak, hogy küzdenek a kontraszt nélküli környezetben. Ha azt mondjuk, hogy a kisegítő lehetőségek megoldják ezeket a problémákat, az azt jelenti, hogy a Linux nagyon esztétikus felületet mond. A Linux pusztán mérnöki szempontból esztétikus, nem pedig a felhasználói élmény. De aztán a Mavericks, a Yosemite és az El Capitan szintén jól megtervezett, de keményen hatnak a fogyasztók szemére és agyára.
Az interfész elmerülése az iPod-on felnőtt gyermekek számára. Amikor a gyerekek felnőnek, akkor az esztétikai érzékük is megfigyelhető, vagy ha az Apple elkezdi a szociális mérnököt, és megpróbálja fenntartani felhasználóit örökkévaló gyermekkori állapotban, vagy felnőttkori frusztrációt. Ha valamelyikük kényelmesen feltételezheti, hogy az almakészlet a medve jövőben alulmarad.

Az Apple ez a cookie-cutter hozzáállása a felhasználói bázist más lehetőségekhez vezet. Ha szeretnék / szeretnénk egy cookie-cutter operációs rendszert, akkor a Microsoft termékeit használjuk!

Az új San Francisco-t állítólag bevezették, hogy az OS X összehangolódjon az IOS-kel.

Az IOS rendszeren ez a betűtípus számomra jól működik, fehéres, fehér vagy halvány színű alapon, és az iPhone körülbelül 12 hüvelyk.

Az El Capitan-nál az SF betűkészlet szürke / sötét szürke háttérrel van, és a monitor legalább 25 "-re helyezkedik el a szememtől, ami a rendszer betűkészletének olvasását valóban nagyon nehéznek és stresszesnek tekinti. És van egy retina monitorom! Ez egy tervezési hiba, semmi más.

Az Apple terméktámogatási oldalának címe: "OS X El Capitan: Könnyen megnézheti a képernyőn megjelenő információkat", ami azt sugallja, hogy az Apple tisztában van ezekkel a problémákkal. Tehát az Apple, csak javítsa meg!

Kíváncsi vagyok, vajon Steve Jobs megbirkózott volna vele?

Kifejezetten emiatt leállítottam a Mavericks-ről való frissítést. Utálom, utálom a lapos, túl telített, rajzfilmes-zsírkréta ikonokat és dokkolókat, és utálom a teljesen szürke (vagy fém) embereket. Szóval, továbbra is futtatom a Mavericks ízeket és fahang-témát.

Az Apple * USED * a testreszabást jelenti. MacHead voltam azóta... ó, geez; 7. rendszer? Az OS X utolsó néhány iterációja a GUI tervezésében komoly visszalépést jelentett, akárcsak az utolsó néhány IOS kiadás.

Őszintén szólva, a lapos felület, a sovány betűtípusok és a sztrájkfehérje fájdalmat okoz nekem (az IOS-on eszközök is!) Ez nem csak hiúság kérdés, vagy „fészek-tollas” kérdés, ez alapvető használhatóság probléma. Eddig makacsul ragaszkodtam a Maverickshez, de őszinte legyek, azt hiszem, hogy a Snow Leopard volt az utolsó tisztességes GUI, amelyet az Apple adott ki. Yosemite és El Capitan úgy néz ki, mint a "Playskool operációs rendszer".

De nem akarom, hogy a Windows operációs rendszerrel nyerjem magam. Ideje lehet, hogy új megjelenést nyújtson a Linuxnak. De kár; A Mac OS mindig a felhasználói felhatalmazásról szólott.

Ez lesz az utolsó Mac számítógépem, mivel minden eszköz, amelyet szerettem, le van tiltva. Jó megszabadulás, Crapple

Komolyan kiábrándító. Az első 10.9 eltávolítja a misszióvezérlő hátteret, 10.10 ellaposodik, és most 10.11 megöli az aromákat. Ez szar!

A legjobb testreszabási lehetőségeim még mindig a 10.8, Lion Designer és Flavors Classic. És most a Chrome arra kéri, hogy hagyjam el ezt a verziót, és nem akarom! Nem fogom!

A frissítések átkozottul, a Mac a digitális _home_, és szeretném, ha azt állítanám a legjobban tetszik. Túl sokat kérdezni? Úgy tűnik, hogy a jövő egyenruhás számítógépes interfészek és (ha szerencséd van), néhány előre definiált lehetőség, amelyek mindegyike nagyjából azonos.

Teljes és teljes szemét. Az Apple egyszerűen kizárja az ügyfélkört, hogy egyszerűen homogenizálja az Apple sorozat többi részét, ahol az ügyfélkör található kénytelen vásárolni az új szar darabot mindenki számára, amikor az új kiadás dátuma is van, és te, szopók, hagyod, hogy történik.

Személyes vélemény: A Mac-ok népszerűségének fő oka az, hogy a komoly felhasználóknak POSIX-kompatibilis operációs rendszerre van szükségük, a Windows pedig nem. Ha ezer fontot költ egy laptopra, akkor nem akar vásárolni egy Windows gépet Windows kulcsokkal és matricák, és az összes szar, majd cserélje ki a fizetett Windows verziót Linuxra, telepítse az illesztőprogramokat stb. stb. Csak csúnya érzés. Hasznos az is, ha alkalmanként OS X vagy Windows rendszert használ.

Ha az Apple az OS X-t úgy működteti, mint az iOS, akkor a fejlesztők és a professzorok egyenesen visszamegynek a Linuxra. Mindenki követni fogja az idő múlását, kivéve néhány iOS bögrét és az Apple eredeti bázisát.

A komoly felhasználók soha nem fogják használni az iOS rendszert, ugyanúgy, mint az OS X operációs rendszert használnak: Írni és futtatni akarnak programokat eszközükön. Arra számítok, hogy a teljes írástudású OS X-felhasználók kevesebb, mint 5% -a rendelkezik iPhone-okkal.

Nagyon jó, ha egy pár laptopot költenek egy divatos nyilatkozat elkészítésére, ha Kim Kardashian, de ez nem tömeges piac, és a méretvesztés miatt az árakat fel fogja kényszeríteni.

Az Applenek három lehetősége van: tartsa külön a két operációs rendszert, tegye az iOS-t inkább az OS X-hez hasonlóvá, vagy feladja a piaci részesedést az asztalon.

Ez egy szép cikk volt az OSX testreszabásának ezen szerencsétlen tragédiájáról...

Sajnálatos módon az a tény, hogy én valójában az "Android L Dark" téma alkotója vagyok, amelyről a fenti képet mutattad (a A Yosemite sötét módjának témája), és én csak olvastam ezt a cikket, amelyben képet adott a témámról, még nem hitelt engem, vagy akár linket mutat azt... és biztos vagyok benne, hogy Allan Neilsen nagyra értékelte volna a szerves témájának tiszteletben tartását is, még akkor is, ha ez ingyenes.

Android L Dark: [Törött link eltávolítva]

Naturesque: [Törött link eltávolítva]

Igen, erről másnap tudtam meg, amikor telepíteni akartam az AHT-t a könyvtár mappámba. Ezt az új dolgot SIP-rendszer integritásvédelemnek hívják. Állítólag egy új biztonsági funkció, tehát azt hiszem, nem tanácsos azt fordítani. Ha azt akarja, ez elég egyszerű. Csak induljon helyreállítási módban, és használja a terminálparancsot. Ez ideiglenesen megtehető, amíg nem telepíti a cuccokat. Akkor újra be lehet kapcsolni.

http://osxdaily.com/2015/10/05/disable-rootless-system-integrity-protection-mac-os-x/

Valójában ez helytelen, az ilyen típusú szoftverek akár az El Capitanon is futtathatók, Bartender elvesztette a rendszerikonok támogatását, ám megoldást találtak, hogy alkalmazásuk lehetővé tegye az újbóli irányítását. Csak le kell tiltania a gyökér nélküli védelmet, telepítenie kell egy kis ügynököt, majd újra engedélyeznie kell a gyökér nélküli védelmet.

Ha ez nem elég, akkor egyszerűen letilthatja a gyökér nélküli védelmet, és hozzáférhet a teljes fájlrendszerhez, mint az EC előtt volt

Emlékszem vissza a 7-9-es rendszer napjaira, valamint a kiterjesztésekre, a megosztott könyvtárakra stb. És a gyakori balesetek, mivel ezek a dolgok az egész memóriaterületbe behatoltak. És emlékszem a bemeneti menedzser napjaira az X alatt, és azokra a "kiterjesztésekre", amelyek kihasználták ezeket, és a furcsa alkalmazások eltűnése és más furcsa viselkedés, mivel ismét a kiterjesztések megtámadták mások memóriáját hely.

Biztos vagyok benne, hogy a cikkben említett alkalmazásokkal a dolgok jobbak lettek, de az egyik dolgot elvettem a bemeneti menedzser vitájáról. Telepítettem és használtam őket, de minél többet megtudtam róluk, azok működéséről és a kockázatokról (és a hátránya - a furcsa alkalmazás kilép, stb.), amit úgy döntöttem, hogy csak adom meg ezeket a csípeket és testreszabásokat jó. Azóta hajlamosak egy viszonylag tiszta rendszert működtetni. Igen, vannak telepítve az F.lux és a DropBox (kíváncsi vagyok, hogy a DB most működni fog?), De megpróbáltam ezeket a dolgokat lazán megtartani, mivel ha valamelyikük szünetet tart, vagy úgy, hogy látszólag lelassítja a rendszert, vagy hibásan viselkedik, vagy más alkalmazásokat zavar, akkor elment. Emiatt megszabadultam többtől. Úgy gondolom, hogy hosszú távon azt feladom, amit a testreszabhatóságban és a rugalmasságban adok - „enyémé” téve azt, a másik oldalon nyerem a sebességet, stabilitást és őszintén szólva, sokkal kevesebb időt töltött arra, hogy "dolgokat készítsen". Megtanultam, hogyan lehet maximalizálni azt, amit az Apple ad nekünk, és hogyan használhatunk olyan eszközöket, amelyek úgy működnek, ahogyan az Apple kedveli őket munka. Nagyon sokat segít a nap végén.

(és ez egy sráctól származik, akinél két vagy három sor ikon volt az OS 9 rendszerindító képernyőjének alján egy 14 hüvelykes monitoron)

Szeretek Linuxot is futtatni, és rájöttem, hogy egy egyszerűbb DE futtatása, sok bling nélkül is jobban működik. Valójában szeretek egy WM-et használni - vagy LXDE-t, xfce-t. A KISS jó filozófia.

Addig tartok, amíg meg nem tudom határozni, hogyan lehet a betűtípust feltörni. Úgy gondolom, hogy az új rendszer betűtípusa (san fran?) Kissé retro az ízlésem szerint. Emlékeztet nekem a Mac Classic megjelenésére. Hé Apple, ha vissza akarod fordítani a betűtípust, miért nem adja vissza nekünk a szivárványos Apple logót?

Miért választotta az Apple termékeit, ha testreszabást szeretne? Az Apple termékek alapelve: "csak működik". Sőt, azt tapasztaltam, hogy a testreszabás átmeneti, elvégre azt akarom, hogy az eszközeim működjenek, hogy elkészítsem a munkájukat, és megszabaduljak tőle.

Egy kicsit használtam az ízeket, de végül letiltottam. Végül nem érdekel, hogy néz ki az operációs rendszer, mindaddig, amíg működőképes.

De itt van a dolog. A testreszabás olyan kicsi dolog a biztonsághoz képest. Igen, vannak olyan igazán hasznos alkalmazások, amelyeknek változtatásokat kell végrehajtaniuk, vagy bizonyos esetekben egyszerűen feladniuk kell, de nekem tudomásom szerint nem vagyok nyitott a rosszindulatú kódokra, örömmel folytatom a kereskedelmet.