Mi történt az '512K nap'?

Hirdetés

Mi történt, amikor az internet túl nagyra nő az internethez? Augusztus 12. látta széles körű zavar az internetes felhasználók számára világszerte, mivel több internetes útválasztó az 512K-napnak elnevezett napon az Internet-forgalom kezelésének komoly problémájává vált.

Az érintett felhasználók drasztikusan megnövekedett ping-időket tapasztaltak, és sok webhely nem töltötte be teljesen.

A kérdés - amelyet hosszú ideje előre jelezték - annak az oka volt, hogy kezelni kell az egyes IPv4 címeket 512 000 útvonalon túllépő IPv4 címeket. Ennek eredményeként a régebbi útválasztókat továbbra is használják a nagyobb internetszolgáltatók a memória túlcsordulásának és összeomlásának megtapasztalására, amelynek eredményeként a felhasználók később leállási és teljesítményproblémákkal szembesülnek.

Az érintett internetszolgáltatók - ideértve a BT-t, a Comcast-ot, az AT&T-t, a Sprint-t és a Verizonot - mind súlyos jelentést jelentettek a teljesítménnyel kapcsolatos problémák kedden egy részén, néhány web hosting szolgáltatót offline módon kopogtatva teljesen.

Kíváncsi, hogy milyen finomabb részleteket tudhat meg arról, mi ment le az '512K nap'? Olvassa tovább a további információkat.

Border Gateway Protocol és Ön

Bármely webhely felkeresésekor hajlandó beírni egy domain nevet. Ezek emberi érthető címek, amelyek lehetővé teszik a webhely elérését anélkül, hogy manuálisan kellene beírnia egy IP címet a böngészőbe. Innentől kezdve a számítógépe numerikus vagy alfanumerikusvá alakítja a számítógépet az IP-címzés legújabb generációja IPv6 és az érkező ARPAgeddon [Technológia magyarázata] Olvass tovább - IP-cím, amely majdnem olyan, mint a meglátogatni kívánt webhely telefonszáma.

Innentől kezdve a számítógépének ki kell dolgoznia, hogyan fér hozzá az adott webhelyhez. Ha korábban már használta a Traceroute alkalmazást, akkor tudni fogja, hogy amikor egy webhelyet látogat meg, számítógépe nem közvetlenül fér hozzá ehhez a szerverhez. Inkább a számítógép által elküldött csomagok szokatlan utat indítanak el több kiszolgálón és több országon keresztül, mielőtt végül elérik a rendeltetési helyüket.

Szerencsére ennek nagy részét előre megtervezzük. Az IP-címek blokkjaihoz vezető útvonalakat teljes egészében az internetszolgáltatók tárolják nagy teljesítményű útválasztóikban. Ezek fenomenálisan nagy teljesítményű, fenomenálisan drága eszközök. Ezek tartalmazzák azt, amit legjobban az Internet térképének tekinthetnek a belső tárolón, és lehetővé teszik az otthoni és üzleti felhasználók számára a globális internet elérését. Ezek nem a Linksys dobozok kerti változatai.

Az internet ezen térképét a Border Gateway Protocol (BGP) táblázatban tárolják. Az internetszolgáltatók mindig is képesek voltak új útvonalakat hozzáadni a BGP táblához, amelyet azután globálisan megosztanak az egészben Internetszolgáltatók között. Új útvonal hozzáadásakor a megosztott útválasztási táblázat automatikusan frissül, hogy tükrözze ezt változás. Ez azt is jelenti, hogy amikor egy fél, aki hozzáfér a BGP asztalhoz, hibát követ el, ez minden felhasználót érint.

Ennek talán a leghírhedtebb példája volt 2008-ban, amikor A Pakistan Telecom blokkolta a YouTube-ot válaszul egy bírósági végzésre. Hibás számításokat végeztek azzal kapcsolatban, hogy miként blokkolják a webhelyet, és végül változtatást hajtottak végre a világszerte elterjedt BGP táblában, és végül mindenki számára blokkolták.

A BGP-táblák fogadására használt útválasztóknak kifejezetten erre a célra van tárolva tárolóhelyük. Az útvonalakon mérik, az alapértelmezett korlátot mesterségesen 512 000 útvonalon határozzák meg az IPv4 címekhez, további 512 000 útvonalakkal IPv6 címekhez IPv6 és az érkező ARPAgeddon [Technológia magyarázata] Olvass tovább . Noha sokan előre jelezték, hogy a BGP táblázata évek óta meghaladja az 512 000 útvonalat, soha nem értünk el közel ezt a határértéket. A kiosztott méret több mint elegendő volt. És aztán hirtelen nem volt.

Szóval mi történt?

Néhány dolog, igazán. Az első - és legmeglepőbb módon nyilvánvaló probléma - maguk az internetszolgáltatók voltak. Az évekig tartó alig fektetett beruházások sok, szomorúan elavult útválasztót futtattak. Állítólag ezek a gépek képesek lesznek kezelni a több millió felhasználó forgalmát, és mégis teljesen felkészületlenek arra, hogy a BGP-tábla méretében nagy előrejelzésű mérföldkőhöz jussanak.

Egy másik probléma az volt, hogy milyen típusú címet használunk az internetes kiszolgálók egyedi azonosításához. A közelmúltig szinte vagyunk kizárólag használt IPv4 címek IPv6 vs. IPv4: Felhasználóként kell törődnie (vagy bármit is kell tennie)? [MakeUseOf magyarázat]A közelmúltban sokat beszéltek az IPv6-ra való váltásról és arról, hogy ez mit jelent sok előnnyel jár az internet számára. De ez a "hír" folyamatosan megismétli, mint mindig ... Olvass tovább , melyből véges összeg áll rendelkezésre. E medence kimerültsége évek óta fenyeget, és számos kegyetlen választ találtunk erre a problémára.

A címek hiányának enyhítésére alkalmazott egyik technikát az Internet Engineering Task Force (IETF) hozta létre. Agresszíven használták az úgynevezett technikát Osztálytalan tartományok közötti útválasztás (CIDR), amely hatékonyan „alhálózotta” az IP-címzési rendszert, és hatékonyabban elosztotta a rendelkezésre álló IP-címek számát. Ez segített enyhíteni ezen IP-címek kimerültségét, ám ennek más váratlan következményei is voltak. Nevezetesen, a BGP asztal széttöredezett és kezelhetetlen mennyiségre duzzadt, az 512K napot még közelebb hozva.

És akkor el kell fogadnunk, hogy az Internet a saját sikerének áldozata. Több felhasználó, több webhely és több internetszolgáltató több útvonalat eredményezett a térképhez. A további útvonalak a térképen egy nagyobb BGP-táblát jelentenek. A nagyobb BGP asztal azt jelenti, hogy… Nos, megkapod az ötletet.

Mi történt?

Az internetszolgáltatók hitellel fenomenálisan gyorsan megoldották a problémát. Időközben néhány hatékony (bár csúnya) útvonalat hoztak létre a lehető legrövidebb állásidő biztosítása érdekében. A BGP útválasztási táblázat mesterséges korlátait gyorsan megnöveltük, a régebbi hardverek pedig fizikailag nem tudja kezelni a megnövekedett routing asztalméretet leszerelik, és újabbra cserélik hardver.

Ujjak keresztezték, lehet, hogy hosszú-hosszú időn keresztül nem kell szembenéznünk egy újabb „512 ezer nappal”.

Befolyásolt Önre a zavar?