A legjobb Nexus 5 tok (és képernyővédő) keresése

Hirdetés

A Nexus 5 (a a Nexus 5 áttekintése A Google Nexus 5 áttekintése és átadásaKörülbelül egy évvel azután, hogy a Google kiadta a Nexus 4-et, az Android mögött álló cég megjelent utódjával - a Nexus 5-rel. Olvass tovább )? Nagyon sok kutatás után személyesen teszteltem a legjobban áttekintett eseteket és képernyővédőket, mindegyiket 5-7 napig tesztelve. Nincs olyan eset, mint a „legjobb” eset, inkább vannak olyan esetek, amelyek megfelelnek a meghatározott réseknek.

Arra a következtetésre jutottam, hogy melyik eset a legjobb négy különböző közönség számára - azok számára, akik:

1. végső védelem;
2. többfunkciós;
3. minimalizmus;
4. középút a védelem és a minimalizmus között.

Áttekintem a képernyővédő három fajtáját is: száraz felvitele, nedves felvitele és üveg.

Értékelési kritériumok

1. Megvédi-e az eset a telefon legérzékenyebb részét, A képernyőn?
2. Nem zavarja-e az eset a telefon bármely vezeték nélküli funkcióját, beleértve a Qi vezeték nélküli töltést és az NFC-t? Általában a vezetőképes anyagok és mágnesek komoly teljesítményproblémákat okozhatnak a GPS, a WiFi és a telefon egyéb vezeték nélküli szolgáltatásaival kapcsolatban. Általában el kell kerülni az egzotikusabb eseteket, amelyek ezeket az anyagokat használják.
   instagram viewer
3. Védi-e az eset minden szempontból a cseppek ellen? Sok esetben csak bizonyos típusú cseppek ellen védnek.
4. A tok tartalmaz-e a merevség, amely védi a zúzóerőket, és az ütéscsillapító tulajdonságokat? A telefon leejtése elsősorban sokkot okoz, a telefonon való ülés pedig összetörő károkat okoz. Ideális esetben védeni szeretne mindkét fajta trauma ellen.
5. További kritériumok: 3,5 hüvelykes jack szabad helyet is keresek a nagyobb perifériás készülékekhez. Ezenkívül a készülék esztétikai tulajdonságai is nagyon fontosak. Egy másik fontos tényező az, hogy az eset miatt a képernyővédők megemelkednek-e vagy sem.

Végső védelem

Hibrid, kétrétegű tokok biztosítják a Nexus 5 abszolút legjobb védelmét. Számos gyártó gyárt kiváló minőségű, nagy tartósságú tokot, amelynek szerkezete hasonló a Ottercase Defenderhez. Valójában két Ottercase klón van, amelyeket nem tudtam átnézni, és ezeket eladtam Evecase (és mások) és Szimbiózis, bárhol 9 és 15 dollár között elérhető. Felülvizsgáltam a Nexus 4 Evecase készülékét, és ez nyújtotta a pénzének a legjobb védelmét. Elolvashatja a A Nexus 4 Evecase áttekintése A legjobb Nexus 4 eset keresése: 6 eset tesztelt és összehasonlítottA legjobb Nexus 4 tokot és védőfelszerelést keresi? Ne keresse tovább; ez a cikk különféle felszerelésekre vonatkozik, amelyek célja az értékes N4 kategóriájának védelme a katasztrófa káros hatásaitól. És bízz bennem; szükséged lesz... Olvass tovább .

Kétrétegű tokok biztosítják a szerkezeti merevséget és az ütéscsillapító belső bélést. Miközben tömeget és súlyt adnak, kiváló tartósságot nyújtanak minden körülmények között.

Az Acase Superleggara ultra-minimális kialakítása fantasztikusan néz ki. Kétrétegű kivitelű, belső szilikon kabátot tartalmaz, kemény műanyag külső héjjal.

Előnyök:

• Sima: A Superleggera továbbra is a legszebb eset
• Nagyszerű érzés: A Nexus 5 gombjainak szilikon burkolata természetesebb, mint maga a gomb.
• Tartós: A kétrétegű szilikon és a kemény műanyag a legjobb védelmet nyújtja.

Hátrányok:

• Csúszós: A Supperleggera könnyen volt a legcsúszóbbak, amelyeket teszteltem. Miközben esztétikailag minimális kialakítása fejét fordítja, ugyanakkor nem nyújt sok tapadást. Noha ez segíti a ki- és becsúszást a zsebéből, elősegíti a kézből történő ki- és becsúszást.

Ítélet: Az a benyomásom, hogy a Superleggera egyike a Nexus 5-hez kapcsolódó esetek egyikének. Ez nem a legjobb, de ez a legjobb egyensúly az esztétika és a védelem között, amelyet még láttam.

Ez a különleges kétrétegű kivitel (amelyet különféle vállalatok gyártanak, és különféle márkák alatt árusítanak az Egyesült Államokban és másutt) a telefont egy szilikon dzsekibe burkolják. A szilikon burkolatot kemény műanyag héj takarja le. A kabát belső felületén egyedülálló mintázatot használ, amelyről feltételezem, hogy párhuzamos párna. Ezenkívül egy rugóstagot is sportol, amely lehetővé teszi mind vertikális, mind vízszintes helyzetbe állítást.

Előnyök:

• Legjobb védelem: A Ottercase kivételével nem kaphat jobb védelmet, mint az adott forma. A sarkain kibővített szilikon lökhárítók vannak, amelyek jelentősen javítják a leesés elleni védelmet. Nem tartalmaz különleges gyengeségeket.
• Állvány: A rugóállvány funkció mind vízszintes, mind függőleges helyzetbe állítást lehetővé tesz.
• Olcsó: Ez körülbelül 5 dollárba kerül az Amazonon.

Hátrányok:

• Zavarja a képernyővédőket: A szilikon szoros illeszkedése a képernyő körül arra késztette az XtremeGuard védelmemet, hogy buborékoljon fel és egy helyen felemelkedjen.
• Csúszós: Sajnos nagyon csúszós. Felkészülés a balesetekre.

Ítélet: Célomra ez a legjobb eset, amit találtam. Kiváló védelmet nyújt minden más esethez képest, és kiváló értéket kínál. A legtöbb generikus esethez hasonlóan ez az eset nagyon kevés költséget jelent, mégis sokat védi.

Az i-Blason Holster tok három darabból áll: szilikon alsókabát, kemény műanyag héjjal bevonva. Tartalmaz egy arccal borító övcsipeszt is.

Előnyök:

• Erősen védő: A hibrid, kétrétegű tok kínálatán kívül van egy övcsipesz hüvely is.
• Állvány: Vízszintes állványt tartalmaz.
• Jó tapadás: A kemény műanyag külső héjnak van egy kis textúrája, ami jó tapadást biztosít.

Hátrányok:

• Achilles-sarok: A tok alját csak kis mennyiségű szilikon védi. Ez csak közepes védettséget nyújthat az ütközés ellen a védőelem ezen részén.
• Olcsó övcsipesz: Noha az i-Blason toknak az övhez rögzítő része jó minőségű, úgy tűnik, hogy kemény műanyagból készül. Azt gondolom, hogy ez nagyon rövideen szétesik majd.

Ítélet: Ez jó példa sok kiegészítő funkcióval, például az övcsipesszel és a rugótartóval. Másrészt viszonylag rossz Achilles-sarkú. Az övcsipesz felépítése kissé megkérdőjelezhető.

Többfunkciós pénztárca / borítótok

Egyes esetekben pénztárcaként megduplázódhat. Ezek számos stílusban és anyagban vannak. Noha ezek közül csak az egyiket teszteltem, érdemes megjegyezni, hogy az Amazon mind pénztárca, mind kagyló modellt hordoz.

A Poetic pénztárca tokja kemény héjjal rendelkezik a telefonhoz, kombinálva a bőr (valódi bőr) és a vinilszerű anyaggal. Három kártya tartót is használ.

Előnyök:

• gyönyörű: Az öltés rendkívül jó.
• Jó minőség: A kemény héjú műanyag védőfelületen kívül, amelybe a telefon belekapaszkodik, a minőség ebben az esetben meglepően csodálatos.
• Aludni ébredni: Mint sok modern pénztárca telefon, a Poetic Wallet magában foglalja az alvás-ébren funkciót is. Csak zárja be a pénztárcát, és a telefon automatikusan alvó üzemmódba kapcsolja a képernyőt. A pénztárca kinyitása bekapcsolja a képernyőt. Ez sok felesleges gombnyomást és mechanikai kopást eredményez.
• Nem zavarja a perifériákat: A kemény műanyag telefontartó teteje és alja nem takarja a portokat. Nagyon bármit csatolhat aggodalom nélkül.

Hátrányok:

• Kihúzza a telefont: Az a merev, kemény műanyag, amely a Nexus 5-et a telefonba rögzíti, kisebb kopást okoz a Nexus 5 sarkában és széleiben.
• Nehéz eltávolítani: Ha egyszer felhelyezi a telefonját, nehézség nélkül nem távolítja el. Azt tapasztaltam, hogy tényleg viszem a körmöm, és megpróbálom kiugrani a telefonom károsítása nélkül.
• Minimális védelem: Zárt állapotban kiváló védelmet nyújt. Nyitva tartása mellett nagy a esélye annak, hogy az üveg leeshet, ha arcát először a földre ejtik. A ház tetején és alján nincs védelem.
• Mágneses interferencia: A telefon potenciális bezárásának megtartására használt mágneses kapcsoló zavarhatja a telefon vezeték nélküli képességeit. Különösen a belső iránytű.

Ítélet: A Poetic pénztárca-tokja szép, de a kemény műanyag telefontartó megrázza a telefont. Még nem találtam olyan pénztárca-táskát, amely biztosítja azokat a lényeges funkciókat, amelyek véleményem szerint a pénztárca-tok esetében szükségesek: Minden a pénztárca stílusú eseteknek tartalmazniuk kell egy alvás vagy ébresztés funkciót, amellett, hogy egy TPU lökhárítót tartanak a telefon. Nincs, amelyre mindhárom funkciót láttam. Ezenkívül ne feledje, hogy a pénztárcatokban a hitelkártyákat a telefon közvetlen közelében helyezheti el, ami aktiválhatja az NFC funkciót.

Minimális esetek

Vegyes érzéseim vannak a minimálisan védő esetekkel szemben. Egyrészt nagyon kevés súlyt adnak az Ön esetének, és gyakran megőrzik a meztelen, nem védett eszköz érzetét. Másrészt általában nagyon kevés védelmet nyújtanak. Egy öt méteres csepp könnyen összetörheti a képernyőt. A Nexus 4-del ellentétben a Nexus 5-nek nincs a szuper törékeny üveg hátlapja. Ennek ellenére, ha hajlamos a balesetekre, fontoljon meg egy védekezőbb esetet.

A TPU-ból és kemény műanyagból készült Poetic Borderline lökhárító a telefon minimális védelmét biztosítja. Könnyű felépítése védi mind a hátsó, mind az első ejtést.

Előnyök:

• Könnyűsúlyú: A Borderline lökhárító súlya 8 gramm.
• Tisztességes védelem: A lökhárító esetekben a TPU és a műanyag ütéscsillapító kombinációját használják. Ez bizonyos fokú merevséget és ütésállóságot biztosít. Nem számít, hogy az ügy miként esik le, mindig leüljen a műanyagra, ezzel védve a telefont.

Hátrányok:

• Nincs zúzási ellenállás: Ha a telefonján ül, az eset nem nyújt nagy védelmet.
• Karcolások: A Poetic Borderline tok nem takarja le a hátulját, amely lehetővé teszi a telefon számára, hogy karcolásokt kapjon a zsebéből becsúszás és becsúszás miatt.

A Rearth Slim ez a hüvely-stílusú védője a legalacsonyabb és legkönnyebb védőeszközök, amelyeket bárhol megtalálhat.

Előnyök:

• Széles portok: A Rinke teljesen nyitva hagyja a Nexus 5 portjait.
• Könnyűsúlyú: 12 grammnál csak a lökhárítók könnyebbek.

Hátrányok:

Minimális védelem: A hüvely stílusú védőeszközök szinte nulla védelmet nyújtanak az arc első cseppje ellen. Különösen a Rinke teljesen védtelenül hagyja a telefon felső és alsó részét, azaz nagyobb az esélye, hogy összetöri az üveg képernyőjét.

Ítélet: Ez volt az én legkevésbé kedvenc védő. Noha rendkívül minimális és esztétikai szempontból kellemes, úgy tűnik, hogy a Rinke Slim nem fogja megvédeni a telefont.

Ez az eBay-től vásárolt hüvely-stílusú védőlap egy csiszolópapír-szerű anyaggal van bevonva. Lágy műanyag érzetét és a csiszolópapír markolatát kombinálja. Ez az egyik legszokatlanabb eset, amelyet valaha értékeltem.

Előnyök:

• Könnyűsúlyú: Ez az eset a második legkönnyebb súlyos esethez van kötve, amelyet kipróbáltam.
• Markolat: A Quicksand védőkészülék rendelkezik a legnagyobb tapadással
• Portok: Mivel nem védi a telefon felső és alsó részét, megkönnyíti a túlméretezett fejhallgató 3.5 ″ -csatlakozók, töltőkábelek vagy bármilyen más eszköz csatlakoztatását is.
• Puha: Ezek az esetek rendkívül ropogós, puha furnérréteggel vannak bevonva. Ez megkönnyíti a védőcsúszás be- és kicsúszását, és kisebb a valószínűsége, hogy karcolásokat okozhat.
• Olcsó: Körülbelül 1–2 dollár szállítás esetén ez a legolcsóbb eset, amelyet kipróbáltam.
• Minőség: Olyan érzés, mint a minőségi eset. Nem szenved nyilvánvaló gyártási hibáktól. És az anyag nem kaparódik le, ahogy egy homokpapírt elképzelhetünk, mint az eset.

Hátrányok:

• Gyenge védelem: A QuickSand védő nem takarja le a telefon üveglapjának felső és alsó részét. Ez azt jelenti, hogy ha elõször eldobja a telefont, repedt képernyő jelenhet meg.

Ítélet: A QuickSand tok kiváló, minimális védelmet nyújt. Ugyanakkor nem védi sem a telefon tetejét, sem az alját. Csak azokra gondolnám, akik minimalizmust követelnek a védelem felett.

Középtávú esetek

A középtávolság-védők középteret biztosítanak a keménység és az esztétika és a könnyű súly között. Szigorúan alacsonyabb szintűnek tartom őket, mint a kétrétegű esetekben. Ha azonban ki akarja mutatni a telefonját, ezek általában kiemelkedő esztétikát biztosítanak a nehéz esetekben.

Az AmCase tokja TPU (puha műanyag) és egy matt polikarbonát héj kombinációjából épül. A matt hátsó héj lehetővé teszi a „Nexus” márka megjelenítését.

Előnyök:

• Jó védelem: az amCase a jó tervezési módszertant alkalmazta egy TPU lökhárító és egy merev polikarbonát héj kombinálásával. A telefon a műanyag lökhárító belsejében nyugszik, így megfelelő mértékű ütésvédelmet nyújt. A héj merevséget nyújt, amely védi a zúzódástól vagy hajlító erőktől.
• Megjeleníti a Nexus márkanevet: A Nexus márkanevet az átlátszó, bár fagyos hátsó műanyag héjon keresztül láthatja.
• Könnyűsúlyú: 22 grammnál az amCase az egyik legkönnyebb eset, amelyet teszteltem.

Hátrányok:

• Merev gombok: Az ügynek a telefon gombjait lefedő része meglehetősen merev és nehezen nyomható.
• Kis 3,5 hüvelykes jack lyuk: A 3,5 hüvelykes jack kivágás a kisebb oldalon található. Elfér a normál méretű jack-okban, de előfordulhat, hogy valami nagyobb nem fér el.
• Zavarja a képernyővédőt: Az XtremeGuard képernyővédőm felemelkedett a védő sarkában.

Ítélet: Az amCase terméke nagyon hasonló a Rearth Rinke Fusionhez, amely egyensúlyt talál az esztétikai vonzerő és a tartósság között. Sok szempontból kedvezőbb áron és megtervezésű, mint a középkategóriás rést képviselő versenytársaknál, de még így is inkább inkább jobb fogású tokot használnék.

Ez a Poetic védőszalagja tiszta polikarbonát és lágy hőre lágyuló műanyag kombinációját használja. A kemény műanyag átlátszó héjat képez, amely lehetővé teszi a felhasználó számára a „Nexus” logó megtekintését a telefon hátulján. A lágyabb műanyag védi a telefon gombjait és bizonyos mértékig a képernyőt.

Előnyök:

• Átlátni: Átlátszó polikarbonát héja miatt valójában láthatja a Nexus 5 kialakítását.
• Könnyű: 22 grammnál a teljes testnél a legkönnyebb.
• Merev: A Poetic védelme alatt levő polikarbonát héj jó védelmet nyújt a zúzóerők ellen.

Hátrányok:

• Gyenge ütésvédelem: A telefon a kemény polikarbonát műanyag burkolat belsejében helyezkedik el. Ez azt jelenti, hogy nem védi jól az ütéseket, például a leesést. Rövid távolságra elég jól, de hosszabb csepp károsíthatja a telefont.
• Merev gombok: A gombokat lefedő puha műanyag kifogástalan. Rájuk nyomva nem érzem, hogy valójában bármit is nyomok. Meglehetősen nagy nyomást igényel a gombok aktiválása.
• Csúszós: A sima műanyag héj nem biztosít nagy tapadást. Készüljön fel a balesetekre, ha vásárol egyet.
• Kisebb portok: A 3,5 hüvelykes jack kivágás valamivel kisebb, mint a versenytársaknál. Ne tervezzen túl nagy fejhallgató-csatlakozók csatlakoztatását.

Ítélet: A gyenge ütésvédelem és a merev gombok miatt ez a védőeszköz az egyik legkevesebb kedvencem. Másrészt, ha feltétlenül ki kell mutatnia a telefonját, akkor még rosszabb esetekben is vásárolni kell.

Ez a teljes testvédő bőr és puha TPU kombinációjából készül. Félkemény, és tapintásúan puha. A kazeológia ugyanazt a mintát sokféle anyagból készíti, beleértve a szénszálat is.

Előnyök:

• Ütésálló: A TPU felépítése egy további bőrréteggel kombinálva jó védelmet nyújt a leesés ellen.
• gyönyörű: A bőr háttere néz ki fantasztikus.
• Nagyszerű tapadás: A TPU és a bőr kiváló tapadást biztosítanak. Kevésbé valószínű, hogy eldobja ezt.

Hátrányok:

• Zavarja a képernyővédőt: A kazeológia TPU-anyagának köszönhetően az XtremeGuard képernyővédőm kissé megemelkedik a sarkokban.
• Kissé nehéz: 34 grammnál kissé közelebb kerül a hibrid esetekhez, mint a középtávú esetekhez.

Ítélet: Ez nagyszerű eset azok számára, akik középteret keresnek a védelem és az esztétika között. Másrészt minimális védelmet nyújt a zúzás vagy hajlító erők ellen. Inkább a nehezebb tokot használom, de ez a legjobb a középsugár-védőkről.

Képernyővédők

Általában háromféle képernyővédő eszköz létezik: száraz-felvitele, nedves felvitele és üveg.

Szárazon Apply

A száraz felhordásvédők általában kevesebb védelmet nyújtanak, és nem tapadnak, valamint a nedvesen felhordott képernyővédők. A szárazon felhordható védőeszközök általában matt, átlátszó és oleofób (zsírálló) bevonatokat tartalmaznak. Kipróbáltam két, szárazon alkalmazható védőanyagot: egy Halo márkájú mattot és egy általános tiszta védelmet. Általában inkább a matt bevonatot szeretem jobban, mint az átlátszót, de a matt felület idővel dörzsölődik, mint az oleofób bevonatok. Lefedtük a képernyővédők száraz felhordásának legjobb módszerei A képernyővédő eszköz legjobb alkalmazási módja telefonjára vagy táblagépéreLátta már valaki telefonját, amelynek óriási buborékja van a képernyővédő és a képernyő között? Lehet, hogy te voltál az a személy, vagy megpróbálsz nem lenni az a személy. Vajon te... Olvass tovább .

• Halo (matt): A Halo matt képernyővédő fólia matt, így kissé napfényes. Összességében nincs sértése és könnyen alkalmazható.
• Általános tiszta: Márkázatlan, tiszta képernyővédőt kaptam. Nem tudom megmondani a különbséget ez és egy Spigen Ultra-Oleophobic védőkészülék között, amelyik korábban a Nexus 4-nél volt (olvassa el a a legjobb esetek és képernyővédők a Nexus 4-hez A legjobb Nexus 4 eset keresése: 6 eset tesztelt és összehasonlítottA legjobb Nexus 4 tokot és védőfelszerelést keresi? Ne keresse tovább; ez a cikk különféle felszerelésekre vonatkozik, amelyek célja az értékes N4 kategóriájának védelme a katasztrófa káros hatásaitól. És bízz bennem; szükséged lesz... Olvass tovább ).

Nedves Apply

A nedves alkalmazású védőeszközök jobban tapadnak a képernyőhöz, mint a szárazon alkalmazható védőeszközök. Vastagságuk jobb ütésvédelmet, valamint puha és szerves érzést kínál. A hátránya, hogy ha nem vigyázol, akkor tönkreteheti készülékét, ha szivárog a víz az eszköz áramköri lapjára. Emellett munkaigényesebbek is a felhordáshoz, ellentétben a szárazon felhordható védőeszközökkel.

• XtremeGuard: Nem tudom megmondani a különbséget az olcsóbb XtremeGuard képernyők és a Zagg képernyők között. Azon kívül, hogy különféle vízbázisú megoldásokat használnak a képernyők ragasztására, ezek ugyanúgy érzik magukat. Az XtremeGuard nem kap megoldást. Ehelyett kevés mosogatószert kell kevernie vízzel.
• Zagg: A Zagg védőkészülékek tartalmaznak egy nedves felhordó oldatot, amelyet permetező palackban kapnak. Ezek gyakran sokkal többet fizetnek, mint az XtremeGuard termékei. Átlagosan kevesebb képernyő-hiányossággal rendelkeznek, de tapasztalatom szerint az árkülönbség nem éri meg. Az Amazon jelenleg 18,99 dollárt számít fel a Zagg védőért.

Üveg

Az üvegvédők általában meztelen üveg érzését, valamint bizonyos fokú ütésvédelmet kínálnak. Elméletben ezeket is ritkábban kell cserélni, mint a száraz és nedves felületű borításokat. A hátránya, hogy meglehetősen kevés súlyt adnak az alternatívákhoz képest, és felfelé 20 dollárba kerülnek. Még egyetlen üveg képernyővédőt sem értékeltem, ám ezek bizonyos esetekben gyakran inkompatibilitást okoznak. A felhasználók arról is beszámolnak, hogy nehézséget okoz a telefonvédő telefonok képernyőjén történő rögzítése.

A Nexus 5-ben használt Gorilla Glass 3 keménysége körülbelül 7. A Gorilla Glass második verziójának keménysége 9. Alapján XDA-Developers.com, összefüggés van a keménység és a törékenység között. A keményebb anyagok hajlamosak összetörni. A képernyővédők általában nagyon nagy keménységűek, ami potenciálisan meglehetősen törékenyekké teszik őket.

Íme néhány üvegvédő, amelyet láttam:

• Spirén edzett üveg: Ennek feltételezett keménysége 8 vagy 9, és 37,99 dollárt fizet az Amazon-tól.
• TechPro edzett üveg: Ez állítólag 8 vagy 9 keménységű, és 14,99 dollárba kerül az eBay-en.

Záró ítélet

Lehetséges, hogy a Nexus 5 esztétikailag kiváló unokatestvére, a Nexus 4 törékenysége hiányzik, ám ennek ellenére meg akarja óvni befektetését. Azt javaslom, hogy felszerelje azt az AIMO / Amzer Hybrid tokkal. Kiváló védelemmel és egy kilátóval rendelkezik. Ha inkább egy könnyűvédőt szeretne, járjon a QuickSand hátsó tokkal. Középszintű esetek esetén keresse meg a Caseology Leather TPU esetét. Nem ajánlok egy multifunkcionális pénztárca-táskát ezen a ponton, mivel mindegyik nagyon kritikus hibákat szenved. Végül a nedvesen alkalmazható képernyővédők sokkal jobbak, mint az alternatívák.