Amped Wireless TAP-R2 érintőképernyő-útválasztó áttekintése és átadása

Hirdetés

Az TAP R2 nem úgy néz ki, mint egy útválasztó, és sokkal kisebb, mint gondolnád. Ez egy megtévesztően nagy teljesítményű kis csomag, amely okból megkerüli a tervezési tendenciákat - vagy csak egy közepes útválasztó próbál egy trükkös érintőképernyővel kiemelkedni?

Megtudjuk - és az értékelés végén egy szerencsés olvasónak adjuk át a véleményegységet.

Tervezés és specifikációk

• 100 dollárért eladó az Amazon-tól az írás idején (általában 160 USD).
• 2 Ethernet port (10/100 MB).
• 2,4 GHz-es és 5 GHz-es kétsávos egyidejű hálózati adás, A / B / G / N / AC sebességgel, állítólag akár 800mW teljesítményig.
• Ellenállásos érintőképernyő.
• Amerikai kétkaros hálózati adapter.
• A falra szerelhető, vagy a mellékelt rugóállvány segítségével szabadon is állítható.

Tervezési szempontból minden bizonnyal egyedi. A nagy érintőképernyőt általában kikapcsolják az energiatakarékosság érdekében, de digitális óraként konfigurálhatók, és továbbmozdítják a hagyományos útválasztó képeitől.

Könnyű, fényes műanyag héjból készül, sok ujjlenyomatot vonz, és a beépítési minőség rossz benyomását kelti. Ha keményen nyomja meg a képernyő sarkait, úgy érzi, hogy az egész összeomlik. Azt gyanítom, hogy a belső áramkör ténylegesen nem lényeges.

Beállít

Néhány perc indítás után az útválasztó életre kel, megjelenítve a Wi-Fi lehetőségeket az érintőképernyőn. Az érintőképernyő segítségével elfogadhatja az alapértelmezett beállításokat, vagy megváltoztathatja a jelszavakat és a hálózatneveket maga a készülék. Kicsit ostobán és nem reagál az ujjak használatakor, mivel ez inkább az olcsóbb ellenálló képernyők, mint a kapacitív (ahogyan azt okostelefonon találná), de van egy kis ceruza, amely a számítógép tetejére húzódik ügy. Az érintőceruzával nem volt probléma a menüben való navigálás vagy az új jelszó kiválasztása mellett - amit meg kell tennie, mivel az alapértelmezett biztonsági kulcs „vezeték nélküli”. Áttekintés a menü bonyolultabb részein, és előfordulhat, hogy a dolgok nem reagálnak, amikor a konfigurációs változtatások elvégzésére vár, azonnali felhasználói visszajelzés nélkül.

Ez volt a telepítéshez: kevesebb, mint 3 perc alatt elindulhat.

Jellemzők

Számos speciális felügyeleti funkció engedélyezhető, amelyek mindegyike csak az eszköz érintőképernyőjével konfigurálható:

• Vendég hálózatok
• Ütemezett hozzáférés
• Router-szintű weboldal blokkolása
• Felhasználói hozzáférési korlátozások (akár MAC címek kézi hozzáadásával, akár a csatlakoztatott eszközök listájából történő kiválasztással)
• Egyszerű fájlmegosztás (valójában ehhez nincs szüksége az érintőképernyőre - csak csatlakoztasson egy USB-tárolóeszközt)

Ez nagyon hasznos, ha ezeket a funkciókat ki kell használni, de nem akarja foglalkozni összetett webes felületekkel (de van egy is ezek közül). Mint már említettük, az érintőképernyő időnként kissé nem reagál, de nem tagadhatjuk, hogy ez nagyon egyszerűvé teszi a jellemzően rejtett funkciók elérését. Az érintőképernyő határozottan nem trükk.

Teljesítményfelmérés

Figyelembe véve az Amped Wireless készülékhez tartozó antenna méretét, fáradtnak tartottam a nagy teljesítményű követeléseit. Más úgynevezett nagyteljesítményű útválasztókat általában antennák sokasága díszít - nagy terjedelmű eszközök, amelyek jobban hasonlítanak az idegen űrhajók impozíciójára, mint a fogyasztói hálózati eszközök. Összehasonlításképpen: a TAP R2 meglehetősen bátor. Ez valahogy jobb teljesítményt eredményez? Számos tesztet végeztem a iPerf3, egy belső hálózat teljesítményének mérésére szolgáló eszköz. A kiszolgáló oldalának vezetékes Mac Pro rendszeren futtatásakor először teszteltem egy iPhone 6 klienst.

Rövid hatótávolságú AC / 5 GHz (néhány méteren belül)

• Extrém repülőtér: 94 Mb / s
• Amped Wireless TAP R2: 88,4 MB / s
• BT Home Hub 5: 1,82 MB / s, jelkiesés és csomagvesztés

Nagy hatótávolságú AC / 5 GHz (egy padlón és néhány falon keresztül)

• Airport Extreme: 35,5 MB / s
• BT Home Hub 5: 873 Kbit/ s, jelkiesés és csomagvesztés.
• Amped Wireless TAP R2: 627 kbit/ s, jelkiesés és csomagvesztés. Nincs elérhető 5 GHz-es hálózat, és 2,4 GHz-re kellett lecsökkenteni.

Mind a Airport Extreme, mind a TAP R2 csodálatosan teljesített rövid távolságon, mindkettő gyors 802,11 AC sebességet biztosít az 5 GHz-es spektrumon. Nagyon sokkoltam azonban a hosszú távú eredmény miatt, és azt hiszem, hogy sem a TAP R2, sem a BT Home Hub 5 nem rendelkezik olyan „sugárformázó” technológiával, amelyet az Apple tesz. Természetesen nem számítottam arra, hogy a TAP R2 rosszabb teljesítményű lesz, mint a BT router, különös tekintettel a 100% -os teljesítménytartományra. Következtetésem: a TAP R2 AC750 teljesítménye közeli tartományban jó, de hosszabb tartományokban gyorsan elveszíti a kapcsolatot.

Hatótávolság tesztelése

A tesztelés másik fordulója egyszerű volt; tegye a TAP R2-t a Airport Extreme mellé, majd járjon egy irányba, és nézze meg, melyik hálózat marad látható a leghosszabb távolságon. Ehhez az Androidhoz Wi-Fi elemző alkalmazást használtam, és bár az eszköz a 2,4 GHz-es tartományra korlátozódott, az volt a ideális, mivel a 2,4 GHz-es jelek természetesen nagyobb hatótávolsággal rendelkeznek, mivel képesek 5 GHz-nél jobb áthaladni az érintkezésben hullámok.

A sötétkék a Airport Extreme, a vörös a TAP R2. Ez az első elemzés kis hatótávolságú, ugyanabból a helyiségből, mint a router. Fontos emlékezni, hogy a jel erőssége nem azonos a sebességgel - a tartományt teszteljük.

A középkategóriára áttérve a Airport Extreme majdnem kiesett a 2,4 GHz-es tartományból; Valójában most közvetlenül a másik router alatt, a BT Hub alatt állunk, amely az emeleten található. Ez jelenleg egy kissé holtpont a két meglévő hozzáférési pontom között - láthatja, hogy a TAP R2 itt igazán süt.

Továbbhaladva a ház teljesen ellentétes végéhez, mindkét emeleti útválasztó (azaz műszakilag közelebb a többi eszközhöz) és a Airport Extreme, mindkettő eltűnt a térkép. Még mindig létezik egy apró utalás a TAP R2-re, de az eredmények világosak - a 2,4 GHz-es eszközöknél a TAP R2 valóban meglehetősen hosszú hatótávolságú, még akkor is, ha ezen a tartományon a sebességek gyakorlatilag használhatatlanok lennének. Szükségem lenne egy újabb hozzáférési pontra itt, függetlenül attól, hogy nézek rá.

Még mindig zavaros ez? Olvassa el a Kannon cikkét A kétsávos útválasztók meg tudják oldani a vezeték nélküli problémákat Hogyan oldhatja meg a sávos útválasztók a vezeték nélküli problémákat?A két sávos szabványt támogató útválasztó használata sok esetben jelentősen megnövelheti a Wi-Fi sebességét. Olvass tovább .

Felejtsd el a futást mint hozzáférési pontot

A legtöbb útválasztót úgy konfigurálhatjuk, hogy más útválasztó eszközökkel együtt működjön; a meglévő hálózatomban van egy „fő” útválasztója az emeleten, amely szűkös Wi-Fi kapcsolatot biztosít, de erre kényszerültem az internetszolgáltatónak. Ez nem szokatlan. A földszinten van egy nagyobb teljesítményű Apple Airport Extreme, amelyhez vezetékes kapcsolaton keresztül kapcsolódik, amely utána továbbítja egy erősebb Wi-Fi kapcsolatot, és biztosít néhány extra vezetékes portot. Az útválasztó hozzáférési pontként történő beállítása (néha „híd üzemmód” néven is jelentkezik) a a másodlagos útválasztó le van tiltva, de ez egy általános helyzet, amikor a rossz hely miatt több Wi-Fi-hálózatra van szükség ugyanabban a helyen lefedettség.

Sajnos, az Amped Wireless támogatásával történő oda-vissza ellenére úgy tűnik, hogy a TAP-R2 nem képes hídként működni. Miután először azt mondták, hogy ki kell kapcsolnom a DHCP-kiszolgálót, és hozzá kell rendelnem neki egy kézi címet, ami nagyon véletlenszerű IP-cím hibát okozott, aztán hibáztattam a másik útválasztómat (az, amelyhez legalább 15 eszköz csatlakozik, és tökéletesen működik), mielőtt végül beismerték, hogy nem támogatja a hozzáférési pontot mód.

A TAP R2 szeretne lenni a fő útválasztó eszköz otthonában - és mégis csak 2 Ethernet-portra korlátozódik, amelyek még csak gigabites sebességgel sem rendelkeznek. Ez eléggé felügyelet.

Energiafelhasználók vigyázzanak

Végül a TAP R2 az a router, amelyet azt javasolnék, hogy vásároljon a nagyi számára; van egy iPadje, és nem sok más. Ha valaki meglátogat, megérinti a képernyőt, hogy megmutassa számukra a Wi-Fi jelszót, a webes felületen nem kell zavarnia. Még azt is blokkolhatja az unokák kedvenc gonosz webhelyeit, amikor ilyen korba kerülnek.

De a hozzáértő felhasználó számára a TAP R2 komoly csalódást okoz majd. A szélsőséges lefedettséggel („Legfeljebb háromszoros tartomány!”) És az átlag feletti sebességgel kapcsolatos állítások a legjobb esetben túlzásba kerültek. Jobb, mint az átlagos 2,4 GHz-es spektrum, de az 5 GHz-es AC rossz. A Gigabites sebességű Ethernet portok kihagyása - és az a tény, hogy egyébként csak 2 van - 2015-ben megbocsáthatatlan.

Néhányan azt állítják, hogy a drágább útválasztók által nyújtott teljesítménynövekedés (különösen a tri-band A háromsávos vezeték nélküli AC váltók valóban gyorsabbak?Ha otthoni hálózati kérdésekkel állunk kapcsolatban, akkor két dolgot keresünk: gyorsabb sebességet és jobb megbízhatóságot. Olvass tovább ) csak akkor nem ér meg, ha az egyetlen előnye a hálózat belső oldalán lesz látható (például a nagy fájlok átvitele a gépek között) - és sok felhasználó számára helyesek lennének. Nagyon kicsi hálózati igények kielégítésére a TAP R2 eléggé elegendő.

Az egyetlen megkülönböztető tényező a készüléken akkor az érintőképernyő, de ez időnként frusztráló lehet a kapacitásalapú multi-touch képernyőkkel teli világban, bárhol is néz.

Amped Wireless TAP-R2 érintőképernyő-útválasztó átadása

Küldje el termékeit felülvizsgálatra. Kapcsolatba lépni James Bruce további részletekért.