Ben, annyira szerencsés, hogy itt gyakran olyan pedantikus megjegyzéseket kap. Szellemi szinten sokkal magasabb értéket kell írnia, mint a legtöbb írónak. Jó munka!
Valójában igen, nagyszerű lenne, ha a „dalt” „darabra” változtatná (a legalapvetőbb kifejezés). Egy jó hüvelykujjszabály, mielőtt valamit "dalnak" hívnak, az, hogy felteszi az egyszerű kérdést: ki énekel? Még mindig nem 100% -ban biztos, de leginkább működik. A dal zenei forma, csakúgy, mint egy szonáta, egy fúga stb. A fenti megjegyzésben említettektől eltérően lehet egy dal énekes nélkül is, amennyiben az megfelel az űrlapnak. Példa erre a számos jazz-szabvány, amelyet valaki énekelése nélkül értelmeznek, csak a zenészek a dallamot hangszereken játsszák.
Ami a "klasszikus" kifejezést illeti, igen, ez problematikus, de vele tudok élni, mivel a legtöbb ember általában a legtöbb nem pop zenére utal. Jó lenne, ha az emberek a megfelelő kifejezéseket (barokk Bach, klasszikus az LvB, stb.) Használnák, különösen az ilyen cikkekben, de ez nem az én marhahúsom ebben a bejegyzésben. Beszélve ...
Fontos kérdés számomra a naiv felfogás, miszerint Bach "A teljes művek" létezhetnek egy Spotify lejátszási listában! Ellentétben a modern zenével, amelyet elsősorban a stúdióban készítenek, és amely felvétel és kiadás után létezik, a zeneszerző munkája az írásbeli jegyzetekben található. Minden ELŐADÁS (szólisták, zenekarok, karmesterek stb.) Ezen hangjegyek új, teljesen egyedi értelmezése. A Bach 48 prelúdja és fugájának Glenn Gould vagy Keith Jarrett hallgatása olyan radikálisan eltérő élmény, hogy az újonnan érkezők számára ugyanazt a darabot tehetik, vagy nem tehetik. Ebben az értelemben habozzon, ha Spotify-nak kitüntetést adnánk arról, hogy bármely zeneszerzőnek a „Teljes munkája” van. Lehet, hogy a "Bach művei" X verziója (vagy több verziója) ...
Egészségére.