Rekord egyenes beállítása Edward Snowdenre és a párizsi támadásokra

Hirdetés

A Párizsban elkövetett szörnyű terrorista támadások nyomán az Egyesült Államokban és a világ minden tájáról sok vita folyt a adatmegfigyelő programok A holnap megfigyelése: Négy technológia, amelyet az NSA fog neked kémkedni - HamarosanA felügyelet mindig a technológia élvonalában van. Itt áll négy technológia, amelyeket az Ön személyes adatainak megsértésére használnak az elkövetkező néhány évben. Olvass tovább , érdemeik és az, hogy a közvélemény ezen programok elmúlt két évben való fokozottabb tudatossága lehetővé tette-e a terroristák számára, hogy Európában a radar alatt repüljenek, ami a támadásokat vezette.

Sok zavaró információ található odakint, és rengeteg retorika mozog minden oldalról oda-vissza, tehát beszéljünk át a témákon, hogy mindent egyenesen rendezzünk.

Mit tudtunk a támadások előtt?

Mivel a támadások még mindig nagyon újak és néhány gyanúsított még mindig nagy, a hírszerző ügynökségek nem tárgyalták részletesen, mi volt a támadások előtt. Azonban a New York Times cikk

, a támadásokkal összefüggésben keresett kilenc férfi közül öt korábban bűncselekményt követett el, és valószínűleg négyük volt kapcsolatban korábbi terrorista tevékenységekkel.

A támadók közül legalább háromnak van kapcsolata Molenbeekkel is, amely a belga szélsőségesek jól ismert menedéke. arra utalva, hogy az európai terrorizmusellenes szervezetek tudhatták, kik ők voltak, és hogy potenciálisan lehetnek a fenyegetés.

Ezen kívül vannak olyan jelentések, amelyek szerint a francia és a német kormány egy hónappal a támadások előtt találkozott, válaszul a jelentésekre, hogy a terroristák a közeljövőben Franciaországot célozhatják meg. Azt is jelentették, hogy egy autót Németországban leállítottak, a sofőröt letartóztatták és fegyvereket elkobozták - mindkettő valószínűleg a párizsi támadásokhoz kapcsolódott.

Mi köze van ennek Edward Snowdennek? Ugorjunk erre a hétre, és látni fogod.

„Sok kéz-fonás”

John Brennan, a CIA jelenlegi igazgatója kijelentette, hogy a „kéz-csavarás”, amely Snowden nyomán történt A tömeges megfigyelésről szóló felfedések vezettek arra, hogy a nemzetközi hatóságok hiányozzanak fontos jeleket a párizsi támadásokról tervezett:

„Az elmúlt néhány évben számos jogosulatlan nyilvánosságra hozatal és a kormány sok szerepet játszott a kormány szerepének megsértése miatt, hogy megpróbálja ezeket felfedni. terroristák, léteznek olyan politikai, jogi és egyéb intézkedések, amelyek együttesen, nemzetközi szinten képessé teszik ezeket a terroristákat kihívást jelentő."

James Woolsley, a CIA volt igazgatója szerint Snowdennek Párizs után vér van a kezén.

Jeb Bush, a republikánus elnökjelölt úgy gondolja, hogy „vissza kell állítanunk a metaadatok Mit mondhat a kormányzati biztonsági ügynökségek az Ön telefonjának metaadataiból? Olvass tovább program ”, az NSA hatalmas mennyiségű adatgyűjtése az amerikai állampolgárokról, azaz tárolt kormányzati szerverek Az NSA adatait a felhőben tárolja. De biztonságos?Az Edward Snowden szivárgása nyomán a Nemzeti Biztonsági Ügynökség (NSA) felhőalapú tároláshoz fordul az adatokhoz. Miután összegyűjtöttek rólad információkat, mennyire biztonságos ez? Olvass tovább (a program továbbra is aktív, bár az adatokat a telefonszolgáltatók tárolják, és csak a hónap későbbi időpontjában kezdődő indokolással érhetők el). Marco Rubio kijelentette, hogy "[a] hírszerzési képességeink gyengülése Amerikát sebezhetővé teszi."

Több republikánus jelölt kijelentette, hogy fokozni fogja a felügyeletet az Egyesült Államokban a muszlim lakossággal rendelkező területeken. Még nem volt idejük megnézni, hogy a tömeges megfigyelés hogyan áll fel sok jelölt (különösen a demokraták) retorikájában, de szinte biztosan arra törekszenek, hogy olyan új politikai álláspontokat dolgozzanak ki, amelyek enyhítik a nyilvánosság terrorizmustól való félelmét az amerikai talaj.

A közelebbi pillantás

Az emberek félnek. És ez teljesen érthető. Az ISIS bebizonyította, hogy bárki bármikor célpont lehet a világ bármely pontján, bármikor. És ez nagyon félelmetes. De nagyon óvatosan kell reagálnunk erre a fenyegetésre. Sok különféle ötlet van, amelyeket az emberek a megfigyelés körül mozognak, és egyenként átadjuk őket.

Az induláshoz szüntessük meg azt az elképzelést, hogy a tömeges megfigyelés hozzájárul a jövőbeni ilyen támadások elkerüléséhez.

Először is, tömeg A megfigyelés azt jelenti, hogy egy szervezet mindig nagyszámú emberről gyűjt adatokat. Azok az emberek, akiknek jelenleg nincs gyanúja vagy gyanúja merül fel a terrorista cellákhoz való csatlakozás kapcsán. Az emberek olyanok, mint a szomszéd, az anyád, a gyerekek tanára. Itt szeretné elkölteni az állami forrásokat?

Vagy olyan embereknek kellene költeni, akiknek már gyanúja merül fel a terrorista szervezetekhez való kapcsolódás iránt? A párizsi támadásokban részt vevő emberek már a kormány tagjai voltak szigorúan titkos S fájlok, és a francia hatóságok még mindig nem látták a támadás közeledését. A mobiltelefon metaadatai Mit mondhat a kormányzati biztonsági ügynökségek az Ön telefonjának metaadataiból? Olvass tovább polgáraik többi tagja nem lett volna volna képes segíteni.

Ezt az ellenőrzést követeli meg az Egyesült Államok sok republikánusja. És bár nincs gondom a terrorizmussal gyanúsítottak gondos nyomon követésével, bízom benne, hogy a fokozott tömeges megfigyelés nem segít. Valójában megteheti akadályozzák a lehetséges terroristák azonosítására tett kísérleteink.

Glenn Greenwald szerint, az NSA annyi adatot gyűjt, hogy még csak nem is tudja, mi van az archívumában. Ha elemzőink milliárd pontnyi adatot akarnak-e szelektálni minden polgárunkról, vagy csak azokra arra összpontosítva, akik kapcsolatban állnak a terrorista szervezetekkel?

Másodszor, az a gondolat, hogy Titkosítás Hogyan működik a titkosítás, és valóban biztonságos? Olvass tovább ez akadályozta a hatóságokat a támadási tervek felfedezésében. Ezt nem fogalmazták meg kifejezetten, de valószínűleg az elkövetkező hónapokban arra utalnak, amikor megbeszéléseket folytatunk arról, hogy hogyan tudunk megakadályozni egy újabb ilyen támadást.

Néhány politikus már kijelentette, hogy szeretné tiltja vagy korlátozhatja a titkosítás használatát Miért lehet tiltani a Snapchat és az iMessage alkalmazását az Egyesült Királyságban?David Cameron miniszterelnök, beszélt egy párt aktivistákkal teli, Nottinghami szobában, ezt kijelentette az üzenetküldés titkosítása tilos lenne, ha pártja többséget szerezne a következő tábornoknál Választás. Olvass tovább , és hangjukat általában mások csatlakoztatják olyan események után, mint a párizsi támadások. De amikor meghallja, hogy valaki ezt az érvelést használja, ne feledje, hogy a terroristák nem csak titkosítják adataikat, és azonnal láthatatlanná válnak a hírszerző ügynökségek számára. Sokkal több van rajta.

Ne feledje továbbá, hogy a metaadatgyűjtés akkor is működik, ha a kommunikáció titkosítva van. Tehát ha egy politikus olyan programok használatáról beszél, mint például az NSA metaadatgyűjteménye a terroristák által használt titkosítás elleni küzdelem érdekében - mivel ezek kétségtelenül ők is -, akkor nem tévesztenek be a kérdés összefonódása miatt. A metaadatok jóak a kommunikációs hálózatok modelljeinek létrehozásához, de ez nem jelenti a támadás megjelenését. Az üzenet tartalma továbbra is rejtett.

És végül, beszéljünk Edward Snowdenről. Brennan, Woolsley és még sokan azt mondják, hogy Snowden kinyilatkoztatásai közvetlenül vagy közvetve vezettek ehhez a támadáshoz. Glenn Greenwald, mint általában, jobbá teszi mint bárki más képes lenne:

„Úgy tűnik, hogy az egyik legfontosabb előfeltétele, hogy a Snowden jelentése előtt a terroristák segítőkészen és ostobán használtak telefonokat és a titkosítatlan e-maileket a tervrajzhoz, így a nyugati kormányok nyomon követhetik a tervrajzot, és legalább nagyszabású támadásokat. Ez óriási meglepetés lenne a 2002. évi Balin, 2004-ben Madridban, 2005-ben Londonban, 2008-ban Mumbaiban és 2013 áprilisában a bostoni maratonon elkövetett támadások áldozatainak. Hogyan rejtették el a jól összehangolt támadások több elkövetõjét - mindegyiket Snowden 2013. júniusi kinyilatkoztatása elõtt hajtották végre - és elrejtették kommunikációjukat a felderítéstõl?

„Ez egy olyan látványos eset, amikor a propagandisták nem tudják a történeteiket egyenesen tartani. A vád hallgatólagos feltételezése az, hogy a terroristák addig nem tudták elkerülni a telefonokat, vagy hogyan kell használni a hatékony titkosítást, amíg Snowden el nem jött, és nem mondta el nekik. Ennek ellenére évekkel és évekkel figyelmeztettek minket Snowden előtt, hogy a terroristák annyira átkozott és kifinomultak, hogy mindenféle összetett technikában részt vesznek az elektronikus megfigyelés elkerülése érdekében. "

A terroristák sokféle módon kommunikálhatnak, amelyek nem hajtják végre a kormány metaadat-riasztásait. Eldobható mobiltelefonok 4 jó ok a sürgősségi égő telefon beszerzéséreAz okostelefon rengeteg funkcióval rendelkezik, és ez nagyszerű dolog. Időnként csak alapvető telefonra van szüksége a vészhelyzetekhez. Nézzük meg miért. Olvass tovább , kommunikáció játékfórumokon keresztül (egy médium, amelyet állítólag a múltban is használtak), USB-stábok, és számos más módszer, amelyek nem igényelnek rendszeres, mintás cellás kommunikációt, nem működnek ott. És a párizsi támadók közül legalább három élt a Molenbeek szomszédságában, és közülük sokan bárral foglalkoztak; nincs ok, hogy nem lehetett volna csak személyesen kommunikálni. Ezeket a módszereket és hasonlókat már évtizedek óta használják, nem csak 2013 óta.

Edward Snowden kinyilatkoztatásai okozták a párizsi támadásokat? Nem. A támadást valószínűleg sikeresebbé tették? Nem. Figyelmeztették a terroristákat arra a tényre, hogy nyomon követik őket? Nem. Ne engedje le ezt a ostobaságot.

Szóval mit kéne tennünk?

Természetesen egy nagyon komoly kérdéssel kell szembenéznünk. Hogyan lehet megakadályozni egy olyan új támadást, mint amit Párizsban láttunk? Biztos vagyok benne, hogy a fokozott tömeges megfigyelésnek nincs erre módja. Jó kezdetnek tűnik a terrorista szervezetekkel kapcsolatban álló emberek fokozott ellenőrzése és folyamatos ellenőrzése. És az NSA metaadat-programjának abbahagyása valószínűleg az is segít, ha koncentráljuk azokat az adatokat, amelyek elemzőinknek át kell menniük.

De azon túl bárki kitalálhatja. A radikalizálódásra irányuló erőfeszítéseket, a fokozott határellenőrzést, a menekültek átvizsgálását és tucatnyi más stratégiát javasoltak, és mindegyiknek megvannak az előnyei. Valószínűleg leadja szavazatát arról, melyik véleménye szerint a legjobb ötlet az Ön országa következő nagyszabású választásain, és remélem, hogy ez a cikk segített bemutatni, hogy sok kérdést összekevernek és használnak az intelligencia-összegyűjtési napirendre, még akkor is, ha nem lennének hasznos. Kérjük, folytassa a kritikus gondolkodást.

Ez egy súlyos kérdés, amelynek súlyos következményei vannak, és őszintén remélem, hogy megfelelő stratégiát találunk ennek kezelésére. Addig azonban mindez a levegőben van.

Mit gondol a politikusok megújult megfigyelési és titkosítási korlátozásairól? Ön szerint ezek a stratégiák hozzájárulnának az ISIS és más terrorista szervezetek elleni küzdelemhez? Hol húzza a vonalat a személyes adatvédelem és a nemzetbiztonság között? Ossza meg alább a (polgári, társalgási) gondolatait!

Kép-jóváírások: A New York Times, scyther5 a Shutterstock.com webhelyen keresztül.