Miért kellene aggódnia az FBI NGI biometrikus adatbázisának?

Hirdetés

Az FBI ellentmondásos Next Generation Identification (NGI) rendszere a közelmúltban vált címsorokká, miután kérték, hogy mentesítsék azt az adatvédelmi törvény alól. De pontosan mi van az adatbázisban? Miért kellene aggódnunk, ha mentesség vonatkozik rá? És aggódnia kell-e amiatt, hogy megsérti a magánéletét? Itt van, amit tudnia kell az NGI-ről, és hogyan kapcsolódik az adatvédelmi törvényhez.

Mi az a következő generációs azonosító rendszer?

A legtöbb alkalommal, amikor beszélünk megfigyelési és adatvédelmi aggályok A kért tanulságok ne kémjen bennünket: Útmutató az internetes adatvédelemhez Olvass tovább , az NSA-ról beszélünk. De az FBI egyre nagyobb szerepet játszik a magánélet és a biztonság kérdésében folytatott megbeszélésekben is, például akkor, amikor megpróbálta arra kényszeríti a vállalatokat, hogy tegyék hátsó ajtókat a termékekbe Az FBI hátsó részén senki sem fog segíteni - még az FBI semAz FBI arra kényszeríti a technológiai vállalatokat, hogy engedélyezzék a biztonsági szolgálatok azonnali üzenetküldést. De ilyen biztonsági hátsó ajtóban valójában nem létezik, és ha igen, akkor bízna velük a kormányában?

Olvass tovább ez veszélyeztetné a felhasználók biztonságát.

Szerint a Az FBI honlapja, az NGI „biztosítja a büntető igazságügyi közösség számára a világ legnagyobb és leghatékonyabb biometrikus adattárát és bűnügyi történelemről szóló információk. ” A rendszert leíró oldal felsorolja az ujjlenyomatokat (beleértve a rejtett és a tenyérnyomatokat), a arcfelismerő rendszer Az 5 legfontosabb módszer, amellyel minden nap kémkednek, és nem tudjákValószínűleg elfelejti azokat a módszereket, amelyekkel szinte minden nap megfigyelnek, amellyel vállalkozását folytatja. Tanulja meg, hogyan kell óvintézkedéseket tenni a megfigyelési fenyegetésekkel szembeni védelme érdekében. Olvass tovább , és az írisz az adatbázis részeként szkennel. Egyéb szolgáltatásokat is nyújt, beleértve az automatikusan frissülő háttérellenőrző szolgáltatást, a hideg eset-keresési rendszert és a „különös aggodalomra okot adó egyének” tárházát.

Más források további információkkal spekulálnak, amelyeket tárolni lehet, ideértve a következőket DNS profilok Az unokatestvére DNS-é gyanúsítottá tesz téged?A genealógiai webhelyek DNS-teszteket árusítanak, amelyek segítenek összekapcsolni Önt a családfa elveszett ágaival. De ennek a szolgáltatásnak hátrányos a magánélet védelme, amely láthatja, hogy börtönbe kerültek. Olvass tovább , járási elemzések, tetoválások fényképei, hangfelvételek és egyéb értékes azonosító adatok. Az, hogy vannak-e az adatbázisban, vagy milyen széles körben használják őket, nem azonnal tisztázódik, de az FBI az NGI-t „a világ legnagyobb és legszélesebb biometrikus és bűnügyi történelemmel kapcsolatos információk hatékony elektronikus tárolója ”, tehát valószínűnek tűnik, hogy amennyire csak tudnak tárolni tud.

Mivel az FBI megpróbálja létrehozni az ilyen típusú információk világának legnagyobb adatbázisát, ennyiat használnak az információforrások lehetséges, ami egy másik vitatási pont, mivel nemcsak a bűnözők, akiknek az információja tárolják.

A háttérben végzett ellenőrzésekből származó információkat (amelyek többségét valószínűleg nem bűnözők végzik) itt is tárolják, valamint az állandó tartózkodásra vagy honosításra jelentkezőkre vonatkozó információkat. És a hamis letartóztatások számával, amelyek nem eredményeznek ítéletet, a nem büntetőjogi információk egy másik forrása közvetlenül az NGI-be áramlik.

Az NGI problémái

Oké, tehát van egy másik nemzeti adatbázisunk információ azonosítása 10 darab információ, amelyet személyazonosságod ellopására használnakA személyazonosság-lopás költséges lehet. Íme a 10 olyan információ, amelyet meg kell védenie, hogy személyazonosságát nem lopják el. Olvass tovább a bűnüldözés számára: mi a legnagyobb ügy? Az FBI évek óta óriási ujjlenyomatadatbázissal rendelkezik, és új információk hozzáadása minden bizonnyal megtörténik, igaz? Noha ez igaz lehet, vannak bizonyos, aggasztó dolgok az NGI-vel kapcsolatban, amelyekben sok ember szorgalmazza a változást.

Először a nem bűnözőkkel kapcsolatos információkat tartalmazza. Ez elég nagy dolog, és sokan azt gondolják, hogy megsértik a magánélethez való jogunkat. Az azonosító információk nemzeti bűnüldözési adatbázisban történő tárolása számos szinten aggodalomra ad okot, és nagyon disztopópiás, megfigyelő államtól érzi ezt. Gondolod, hogy egy FBI adatbázisában kell lennie, ha még soha nem tartóztattak le, sokkal kevésbé ítélték el?

Másodszor, lehet, hogy nem érinti egyenlően mindenkit. Nemrégiben levél az FBI-nak (pdf) számos szervezet által aláírt, köztük az ACLU, az Alkotmányos Szövetség, az Elektronikus Határ Alapítvány, a Nemzeti Az LGBTQ munkacsoport és egyebek között rámutatott, hogy számos tényező eredményezheti, hogy ez az információ nagyon eltérően érintse az embereket. Például az adatbázis valószínűleg aránytalanul sok afroamerikát, latinot és bevándorlót tartalmaz.

A jogi és etikai kihívások mellett ez a tény technikai kérdést is felvet. A fent említett levél rámutatott arra, hogy a kutatás, beleértve az FBI által készített kutatást is, azt jelzi, hogy „a biometria egy része a Az NGI, akárcsak az arcfelismerés, tévesen azonosíthatja az afrikai amerikaiakat, a fiatalokat és a nőket, mint a fehérek, az idősebb emberek és a férfiak, illetőleg."

Harmadszor, lehet, hogy az adatbázisban szereplő információk nem teljesek. Például az elfogatóparancsokból hiányzik információ arról, hogy valamely személyt elítélték, felmentették-e vagy vádjával csökkentek-e. Egy nemrégiben végzett vizsgálat szerint potenciálisan több ezer ember veszítette el a munkát a hiányos vagy helytelen FBI háttér-ellenőrzési nyilvántartások miatt. Az adatbázis mennyiségének bővítése valószínűleg nem segíti ezt a problémát.

Negyedszer, a túl sok adat megnehezíti a releváns, fontos információk megtalálását. Számos bejelentő és tisztviselő kijelentette, hogy az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság megfigyelő rendszerei is ilyenek túlterheltek az általuk összegyűjtött hatalmas mennyiségű információval, tehát hatékonyságuk válik valójában hasznosnak találásukban adat. Az egyik NSA tisztviselő azt is kijelentette, hogy így van sikeres terrortámadásokhoz vezetettés a hasonló jelentés kijött az Egyesült Királyságból.

Hatalmas mennyiségű információ gyűjtése és tárolása a bűnözőkről és a nem bűnözőkről, különösen akkor, ha ezek az adatok hiányosak, mind a bűnüldözés, mind a polgárok számára veszélyt jelent.

Amit leginkább aggódnia kell

Mintha a fent felsorolt ​​pontok nem lennének elég rosszak, az FBI olyan jogalkotási kérelmet nyújtott be, amely mentesítené az NGI-t az adatvédelem alól. Törvény, amely egy nagyon fontos jogszabály, amelynek célja a kormányzati intézkedések átláthatóságának növelése, hogy a polgárok biztosíthassák elszámoltathatóságot. Számos fontos rendelkezést tartalmaz a törvény, és az FBI azt akarja, hogy az NGI mentesüljön minden tőlük. Ennek számos következménye lenne.

Az állampolgároknak már nem lenne joguk információhoz jutni nyilvántartásukról. A magánélet védelméről szóló törvény kimondja, hogy bárki kérheti nyilvántartását egy kormányzati adatbázisból, így felülvizsgálható, és minden hiba kijavítható. Ez a jog megszűnik, ha az adatbázis mentességet élvez, azaz senki sem fogja tudni, hogy az FBI milyen információkkal rendelkezik róluk.

Az FBI bármilyen információt összegyűjthetett. A korábban hivatkozott levél szerint „az adatvédelmi törvény általában megtiltja a kormánytól, hogy adatbázisokat hozzon létre polgárainak politikai tevékenységeiről... Az FBI javaslata szerint az FBI megsértheti ezt a szabályt - és a magánszemélyek soha nem vonhatják bíróság elé. ” Nincs mód arra, hogy megtudja, mi az információ bármely személy fájljában található, nincs felelősség és az FBI bármilyen adatot összegyűjthet, amelyet választott, függetlenül attól, hogy törvényes vagy nem.

A nyilvántartásokat meg lehet osztani bármely magánszemély és ügynökség között. A magánélet védelméről szóló törvény kimondja, hogy az adott nyilvántartás tárgyát értesíteni kell arról, hogy egy ügynökség meg akarja osztani a nyilvántartást információt más személyekkel vagy ügynökségekkel, valamint azt, hogy a nyilvántartásban szereplő személynek engedélyt kell adnia az átutalás. E záradék nélkül a kormányhivatalok és az egyének megoszthatnák a kívánt információt.

E szabályra már vannak kivételek, ideértve a rendészeti kivételt, ám e rendelkezés tömeges kivétele aggasztó.

Az FBI már régóta próbálja titokban tartani ezt az adatbázist és a magánéletre gyakorolt ​​hatását:

Az amerikai közvélemény évek óta várja az FBI-t, hogy közzétegye az adatbázis alapvető adatvédelmi nyilatkozatait. A szövetségi törvény előírja, hogy az FBI közzétegye a nyilvántartások rendszerét (SORN) és / vagy az adatvédelmi hatásvizsgálatot (PIA), amikor az ügynökség elkezdi - vagy jelentősen megváltoztatja - olyan adatbázist, mint az NGI. Az FBI évek óta nem felel meg ezeknek a követelményeknek.

A jelentős konkrét kérések ellenére az NGI árnyékban maradt.

Például 2011-ben az FBI engedélyezte az állami rendészeti szervek számára az arcfelismerő kutatások elvégzését az NGI adatbázisban található fényképek alapján. A Kongresszus és a civil társadalom nyomása ellenére az FBI 2015 szeptemberéig kiadta a program adatvédelmi hatásvizsgálatát. Valójában, bár magát az NGI-t 2008-ban elindították, az FBI nem tette közzé nyilvántartási rendszerről szóló értesítést az NGI-ről 2016. május 5-ig - ugyanazon a napon javasolta a rendszer mentesítését más, még alapvetőbb átláthatóság alól követelményeknek.

Természetesen van néhány jó oka annak, hogy az adatbázis egyes részeit mentesítsük a magánélet védelméről szóló törvény egyes részeitől. Különösen a bűnüldözésről; a teljes átláthatóság nem megvalósítható, vagy akár mindig is jó ötlet. De az FBI nem kér különleges mentességeket: a teljes adatvédelmi törvény teljes mentességét kérik a teljes adatbázis számára.

Az FBI ismételten megváltoztatta a NGI-be beépítendő történetét, és egyes tervei ellentmondnak a korábbi nyilatkozatoknak és potenciálisan az adatvédelmi törvényeknek. Például, az EHA jelentett hogy az FBI azon dolgozik, hogy a rendészeti tisztviselők biometrikus adatokat gyűjtsenek a helyszínen, és nyújtsa be közvetlenül az NGI-nek, amely kifejezetten ellentmond annak, amit 2012-ben a kongresszusnak csak a felhasználásával mondtak el mugshots.

Számos más ellentmondásos és aggasztó nyilatkozatot tettek erről az adatbázisról, és az adatvédelmi törvény alóli mentesítése az állampolgárság megfigyelésének fekete lyukává válik.

Aggasztó fejlődés

Jelenleg nem tudjuk, hogy az NGI mentesül-e az adatvédelmi törvény alól. Bár nyilvánosság nyomást gyakorol a magánélet védelmének érintetlenül hagyására, a „nemzetbiztonság” és a „terrorizmus” szavak gyakran meggyőzik a Kongresszus tagjait és az igazságszolgáltatás számára, hogy a biztonság fokozása érdekében veszélyeztetni kell a magánélet védelmét, annak ellenére, hogy a fokozott felügyelet gyakran csökken hatékonyság.

Ha komolyan gondolja, hogy az adatvédelmi oldalakat az FBI biometrikus adatbázisában helyben tartja, most itt az ideje cselekednünk, mivel valószínűleg hamarosan döntést hoz az adatvédelmi törvény alóli mentességről. Számos petíció áll rendelkezésre aláírásra (nézd meg ezt a Változtatás színe alatt), és a kongresszusi képviselőivel való kapcsolatfelvétel mindig jó ötlet, ha a kérdésekről van szó ez nagy.

Mit gondolsz az FBI biometrikus adatbázisáról? Aggódik a magánélet megsértése miatt, vagy hajlandó feláldozni néhány védelmet a nemzetbiztonság fokozására tett kísérlet miatt? Ossza meg gondolatait az alábbi megjegyzésekben!

Kép-jóváírások: Kaliforniai államügyészi hivatal [már nem elérhető].