Hashtag-aktivizmus: #erős vagy #ponttalan?

Hirdetés

Az emberek és szervezetek a közösségi médiát használják ötleteik terjesztésére és példa nélküli tapasztalatok megszerzésére szintek - #BringBackOurGirls, #ICantBreathe és #BlackLivesMatter széles nemzetközi lefedettséget tapasztalt az elmúlt évben.

Az amerikaiak 58% -a gondolja, hogy az információk tweetelése vagy online közzététele hatékony módja az érdekképviseletnek. De vajon az ilyen típusú aktivizmus valóban hatással van-e a világra? Vagy a felhasználók csak füstöt fújnak?

A digitális aktivizmus sok formát vesz igénybe

A világosság kedvéért nem értem azt, hogy a hashtagek a digitális aktivizmus „fő” formája, vagy hogy más formáknak nincs nagy jelentősége - csak hogy ez a fajta aktivizmus sok figyelmet szentelt az utóbbi időben, és meg kell vitatni (másfajta digitális aktivizmusról lásd a következő cikket: Öt módon az emberek megkerülik az online cenzúrát 5 ragyogó módszer, ahogyan a hozzáértő emberek cenzúrával foglalkoztakn Havannában elterjedő ad-hoc hálóhálózat, amely internet-hozzáférés nélkül köti össze az embereket, és más módon működik az emberek kormányzati cenzúrával.

Olvass tovább ). Ezenkívül a hashtag-aktivizmus több is lehet, mint hashtagok - a ALS jégvödör kihívás Vízbánások: A legjobb hírességek Ice Bucket Challenge 20 videója [furcsa és csodálatos web]Az Ice Bucket Challenge gyorsan terjedt mindenkivel, akit elvesznek, és három további személyt jelölnek ki. És most már elég videókat láttunk ahhoz, hogy összeállítsuk az eddigi legjobbak listáját. Élvezd. Olvass tovább sok köze volt a videóhoz és az egyes emberek címkézéséhez a Facebookon, ahol a hashtagek sokkal kevésbé gyakoriak, de ugyanazok az elvek továbbra is érvényesek.

Mit szándékozik tenni a Hashtag-aktivizmus?

Sok esetben a hashtag-aktivista kijelentett célja a tudatosság növelése. Bev Gooden (@bevtgooden), a #WhyIStayed - a háztartásban elkövetett erőszakos nők hashtagja - elindította egy interjú az NPR-vel hogy „a hashtag-aktivista szépsége az, hogy lehetőséget teremt a tartós elkötelezettségre, ami minden oka szempontjából fontos”.

Michael Flood, egy különösen harapós blogbejegyzésben, melynek címe:Elegendő a tudatosság növelése?"Összehasonlítja a hashtag-aktivistát a tiltakozási menetben való részvétellel. Ez egy olyan tevékenység, amelyet a szervezetek évek óta használnak arra, hogy megosszák a világgal elkötelezettségüket az ügyük iránt - és ügyeljen arra, hogy a kormányzati szervezetek is tudják. Szilárd meggyőződése arról, hogy az ilyen aktivizmus valódi világértékű-e.

Néhány hashtagot használnak a szolidaritás megmutatására, például a #ICantBreathe, #JeSuisCharlie #JeSuisCharlie: Gyilkosság, rajzfilmek és Barbara StreisandMa a francia borzalmas terrorista támadás eredményeként a legjobb volt az internet. Olvass tovább , és #illridewithyou. Ezek arra törekszenek, hogy egyesítsék az embereket az egész világon, és gyakran egységes frontot mutatnak egy érzékelt közös ellenség ellen.

De mások magasabb célokat tűztek ki. Suey Park (@suey_park), a #NotYourAsianSidekick alkotója, mondta New York magazin hogy a hashtag „valóban egy mozgalom”, amelyre „nemzedékek jönnek”. Egyetemen dolgozik csoportok és közösségi szervezetek a mozgalom előmozdítása érdekében, bár kevés részletet adott róla célokat. Azt mondta, hogy a mozgalom "az állam lebontására" irányul, bár ez a kifejezés elég homályos.

Ugyanebben a cikkben Mikki Kendall (@Karnythia) egy kicsit tovább megy, és azt mondja, hogy a hashtagek képesek lehetnek:

„A hashtag engedélyezi a [résztvevőket], hogy mondjanak valamit a beszélgetésben” - tükrözi Kendall. „Nem azt mondom, hogy engedélyre van szükségük. De megtudják, hogy a beszélgetés folytatódik, és bármit is gondoltak, vagy féltek mondani, vagy nem gondolták, hogy bárki is hallani akar. Most már van engedélyük azt mondani. "

A hashtag ekkor szimbólummá válik, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy összegyűjtsenek mögötte, ahelyett, hogy egyszerűen dobnák vélemények - esély arra, hogy szavaikat nagyobb beszélgetés részeként értelmezzék, nem pedig a vákuum. Ilyen módon a hashtag a felhatalmazás szimbólumává válik.

Mások tovább mennek. Gooden kijelenti, hogy „a remény az, hogy a hashtag inspirálja a cselekvést”, és egy ugródeszkaként szolgálhat az embereknek az online beszélgetéstől a valós cselekvésig történő elindításához.

A #bringbackourgirls sok felhasználója kijelentette, hogy a hashtag célja az volt, hogy tovább inspiráljanak kormányzati fellépés a Boko Haram által elrabolt gyermekek üldözésére - és vitathatatlanul enyhe siker. A #CancelColbert, amelyet Suey Park indított, Stephen Colbert (@StephenAtHome) a kontextuson kívüli tweet miatt indították el @ColbertReport - egy olyan számla, amelyet Colbert nem irányít.

Miért ellentmondásos a digitális aktivizmus?

Jevgenyij Morozov (@evgenymorozov) tökéletesen beilleszti a vitát a Külpolitika cikk:

„A„ slacktivizmus ”az optimizmus ideális típusa egy lusta generáció számára: miért zavarja a beépítés és a letartóztatás, a rendõrség brutalitása vagy a kínzás kockázata, ha ugyanolyan hangos kampányok lehetnek a virtuális térben? Tekintettel arra, hogy a média rögzíti az összes dolgot digitálisan - a blogolástól a közösségi hálózatokig és a Twitterig - minden kattintással az egér szinte garantáltan azonnali médiafigyelmet kap, mindaddig, amíg a nemesség felé irányítja okoz. Az, hogy a média figyelme nem mindig jeleníti meg a kampány hatékonyságát, csak másodlagos jelentőséggel bír. ”

Morozov a kérdés középpontjába kerül, amikor kiemeli a különbséget a média figyelme és a kampány hatékonysága között. Mint fentebb már említettem, a kampány hatékonysága bonyolult kérdés - mi határozza meg a sikeres kampányt? Az, hogy az emberek egy témáról beszélnek? Vagy valamilyen kézzelfogható változást hajtanak végre a világon?

Erről származik a vita nagy része. Kevin Lewis, az UCSD szociológiai professzora, az a papír be Szociológiai tudomány hogy a Darfur mentése kampány szociális média oldala - amely nagy média figyelmet kapott - „illúziót keltett fel inkább az aktivizmus, mint a valódi dolgok elősegítése ”. A Facebookon az ügyet támogató emberek közül csak 0,24% adományozott pénz. Ennek ellenére ez 2,5 év alatt 100 000 dollárt tett ki.

Ezzel szemben a közvetlen levélben fizetett hozzájárulások csak 2008-ban hoztak be 1 000 000 dollárt.

Számos kommentátor javasolta, hogy a „Tetszik” gombra kattintva vagy a hashtagot retweetelve az emberek úgy érzik, mintha minden részüket megtették a kampány támogatása érdekében. Ez arra készteti őket, hogy ne tegyenek további intézkedéseket, például pénzt adományozzanak. Amikor megkérdeztem Lewis-től, gondolja-e ez az online aktivista kampányok körében -, azt mondta, hogy valószínűleg gyakoribb, mint nem.

Lewis azt is gondolja, hogy még a tudatosság növelését célzó kampányok is tévedhetnek. Rámutat arra, hogy bár ezek közül soknak hihetetlen hatása van, sokuknak nem tűnik hosszú távú célja, ami egyértelművé teszi, hogy hosszú távon milyen hatással lesznek. Ha nem próbálnak pénzt gyűjteni, vagy embereket rávenni önkéntes Önkéntes szakmai készségek jótékonysági célokra 5 perc alatt a Sparked segítségével Olvass tovább , milyen változást próbálnak befolyásolni a világon?

"A megjelenésük pillanatában ezek a mozgalmak általában minden, amire gondolhatunk, és természetes tendencia, hogy túlbecsüljük hosszú távú hatásainkat." -Kevin Lewis

Nyilvánvalóan biztosan nem egyedül. Vessen egy pillantást az UNICEF Facebook-üzenetére:

Ez egyértelművé teszi, hogy értékelik-e a kedveket és retweeteket adományok ellen.

De nem mindenki gondolja, hogy az ilyen típusú aktivizmus időpocsékolás. A 2014. évi digitális aktivista felmérés, azt találták, hogy a megkérdezett amerikaiak 64% -a szerint nagyobb valószínűséggel önkéntes tevékenységet folytat, adományoz vagy információt oszt meg valamilyen okról, ha tetszik vagy haszonszerző vagy jótékonysági tevékenységet folytat. És 60% -uk továbbra is olvassa az adott szervezet tartalmát, utalva arra, hogy legalább valamilyen módon folytatják tevékenységüket.

A szándékok és a cselekedetek azonban különbözhetnek. Ugyanebben a tanulmányban az amerikaiak 65% -a mondta, hogy hajlandóak lennének online hozzájárulás 6 nagyon könnyű módszer arra, hogy a jótékonysági szerencse ajándék legyen a karácsonykorAz Internet megkönnyítette mások boldogságához való hozzájárulást. Mi visszatart minket? Íme hat módszer, amelyek nem vezetnek túl sokat az útjától Olvass tovább olyan ok miatt, amelyben aggódnak, de valójában csak 35% volt. És 70% -uk azt állította, hogy valószínűleg megismerné a mindennapi életben elvégzendő változásokat, ám csak 25% -uk számolt be arról, hogy ezt tette az elmúlt évben.

Érdekes módon Lewis tanulmánya azt találta, hogy a barátok által online toborzott felhasználók kevésbé valószínűleg adományoznak vagy toboroznak több embert, mint azok, akik önállóan támogatják a Facebookot. Ez arra utal, hogy míg a közösségi médiát üdvözlik a sok ember szerves toborzásának legjobb módjaként a közösségi hálózatokon keresztül nem biztos, hogy nagyon hatékony olyan emberek toborzására, akik motiváltak az elfoglalásra akció.

Sikeresek voltak a Hashtag kampányok?

Meglepően nehéz kérdést megválaszolni. Van néhány eset, például a #icebucketchallenge, amely több tízmillió dollárt gyűjtött az ALS kutatáshoz, amelyek egyértelműen sikeresek. De más példák, amelyek gyakran a sikeres hashtag-kampányokról szólnak, bonyolultak.

Általánosságban elmondható, hogy amikor a hashtag trendbe kezd, akkor történik, amikor egy adott kérdést sok ember megvitat. Vegyük például a #stopSOPA és a #stopPIPA fájlokat - ezeket sikeresnek hívhatja, mert ezeket a jogszabályokat legyőzték. De valószínű, hogy nem pontos, ha ezeket a számlákat legyőzik a hashtagoknak. A hashtagek miatt volt? Vagy az emberek hívásaik képviselőikhöz? Tiltakozó menetek? Vagy a áramszünet Hogyan veszünk részt az internetes elektromos áramkimaradásban (mint a SOPA tiltakozás)Lehet, hogy január 18-án észrevette, hogy nagyszámú nagy webhely vett részt internetes áramszünetben az Egyesült Államok kormányának SOPA-törvényjavaslata ellen tiltakozva. Annak ellenére, hogy a SOPA-terveket jelenleg elhagyták, ... Olvass tovább a Wikipedia, a Google és több ezer más webhelyről?

A hashtagek természetesen ezeknek a dolgoknak a tükröződését képezhetik. Ez egy másik oka annak, hogy nehéz megmondani, hogy hatékonyan támogatják-e az okokat. A SOPA és a PIPA törvényekké válnának a hashtagek nélkül? Senki sem mondhatja el.

Nézzünk egy másik esetre, amelyet gyakran hashtag-aktivista sikeres eseteként említik. 2012-ben a Susan G. A Komen Alapítvány úgy döntött, hogy visszavonja pénzügyi támogatását a családtervező szervezet, a Tervezett szülői szervezet részéről. Mivel a tervezett szülést gyakran a nők reproduktív jogainak szimbólumának tekintik, nagy visszaesés történt az Alapítvány ellen. #standwithpp elkezdett trendbe lépni. Négy nappal később az Alapítvány bejelentette, hogy nem vonják vissza finanszírozásukat.

Noha a hashtagot nagyszerű Twitter aktivista kampánynak tekintik, az a tény, hogy több vezetõ hagyta el a webhelyet A szervezés és a Race for the Cure rendezvényeken való részvétel komoly találatot okozhatott döntés.

A hashtagi aktivizmus jövője

Mindezek a kutatások, riportok és vélemények figyelemre méltóan összetett képet adnak a digitális aktivizmusról. Világosnak tűnik azonban, hogy a közösségi média, mint az aktivizmus új hulláma és a jövőbeni kampányok nagyszerű eszköze nem tekinthető kritikai gondolkodás nélkül.

Az embereket nagyon izgatja az a gondolat, hogy a Facebook és a Twitter segítségével változtatni tudnának a világon, ám sok tényező befolyásolja a kampány sikerét; beleértve természetesen a siker meghatározását. Az állam lebontása hashtagekkel nem biztos, hogy ésszerű cél.

Megkérdeztem Lewist, gondolkodik-e arról, hogy egyes szervezetek csökkenthetik potenciális elérhetőségüket, hatásaikat és adománygyűjtési sikerüket, ha túl nagy hangsúlyt helyeznek a szociális médiare.

„Számomra teljesen nyilvánvaló megfigyelésnek tűnik, amit megdöbbentően kevés ember tesz. Van egy magától értetődő bölcsesség, hogy mivel a közösségi médiát annyira széles körben használják, a társadalmi aktivista jövőjét képviselik. A számok másként sugallják... Nem csoda, hogy az ilyen mozgósítási erőfeszítésekre elköltött nagy összegeket jobban költik-e a hagyományosabb aktivista helyszínekre. "

Ugyanakkor rámutat arra is, hogy minden esély van arra, hogy egy szervezet kitaláljon egy módszert a erőforrás, amely a közösségi média, és arra készteti az embereket, hogy vonzzanak és mozgósítsanak oly módon, hogy támogatják kampányaik céljait. A Cone Communications, a digitális aktivista felmérés mögött meghúzódó csoport egyetért azzal, mondván, hogy a különbség az egységek száma között emberek, akik azt állítják, hogy valamely ok érdekében lépnek fel, és a valóban cselekedettek száma lehetőséget kínál szervezetekkel. A jelentés szerint a szeretet és részvény keresése helyett aktív eredményeket, például adományokat kell keresniük.

Tehát hova megyünk innen? Mi a következő lépés? Nyilvánvaló kezdetnek tűnik, ha jobb képet kapunk a szervezetek befektetéseinek megtérüléséről, ha a közösségi médiára mint kampányeszközre költenek. Az online aktivizmus és a valós eredmények - a szándék és a cselekvés - kapcsolatának megértését szintén meg kell vizsgálni.

Nem számít, mit találnak ezek a tanulmányok, a hashtag-aktivismus itt marad. Még mindig vitatkozni kell, akár azért, mert változást okoz, akár azért, mert kevés erőfeszítéssel jobban érezte magát. Nyilvánvaló, hogy továbbra is látni fogunk hashtag kampányokat egy olyan céllal, mint például #standwithPP, és tévesen irányított kampányokat, például #CancelColbert.

Emberek használja az internetet a világ megváltoztatásához A világ megváltoztatása könnyebb, mint gondolná e 3 webhelyAz aktivista definíciója az internet révén az évek során megváltozott. Régen azt jelentette, hogy egy petíciót kellett írnia, és aláírással összefutni a városban, vagy ... Olvass tovább minden nap. De a hashtag-aktivizmus jó módszer erre? Csak meg kell várnunk és megnézni.

Gondolod, hogy a hashtag-aktivizmus változtat a világon? Vagy önmagát súlyosbító és hatástalan? Részt vesz a digitális aktivizmusban? Ossza meg gondolatait alább!

Kép-jóváírások: Jonathan Rashad a Wikimedia Commons segítségével, Hashtag internetes értesítési koncepció a Shutterstockon keresztül, Elvert Barnes a Flickr segítségével, Wikipédia a Wikimedia Commonson keresztül, Kézzel rajzolt hashtag a Shutterstockon keresztül.