A Google megosztja az adatait, de valamennyien rossz hírek?

Hirdetés

Lehet, hogy hallottál a Google azon szándékáról, hogy szélesebb körű hozzáférést biztosít a világszerte a hatóságok számára a számlatulajdonosok személyes adataihoz.

Állítólag ez a terrorizmus elleni küzdelem Az ISIS Online elleni háború - veszélyben van az Ön biztonsága?Névtelen állítás az ISIS webhelyeket célozza meg, figyelmeztetve sokan arra, hogy a terroristák online jelen vannak. De hogyan harcolnak velük? És mit kell tennie, ha az ISIS-t online fedezi fel? Olvass tovább . A titkos szolgálatok jobb hozzáférésének biztosítása mindenki személyes adataihoz annyit jelent megnövekedett esély a terroristák elfogására Bűnözés, terrorizmus és biztonság: A közösségi média sötét oldalaA közösségi média nemcsak a macska mémek és a tréfa videók. A Facebook, a Twitter és a Tumblr felhasználók ugyanolyan könnyen belefuthatnak a technológiailag képzett terrorista csoportok által terjesztett sötétebb anyagba. Mit kell tenned vele? Olvass tovább és az atrocitások megállítása.

Vagy legalábbis így néz ki.

Mivel a Google valójában segít nekünk azáltal, hogy adataink biztonságosabbá válnak egy évtizedes törvényjavaslat megdöntésével.

Hogyan jelentik?

A Google a feje fölé emelte a fejét, és az adatmegosztásról beszélt. Természetesen ennek eredményeként a technológiai óriás óriási bánatot kapott az adatvédelmi politikákkal kapcsolatban.

A társaság sürgette a személyes adatok tárolásának és megosztásának külföldön történő frissítését; nem sokkal azután, hogy felkerült a címsorokra, nyilvánvalóan nagyobb kormányzati hozzáférést kívánt a titokban tartandó dolgokhoz. Mint sok más politikában, ezt is a terror elleni háborúban vádolták. Ezért számlák, mint például a „Snooper chartája” Hogyan befolyásolhatja az Egyesült Királyság Snooper-alapokmánya az egész világotItt van a nyomozó hatalomról szóló törvényjavaslat, amely jobban ismert "Snooper Charta" néven. Gondolhatja, hogy csak az Egyesült Királyságot érinti, de tévedne. Ez mindenkit érint, az egész világon. Olvass tovább átadtak. Ez az oka annak, hogy a hírszerző szolgálatok, mint például a Nemzeti Biztonsági Ügynökség (NSA) a homlokát ráncolják a WhatsApp által alkalmazott titkosítás Miért nagy a WhatsApp teljes körű titkosítása?A WhatsApp a közelmúltban bejelentette, hogy szolgáltatásuk teljes körű titkosítását engedélyezi. De mit jelent ez számodra? Itt van, amit tudnia kell a WhatsApp titkosításról. Olvass tovább .

Ez nagyrészt azért, mert működik. A lakosság többsége elfogadja, hogy valamilyen szabályozásra van szükség. Nemrégiben a Digital Citizens Alliance ösztönözte [PDF]:

„A digitális platformoknak lehetőségeket kell keresniük a bűnüldözéssel és a kiberbiztonsággal való együttműködésre szakértők, fogyasztóvédelmi csoportok és polgári jogi szervezetek, hogy felfedezzék a védelem új megközelítését fogyasztók számára.”

Az erről szóló egyik cikk kifejezetten figyelmeztette, hogy ha a Google megkapja a módját, a kormányok a világ minden táján gyorsabban el tudják olvasni a számlatulajdonosok személyes adatait, mint valaha.

Jelenleg hónapokba telhet az a folyamat, amikor a kormányok meghatalmazást kapnak, és később adatokat kérnek külföldi ügynökségektől. Ha a tisztviselők meghallgatják a Google 2017. júniusi nyilatkozatát, ez azt jelentené, hogy adatot kérnek a Től a tengerentúlon ésszerű lenne, ha hatékonyan megkerülnénk a középső ember igényét (azaz az USA-t. kormány).

Ez technikailag igaz, de csak a történet fele.

Mi történt valójában

Igen, a Google felhívta a bűnüldözőket, hogy gyorsítsák meg az ilyen folyamatokat, amelyek elősegíthetik a terrorista támadások megállítását. Nem, ez nem teljesen jelzi a következőt: nem beavatkozás magánélethez való hozzáállás.

A Google nem akarja növelni az adatokhoz való hozzáférést. Csak hatékonyabbá teszi. Mi értelme a kormányoknak az adatok elrendelésére a gyanúsítottak elfogására, ha csak sokkal később érkeznek be az esemény után?

Ennek ellenére a média nagyrészt hiányzik a nagy történetből: a Google valóban növeli személyes adatainak biztonságát azáltal, hogy jobb védelmet kér az egész világon!

A Washington DC-ben tartott beszédében a Google vezérigazgatója, Kent Walker sürgette a Fehér Ház módosítását elavult távközlési szabályok, amelyek lehetővé teszik a kormányzati szervek számára, hogy más szervereknél tárolt adatokhoz férjenek hozzá országok.

Fontos dolog, hogy azt akarja, hogy csak azok az országok, amelyek elkötelezettek a magánélet, az emberi jogok és az eljárások szabályai mellett, képesek legyenek megosztani a privát információkat.

Valójában erőfeszítés annak biztosítására, hogy rosszindulatú szándékú személyek ne veszélyeztessék adatait. Például a diktátoros rendszerek nem férhetnek hozzá az Ön adataihoz; Az ilyen alapvető szabványok, Walker szerint, jobb digitális adatvédelmi intézkedéseket biztosítanának szerte a világon.

Az azonban nem került meghatározásra, hogy ez mit jelent valójában.

És ez nem csak egy elméleti kérdés elleni küzdelem. A Google magánbeszélgetést folytat az Egyesült Államokkal, miután kormánya megpróbálta a Tárolt kommunikációs törvényt felhasználni a tengerentúlon tárolt adatok megszerzésére. Mivel a Google által tárolt információk számos szerverre oszlanak meg, az mindenkire hatással van.

Milyen rendeletek léteznek most?

A külföldi területeken tárolt adatok jelenlegi formájában kölcsönös jogsegély-egyezmény (MLAT) útján szerezhetők be, amely magában foglalja hivatalos adatkérés, amelyet az illetékes hatóság követ el, hogy a másik ország nevében belföldi elfogatóparancsot szerezzen. A Google javaslata azt jelentené, hogy a parancsokat csak a megfelelő feltételek mellett tartják be.

Közös levél az Európai Bizottságnak az EU – USA adatvédelmi pajzsról https://t.co/kXFMlwtMBj

- Garance Mathias (@GaranceMathias) 2017. július 31

Valójában az Amnesty International és az Human Rights Watch támogatta az EU – USA adatvédelmi pajzs felmondása során.

Ez a keret az adatok megosztására az Egyesült Államok és az Egyesült Államok országai között, de ez messze nem tökéletes. Az Európai Bizottsághoz intézett levelében a két csoport megjegyezte:

„Az Amerikai Egyesült Államok (Egyesült Államok) nem biztosítja az alapvető jogok védelmének szintjét a személyes adatok feldolgozása tekintetében, amely lényegében egyenértékű az Európán belül garantált folyamattal Unió (EU) ”

Az EU – USA adatvédelmi pajzs helyettesítette a biztonságos kikötőt, amelynek célja az európai lakosságot érintő amerikai megfigyelés megállítása.

A Google javaslata felülírná az adatvédelmi pajzsot, és paramétereit kiterjesztené minden olyan nemzet számára, amely a polgárokkal kapcsolatos érzékeny adatokat gyűjt és együttműködni szándékozik.

Mit tudsz csinálni?

Ennek nagy része a kezünkben van, de a magánélet védelmének fokozottabb támogatása jó kezdet, ami azt jelentheti, hogy megvizsgáljuk a népi harc az ön nevében Ki harcol az ön részéről az NSA ellen és az adatvédelemért?Számos internet-aktivista csoport foglalkozik az ön nevében az adatvédelemért. Mindent megtesznek a netizenek oktatása érdekében. Itt csak néhány, amelyek hihetetlenül aktívak. Olvass tovább .

Egy másik kérdés, amelyet ez után megtanulhat, az egyszerűen mennyi a Google ténylegesen rólad kapcsolatos információi Öt dolog, amit a Google valószínűleg tud rólad Olvass tovább . Nem kell használnia a Gmailt - a Google rendelkezik böngészési előzményeivel! Az inkognitómód nem akár teljesen anonimként is tarthat 6 módszer, hogy nyomon lehessen követni inkognitómódban vagy privát böngészési módbanA személyes böngészés az esetek 99% -ában privát, de a privát böngészés megtörténhet? Meg tudja mondani, hogy valaki mit látott inkognitóban? Olvass tovább .

Fontolhatná egyáltalán nem használja a Google keresést Hagyja abba a Google Search használatát: Itt van miértA Google páratlan hozzáféréssel rendelkezik az Ön böngészési szokásaihoz. Mindent eljuttatni a Google-nak nem olyan jó ötlet. Íme néhány kiváló Google-alternatíva, amelyek még mindig elvégzik a munkát. Olvass tovább többé. Ó, de mit tudsz használni ehelyett? Biztonságos böngészők, amelyek nem követnek téged 4 ingyenes névtelen webböngésző, amelyek teljesen privátakAz internetes névtelen böngészés az egyik módja az online magánélet védelmének. Itt vannak a legjobb névtelen webböngészők. Olvass tovább elérhetőek, vagy inkább az egyszerű lehetőséget választja: DuckDuckGo. A keresőmotor egy privát szolgáltatás, így a böngészési előzmények adatait nem tárolja fájlban. A böngésző azonban ezeket az adatokat tárolja, a beállításától függően.

További bónuszként nem bombáznak személyre szabott hirdetésekkel. Heck, rengeteg előnye van 8 olyan keresési trükk, amelyek működnek a DuckDuckGo-n, de nem a Google-onA Google Keresés a király. De a DuckDuckGo hűséges rajongót keresett fel, aki követi. Néhány szokatlan funkcióval rendelkezik, amelyeknek még a Google-nak nincs is. Olvass tovább azon túl, hogy névtelenül maradunk.

Mégis szigorúnak tűnik büntetni a Google-t azért, mert bátorsággal állt ki a felhasználók jogainak védelmében.

Google: Jó erő?

Tehát a Google a magánélet védelméért felelős barátja? Igen és nem.

Dicsérnünk kell minden olyan nagyvállalatot, amely nyíltan harcol mindenki magánéletének jogaival. Nem nagy sokk, hogy az adatok megosztása az országok között szokásos és szükséges, tehát ez pozitív lépés.

De ez nem azt jelenti, hogy a Google nem engedi gyakran a felhasználóinak személyes adatainak megosztására irányuló kérelmeket. Az elsőben 2015 hat hónapjapéldául a Google az Egyesült Államok bűnüldözőinek 12 002 kérésének mintegy 78% -át bevonta - azaz a cég megosztotta az adatokat körülbelül 93 600 kérelem alapján.

Ez ad némi nyugalmat a Google azon képességében, hogy adatait biztonságban tudja tartani? Vagy éppen ellenkezőleg? Felett már a Google-on, miután félt a jogaitól?