Hogyan sértették az Upvote rendszerek az online közösségeket

Hirdetés

Az upvote átvette a modern internetet. Nem számít annak megvalósításának módjától - tetszik, retweet, megosztás vagy újbóli beillesztés - mindegyik ugyanazon a koncepción alapul: társadalmi jóváhagyás. De amennyire online interakciók Hogyan beszélünk online: Az online fórumok története az ősember napjaitól a jelenigVessünk egy lépést hátra, és gondolkozzunk egy másodpercig a modern technológia csodáira. Az internet lehetővé tette a részvétel az azonnali kommunikációban globális szinten. Csatlakozz hozzám, mint én ... Olvass tovább aggódva, a szavazat az internet legnagyobb hibája volt.

Világos, gyümölcsöző viták tud továbbra is kibír az online hírnévrendszerek közepette, de nem kétséges, hogy ezek a rendszerek valódi hatással voltak arra, hogy az emberek hogyan tekintik egymást és csatlakozzanak egymáshoz A közösségi hálózati oldalak negatív hatása a társadalomra [vélemény]Több közösségi hálózati oldalon van számlám, és túl sokáig költenek rájuk, hogy saját frissítéseimet írjam és mások frissítéseit olvassam. Nagyon örülök ennek, hogy kölcsönhatásba léphetek barátaival, ...

Olvass tovább .

És sok esetben az eredmények a felhasználók közötti hitelesség halálára utalnak.

Az önértéket nem szám határozza meg

Képzelje el a következő forgatókönyvet: Ön és a haverod ugyanazt a pontos állapotfrissítést teszik közzé a Facebookon. 24 óra múlva ellenőrizze újra, hogy megnéz-e mindkét frissítés hasonló számát. Három szeretet érkezett (anyádtól, a húgodtól és a feleségedtől), míg a barátja harminc kedvelést kapott (leginkább a barátoktól, néhány közülük kölcsönös).

Hányan mondhatnánk el, hogy elmennénk anélkül, hogy kissé megsérülnénk?

Alapján Idő, ez a fajta dolog mindig történik a közösségi hálózatokon. Kiderül, hogy egy-három Facebook-felhasználó nem megfelelő állapotban hagyja el a webhelyet, különösen akkor, ha barátaik nyaralási képeit böngészik. Milyen boldogtalan? Az a fajta, amelyet irigység, magány és még harag érzése is mutat.

Ez a boldogtalanság két okból származik: először: elégtelennek érzi magát a társaikkal összehasonlítva; másodszor: alábecsülve érzi magát, miután kevesebb hozzászólást, kedveltséget és általános visszajelzést kapott. A társadalmi önértékelés csökkentett érzése mind a férfiakat, mind a nőket érinti.

Ha a kevesebb kedvelés csökkentett önértéket jelent, akkor a „logikus” válasz az, hogy megpróbál minél több kedvelőt szerezni, hogy növelje önértékelését, igaz? És ezért, néhány szerint, a közösségi média a nárcizmust ösztönzi. Ami a kapcsolattartás egyszerű módjaként kezdett, engem, engem, engem illet.

Amikor minden egyes tartalom nyitva áll mások szabad megítélésére, akkor van értelme, hogy elrejtsük hibáinkat és büszkeségünket. A népszerűtlen véleményeket tartjuk, és bármit közzéteszünk, ami néhány további internetes pontot szerezhet nekünk. A legrosszabb esetekben hamis személyeket építünk, amelyek nem hasonlítanak valódi magunkhoz.

Kidolgoztunk arra, hogy önértékelésünket számokkal határozzuk meg, és hogy társainkat versenytársaknak tekintsük. Ez továbbra is fennáll-e online hírnév nélkül? Biztos. Olyan kiejtett lenne? Kétséges.

Nagyszerű motivációs idézet 10 motivációs TED beszélgetés, amely segít elment a mentális blokkoknálAz eredmények sikeres leckéje az, hogy mentális blokkjaikban következetesebben távolodnak el, mint mások. A Ten TED Talks aláhúzza egy egyszerű dolgot - mindez az elménk. Olvass tovább , amely dekonstruálja ezt a jelenséget: „A bizonytalansággal küzdünk azért, mert összehasonlítjuk a színfalak mögött álló képeket mindenki más kiemelkedő orsójával. ” Tetszik vagy sem, az online hírnévrendszerek előmozdítják az ilyen „kiemelt orsót” viselkedés. A nyerés egyetlen módja az, hogy abbahagyják a játékot.

Hogyan elpusztítja a társadalmi karma a kritikus gondolkodást

Amikor a „kiemelkedő tekercs” jelenség egy online közösségen keresztül vérzik, hasonló eredményt kapunk, de nagyobb léptékben: a „Bandwagon effect”. Miközben a sávszélesség előfordulása már az internet előtt is létezett, még soha nem volt ilyen egyszerű, mint manapság, hogy globalizálódjunk vannak.

Erre nincs nagyobb példa, mint a Reddit, egy hatalmas közösségbeli online közösség, ahol a sávvagon-effektusnak több neve is van: echo kamra, circjerk, hivemind és még sok más. Nem titok sem, hogy a Reddit pozitív szavazati rendszere nemcsak megkönnyíti, de még ösztönzi a sávvagon viselkedését.

Néhány nappal ezelőtt, Carlos Ghosn vezérigazgató futott egy AMA-t Reddit-en remélve, hogy felhívja a figyelmet a Nissan autonóm autók fejlesztési tervére 2020-ig. Az egyik felhasználó, aki úgy gondolta, hogy gyanús tevékenységet észlel, a vezérigazgatót vádolta a számlák vetésével és a kérdések ültetésével PR-mutatványként. 24 órán belül több mint 2000 pozitív szavazatot szerzett.

Természetesen ennek a felhasználónak nem volt néhány valódi bizonyítéka, kivéve néhány cseresznye által kiválasztott példát, de ez elegendő volt a Reddit AMA közösség Minden idők legjobb Reddit AMA-jai [furcsa és csodálatos web]Az IAmA aldíj alatt informális interjúkat talál mindenféle érdekes emberrel. Ezek a legjobb AMA-k online. Olvass tovább . Nem tartott sokáig, amíg a felhasználók százai eloszlatják a Nissant a PR-csalásukért, bár kiderült, hogy az AMA egyáltalán nem volt színpad.

Ez kényszerítő bizonyíték, amely megmutatja, hogy az egyes ítéleteket mennyire befolyásolja a társadalmi befolyás. A gondolkodás így megy: „Indokolni kell, hogy miért van ez a hozzászólás 2000 pozitív szavazattal. Nem találok semmi hibát benne, tehát valószínűleg igaza van. ” Így végül ezeknek a hangszóróknak és a Redditben szokásosan lemondott brigádoknak szólunk.

Még nem vagy meggyőződve? Egy nemrégiben készült tanulmányban egy közösségi hírportál kísérletezett azzal, hogy véletlenszerűen új felhasználói megjegyzéseket rendelt felfelé, lefelé vagy nem. Több mint 100 000 hozzászólás elemzése után a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a megjegyzések egy pozitív szavazattal kezdődtek 32 százalékkal nagyobb eséllyel szavaztak tovább, és 25 százalékkal magasabbak voltak, mint a kontroll csoport.

Vajon annyira gyorsak az emberek, hogy kihúzzák a rájátszást, ha egy vádos megjegyzés nem támogatja a 2000 pozitív szavazatot? Valószínűleg nem. Ez a szám megragadja a tartalmat a hatalommal. Nem erről van szó a szavazásban, de ennek ellenére is megtörténik. Ez egy parancsikon, amely megkerüli a kritikus gondolkodást és lehetővé teszi az emberek számára, hogy azonnal következtetésekre ugorjanak.

A hírnév rendszerek végzetes hibája

Az online hírnévrendszerek nagyszerűek lennének, ha ténylegesen a tervek szerint működnének, eltávolítják a gyenge tartalmakat a minőségi tartalom javára és arra ösztönzik a tagokat, hogy érdemleges módon járuljanak hozzá. Ennek ellenére ritkán játszik ilyen módon.

A fő kérdés az, hogy egy egységes szavazás sok dolgot jelenthet. Ez egy kétértelmű mérés, amelynek célja a minőség kiemelése, de a minőség sok különböző dolgot jelent sok különböző ember számára. Más szavakkal, lehetetlen érvényesíteni a felfelé adott szavazat, retweet vagy hasonlók jelentését, tehát önkényesnek bizonyul.

Ha az önértékelés az internetes pontokból származik, akkor az önerősítés leggyorsabb útja az, amely a legtöbb pozitív szavazatot hozza meg. Mi hozza a legtöbb szavazatot? Bármi, ami kihasználhatja a sávvagon hatást. Ha tudja, hogy mit szeret a közönség, csak annyit kell tennie, hogy elkápráztasd őket, és hamarosan úszod az utad elárasztó jóváhagyáson.

Ezen a ponton a hitelesség kinyílik az ablakon. Senki sem szereti a hozzászólás elküldését és a negatív pozitív szavazatokhoz való visszatérést (Reddit esetében) vagy a nulla pozitív szavazathoz (a Facebook esetében), így az emberek hajlamosak megmondani valódi véleményüket. A humor, a szellemesség és a mémek az önértékelés hivatkozásává válnak.

Ezenkívül az ilyen rendszerek extra absztrakciót eredményeznek a felhasználók között. Ha egy ember értékét fel tudjuk csökkenteni ahhoz, hogy hány pozitív szavazattal rendelkezzenek, akkor sokkal könnyebb támogatni vagy elutasítani hozzájárulásukat anélkül, hogy meghallgatnánk azt, amit mondani szándékoztak.

Az internet névtelenségével együtt soha nem volt ilyen könnyű elfelejteni, hogy az emberek még mindig emberek. Az online hírnévrendszerek megkönnyítik az elnyomást empatikus társadalmi viselkedés 4 TED beszélgetés a társadalmi kapcsolatok újjáélesztésérőlA legjobb TED-beszélgetések azok, amelyek magokat ültetnek a szívedben, amelyek később életmódosító változásokká válnak. Ezek a videók betekintést nyújtanak a szociális pszichológiába, és adnak némi ételt a gondolkodáshoz. Olvass tovább , ami nem amit akarunk, ha a végcél autentikus szocializáció.

Végső gondolatok

Nyilvánvaló, hogy ezeket mind a trendeket még vizsgálják, és a következtetések nagy része csak általános értelemben érvényes. Nem minden Facebook-felhasználó nárcista. A lényeg azonban az, hogy az upvote káros hatással van online közösségi interakciók 5 Ways A közösségi média tönkreteszi a romantikátA közösségi média megváltoztatta a kapcsolatokat, amint tudjuk. Ha randevúzol valakivel, az nyilvános, és sajnos a kapcsolat bizonyos részei is vannak. Olvass tovább . Megéri-e a kompromisszum? Talán igen, talán nem.

Ennek ellenére a hírnév rendszerei fantasztikusak, ha a pánik egy kívánt magatartás. Például, online aukciós oldalak, például az eBay Első vásárló az eBay-en? 5 fontos tudnivaló, amelyeket tudnia kellÜdvözöljük az Ebay Shopping 101-en. Te vagy a néhány közülük, akiket úgy döntöttek, hogy éber-lövöldözős Ebay-ajánlattevőkké válnak, és képesek megtalálni a legjobb ajánlatokat, és minden aukciót megnyerni. Olvass tovább széthullna a felhasználók minősítési rendszere nélkül. Mi akar az eladók, hogy vevőikkel jól bánjanak, tehát valójában ilyen helyzetben működik.

De ha valódi beszélgetést akarsz, kerülje el a pozitív szavazatot. Többet árt, mint jó.

Kép kreditek: Facebook értesítések a Shutterstockon keresztül, Mint tetszik, mint a Via Shutterstock segítségével, Bandwagon Effect a Shutterstockon keresztül, Mint a fajták a Shutterstockon keresztül