Mi a legjobb fájl-tömörítési módszer? MakeUseOf Tests Zip, RAR és így tovább

Egész nap töltöttem tömörítési megoldást minden adatomhoz. TB vegyes adataim vannak. Mp4 van. JPEG, Mp3, Pdf, Epub, Doc stb. Túl sok ahhoz, hogy mindet felsoroljuk. Mindent tároltam a külső merevlemezeken (5). Azt akarom, hogy tegyen helyet azáltal, hogy sok mindent feltölt egy felhőalapú szolgáltatásba. Tudok a kézifékről, a Freemake-ről és más, kifejezetten a videó készítésére szolgáló szoftverekről. Nem akarom, hogy minden fájlt külön-külön tömörítsen. Ehelyett tömöríteni szeretném az összes adatot tartalmazó mappában lévő fájlokat, hogy feltöltsem a tömörített fájlokat vagy alkatrészeket a felhőmben lévő mappába.

Semmilyen módon nem vagyok hozzáértő, de amire képes voltam gyűjteni, a két legjobb választás a WinRar vagy a 7zip. Mindegyikben megoszthatom a fájlméreteket meghatározott méretekre és X-számú részre. Milyen gondolatai vannak erről és mit ajánlana?

Köszönöm, Alex

ez ostoba ítélet volt. A Winzip a fájlokat tömörítette (a Windows mellett, de ezt meg kell adni) a legrosszabb. nem az a gondolat, hogy fájlokat csomagoljon, hogy azok kevesebb helyet foglaljanak el? és mégis azt mondta, hogy inkább a WinZip-t részesíti előnyben? Lehet, hogy körülbelül a leghosszabb, de ha a verseny (sokkal) jobb munkát végez, akkor váltanék. nincs értelme VW vezetéshez, ha Maserati-ja van. különösen mivel a 7Zip INGYENES és a WinZip pénzeket fizet! plusz, elkezdték a WinZip csomagolását egy csomó töltőanyaggal, ami lelassítja a számítógépet! Komolyan használtam a WinZip-et, még mielőtt elkezdték volna ezt a szart ...

A 7-zip a legjobb, többé-kevésbé képes megnyitni az összes formátumot, és zip, 7z, wim, tar fájlokat hozhat létre!

Ha figyelembe veszi a probléma tömörítéséhez szükséges időt, csak módosítsa a beállításokat, és ez gyorsabb lesz, de nagyobb fájlokat fog kapni ...

Köszönöm Matt Smith, szép tesztelés;
szintén elismerést nyert minden társaság, csoport, személy
(különösen Igor Pavlov és Alexander Roshal)
mert készítette ezeket a programokat.

Elfelejtette az uharc-ot, amely a tömörítés szempontjából valószínűleg a leghatékonyabb archívumformátum. Ez egy megszűnt formátum, és egy ideje, de a mai napig az, amely a legjobb eredményt fogja adni, én teszteltem magam a 7zip lzma 2, rar, zip, zipx, gzip stb. alapján, különféle fájltípusok, méretek és mennyiségben.
http://www.softpedia.com/get/Compression-tools/UHARC-GUI-by-Brhack.shtml
Nézze meg, ha érdekli.

Ha szívesebben szeretné / szeretné megosztani a teljes méretű fájljait fényképeiről, de ezek nagyon "nehéz", akkor nézd meg a Bluboxot [ http://www.blubox.com/]. Ez a program (freeware hirdetésekkel, payware nélkül) jelentősen tömörítheti a képfájlokat. A címzettek használhatják az ingyenes Blubox Viewer alkalmazást.

Ami az általános tömörítést illeti, a 7-Zip hosszú távú felhasználója vagyok. Lehet, hogy nem a leggyorsabb, de mindent megtesz, amire szükségem van, kivéve a tömörített képeket!

Mindenekelőtt köszönöm a cikk elküldését és a tömörítő szoftver tesztelését, de nagyon örülnék, ha átvizsgálnám az i tesztet és a '' freearc '' fájl tömörítését. olyan szoftvert, amelyet már egy ideje használtam, és amelyben sokkal jobban tömörítem, mint bármely más ott létező szoftvert, és gyors a tömörítés és a dekompresszió is. olyan fájlok közül, amelyekben néhány másodperc alatt tömöríthetek egy 1 GB-os fájlt, és sokkal gyorsabban kicsomagolhatom, és több fájltípust nyithat meg, mint más szoftverek, de az egyetlen hátrány csak egy olyan formátumban tömöríti a .arc formátumot, amelyet más szoftverek nem tudnak megnyitni, de ez csak egy laikus (mint én) nézet, és azt is szeretném, ha tesztelnék az Uharc programot. szoftver is, mivel ugyanazt a teljesítményt nyújtja, mint a freearc, de sokkal tömöríti, de nagyon lassú, tehát a reményteszt és az áttekintések erre a nagyon jó, teljesen ingyenes szoftver

Izarc ingyenes szoftvert használ évekig

Nagyon elégedett, sok formátumot olvas
7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, B64, BH, BIN, BZ2, BZA, C2D, CAB, CDI, CPIO, DEB, ENC, GCA, GZ, GZA, HA, IMG, ISO, JAR, LHA, LIB, LZH, MDF, MBF, MIM, NRG, PAK, PDI, PK3, RAR, RPM, TAR, TAZ, TBZ, TGZ, TZ, UUE, WAR, XPI, XXE, YZ1, Z, ZIP, ÁLLATKERT

Az IZArc segítségével CD-képfájlokat nyithat meg, például ISO, BIN, CDI és NRG.
Lehetséges az is, hogy ezeket a fájlokat konvertálják egyik típusból a másikba (BIN - ISO, NRG - ISO

Izarc2go hordozható változat
Az IAR számára elérhető Izarc

Be kellett volna vonni a véleményébe
Véleményem szerint nehéz egyeztetni ...

Önnek pszichésnek kell lennie. Csak azon gondolkodtam, vajon használhatom-e a 7-Zip fájljaimat a fényképeim Flash-meghajtóra... Tetszett a tesztek, és a végeredmények megjegyzéseket fűztek ...
A Windows XP Pro V.5.1.2600 SP3.0 32 bites verzióját futtatom, és Firefox 13.0.1-et használom böngészőmként. Professzionálisnak hangzott? ne tévesszen be, én öreg vagyok és nem technikus, igazán nem tudom, mit csinálok, és a dolgok emlékezete nehéz lehet ...
Előre is köszönöm...
Szerette a cikket, jött az időben ...
Sylvia Ó, és boldog új évet, legyen az Erő veled ...

És ne felejtsük el a peazip-et. Ez egy jó mindegyik nyílt forráskódú és multi-platform.

Régebben a Winzip fizetett verzióját használtam, de unatkoztam az értelmetlen rendszeres frissítésekkel - mi vagyunk most Vista kompatibilis, most Win7 kompatibilis stb., és úgy éreztem, hogy csak jövedelemtápláltam a Winzip-et. A Peazip-et csak az összes platformon használom.

Ennek ellenére úgy tűnik, hogy manapság csak a zip fájlokat használom a fájlgyűjtemények e-mailen történő átvitelére, így a zipping egyébként már nem egy mainstream eszköz.

Évek óta használom a WinRAR-ot. Egy dolgot szeretnék továbbadni, hogy szinte soha nem tömörítem a fájlokat, a fájlok tömörítése helyett a WinRAR "Store" funkcióját használom. A Tárolás a fájlok összegyűjtésének és RAR fájlokba helyezésének egyik módja, és nem pazarolhat időt semmi tömörítésére. A merevlemezek annyira olcsók, számomra ésszerű, hogy semmit ne tömörítsenek, szinte egy .ISO fájlhoz hasonlóan. Barátaim, ez egy másik történet. Azt hiszem, megkapod a képet.

Ha jobb tömörítést szeretne a 7-zip-ből, használhatja ezeket a beállításokat. Ez nem a leggyorsabb, de elég nagy a fájlcsökkentés aránya.com tömörítése és kibontása időt vehet igénybe, és nagy cpu felhasználást igényel, de a legtöbb fájl esetében jó tömörítési arányt eredményez.

archív formátum 7zip
tömörítési szint ultra
tömörítési módszer LZMA2
szótár mérete 64 MB
szóméret 256
tömör blokk mérete 64 GB
cpu szálak száma (számomra 2/4 volt elég ok)

A legfontosabb dolog, amit furcsanak találtam ebben a cikkben, hogy megemlítette a WinZIP költségeinek alacsonyabb méretét, de nem említette ugyanazt a dolgot a WinRAR esetében (annak ellenére, hogy a képernyőképen egyértelműen látható az "értékelési példány"). Az engedélyeztetés és a megcáfolás szempontjából a WinZIP és a WinRAR ugyanaz - mindkettő shareware a nag képernyővel, és nagyon sokba kerül.

Egy másik döbbenetes tény, hogy a teszt teljesen figyelmen kívül hagyta a "nem natív" tömörítési formátumok képességeit. Például, mind a WinZIP, a WinRAR, mind a 7-zip támogatja a tömörített tar archívumokat, és a tar.gz rutinszerűen tömöríti majd zip (térben és sebességben egyaránt), míg a tar.bz2 vagy a tar.xz 7-zip futást kell adnia az űrben lévő pénzért csökkentés.

Ahol WinZip kiemelkedik, annak felülete. Úgy tervezték, hogy a végfelhasználók számára a lehető legkönnyebb legyen a ZIP fájlokkal való munka. A WinZip rávilágított a Windows ZIP segédprogram szükségességére, amikor a PKWARE továbbra is domináns volt. Soha nem akartak fej-fejbe menni a PKWARE segítségével a legjobb fájl-tömörítésben. Még a korai WinZip világ is jobb volt, mint a PKZIP Windows verziója.

Különböző formátumok, köztük az ARJ és a RAR, már a DOS napja óta léteznek, de a ZIP volt a „szabvány” a fájlok tömörítésére. A PKWARE erősen forgalmazta termékeit, hogy „szabványnak” váljon. Nem feltétlenül volt a legjobb a fájlok tömörítésében, de jól működött. Utólag nézve előfordulhat, hogy a dolgok könnyebbé tették a közös formátum használatát, ahelyett, hogy 2-3 (talán több) versengő és összehasonlíthatatlan tömörítési formátumot használnának.

Ennek ellenére a cikk meglehetősen egyszerűsített, ami rendben van az alapvető végfelhasználó számára. Kéz alatt, a közönség számára a WinZip a győztes. Mint mondtam, középpontjában a felület áll, és ez egyaránt megjelenés és könnyű használat. Az archív segédprogramokkal kapcsolatos korábbi cikkek tanulmányozása azonban gyorsan azt eredményezné, hogy az ilyen típusú tesztek vegyes fájltípus-tesztet is tartalmaznak. A felhasználó általában vegyes fájltípusokat archivál. Egyes segédprogramok jobban teljesítenek az ilyen típusú tömörítésekben, mint a többi (és vitathatatlanul ez a teljesítmény jobb mutatója).

Amit NEM kell megjegyezni, hogy számos olyan lehetőség létezik, amelyek valószínűleg befolyásolják a bemutatott eredményeket. Ezeknek a segédprogramoknak általában eltérő tömörítési szintje van, a gyors tömörítéstől / minimális csökkentéstől a lassú tömörítésig / a maximális tömörítéstől kezdve. Az alapértelmezett tömörítési típusok nagyjából ezen tartomány közepén helyezkednek el. Néha vannak tömörítési típusok is csak bizonyos fájltípusok esetén.

Ezenkívül ezek nem az apád Oldsmobile. Egyes programok megkísérelik ajánlani a legjobb tömörítési típust az archiválni kívánt fájlok alapján.

Végül ismét, ez egy újabb cikk, amely feltételezi, hogy közönsége Windows-felhasználók. A WinZip és a WinRar CSAK a Windows rendszerre vonatkozik. A cikkeket megfelelőbben kell címezni a Windows megjegyzésére.

Mind a WinRar, mind a WinZip fájlokat használom. A WinRar kifejezetten a .rar fájlok kicsomagolására készül, és amikor megláttam, hogy az összes többi formátum mennyire jól teljesít, csak beleragadtam. A WinZip "ingyenes" verzióját használtam, így talán nem láttam a sebesség előnyeit, amint a cikk rámutatott. Nekem van egy 7-zip példányom, többformátumú képessége miatt. De valószínűleg nem fogom használni, mivel a tömörítési igényeim nem igazán felelnek meg a 7-zip erősségeinek, és a WinRar jól működik.

RAR-t már régóta használom, ám a közelmúltban átváltottam a 7-zip-re. Lehet, hogy kissé lassabb, de az egyik legjobb tulajdonsága, amelyet nem említ meg, az, hogy nyitva van az LGPL licenc hatálya alá tartozó forrásszoftver, amely ingyenesen használható és terjeszthető az Ön számára barátok. Az összes többi kereskedelmi szoftver, amelyet fizetni kell. Van egy olyan tulajdonság, amelyet mind a RAR, mind a 7-zip megosztja, és amelyet nem magyaráztak meg nagyon jól, és jelentősen javítja ezek használatát. Mindkettő beágyazható a Windows Explorers menü felületébe. Ha megkeres egy fájlt, és jobb egérgombbal kattint rá, akkor a menüből kiválaszthatja, hogy "hozzáadja-e egy archívumhoz, kibontja egy mappába, vagy kivonja ide". Ez szinte annyira egyszerű, mint a natív Windows 7 kicsomagolási funkció használata.

Hmmmm ez a cikk fantasztikus lehetett volna valamelyik letöltésére mutató linkekkel (az igazi McCoy nem csak a ugratások), de novajjon attól tartok, hogy ez egyszerűen tökéletes ..

:)

A legjobbakat mindenkinek 2013-ra, keményen dolgozunk és még keményebben játszunk ..
A régi Quebec városából, Kanada
Tisztelettel
Stefan

Ez a cikk enyhén csalódást okozott, őszintén szólva. Azóta, hogy a PKZip-et a DOS alatt használtam a fájlok apró merevlemezre történő beszúrására, most egy-két éve használom a fájlok tömörítését. A BTW, a "PK" bit Phil Katz-nak felel meg, aki nemzetközi shareware bestsellert írt és iparági szabványt alkotott.

Ez egy ritka példa arra, hogy a számítógép-használók a szoftver kiadásaikkal a megbízhatóság, és nem a marketing helyett szavaznak. Senki sem fizet olyan segédprogramért, amely nem szállít, de mindenki értékeli a stabil szoftvert, amely minden alkalommal működik.

A tisztességes archív szoftverért fizetni van akkor, ha robusztus ipari szabványokat generál vagy támogat. Ha a beépített Windows archiváló nem tudja kezelni a saját fájlnév-szabványait, valaki meghúzza a lábát, haver. Csak a helyszínen kellett volna.

A teszt felépítése vékony volt, a tesztek egy kicsit durva és készen álltak. Ezenkívül szerettem volna látni, hogy a Stuffit mai verziói hogyan lépnek fel a verseny ellen. Ez volt az eredeti drag and drop archív alkalmazások egyike, és 25 évvel (igen, huszonöt évvel) nyúlik vissza 1987-re.

Van hely egy kicsit józan észnek az alapvető fájlméretekkel, és nincs szükség rakéta tudományok változtatására.

(1) A lemezterület és a sávszélesség megtakarításának jó módja az RTF fájlok használata a DOC helyett az alapszöveges dokumentumokhoz.

(2) Állítsa be a PDF fájlok tömörítését exportáláskor, és méretezze / vágja be a képeket a megfelelő méretre és felbontásra, mielőtt elrendezésbe vagy dokumentumba helyezné őket.

A PDF-fájlok későbbi tömörítése azt jelenti, hogy az eredeti PDF-fájl létrehozásához használt szoftvert vagy nem megfelelően állították be, vagy nem felelnek meg a célnak. Vagy mindkettő.

Hát, szeretném, ha itt lenne a natív Mac OSX archiváló segédprogramod az összehasonlításhoz, valamint az unix .tar és .gz.

Most, hogy ez átfogó lett volna.

Személy szerint jobban szeretem az IZArc-et az összes említett tömörítés felett. Nem csak a ZIP fájlokat kezeli, hanem a Rar fájlokat is. És kibonthatja az ISO és CAB fájlokat. Vagy ha van és van ARJ, ARC vagy BIN fájlja, akkor velük is remekül működik.

A jZip programot használom, ez ingyenes és működik, hm, remek... gyors, de nem tömöríti túl sokkal (csak a tényleges méret kb. 10% -a)... Soha nem próbáltam olyan tulajdonságot megtalálni, hogy megváltoztassa azt, hogy magasabb százalékot tudjon elérni

Egy olyan szolgáltatás, amelyet szintén le kell fedni, amely a WinRAR-ban található, a "helyreállítási rekord".

Msgstr "" A RAR archívum formátuma egy speciális redundáns információt, helyreállítási rekordnak nevezik. Ha az archívumnak helyreállítási nyilvántartása van, akkor még a lemez meghibásodása vagy más típusú adatvesztés miatti fizikai adatok károsodása esetén is javítható, feltéve, hogy a sérülés nem túl súlyos. "

Nem hiszem el, hogy igazán ajánlotta a WinZip-et. és 29,95 dollárért (!). ez a cikk rossz, és valószínűleg rossznak is kell lenned.

véleményem szerint az olyan eszközökben, mint például az archiváló, valóban számít a megfelelőség. Azt akarom, hogy a program kezelje a szükséges tömörített formátumokat (zip, 7zip, rar, tar ..), és nem érdekel, hogy 150 további formátumot képes kezelni (például .lbr), mert nem használom. Nem akarok semmit sem konvertálni .pdf formátumba, sem vásárolni valamit a cnet-en. ez nevetséges!

Windowson a 7zip-et ajánlom, mert stabil, könnyen használható és nyílt forráskódú

Nem próbálom meggyulladni, de nem hiszem, hogy megértette a tömörítési algoritmusok történetét A ZIP formátum már a DOS napjainál a defacto szabvány lett, mivel a idő. A RAR és később a 7z új erőfeszítések voltak a tömörítési arány javítására - ezt az eredmény mutatta.

Azt sem gondolom, hogy rájössz, hogy mind a JPG, mind az MP3 fájlok már tömörített formátumban vannak (veszteséges adattömörítés). Néhány általános rendeltetésű kompresszor nem is próbálja meg tömöríteni őket. A felében arra számítottam, hogy megkísérelném tömöríteni az MKV és a WMV fájlokat olyan eszközökkel, amelyeket nem a feladathoz szántak.

Sajnálom, de ez egy nagyon rosszul írt cikk volt, nagyon kevesen értve, hogy az egyes eszközök mit csinálnak, mit próbáltak elérni az egyes tömörítési algoritmusok (mint kompromisszum a tömörítési arány és a sebesség között), amit a ZIP formátum tett az utóbbi években a versenyképesség megőrzése érdekében, vagy hogy a különböző adattípusok eltérő eszközöket.

Csak arra szolgált, hogy megzavarja azokat a felhasználókat, akik nem ismeri ezt a mezőt.

A 7zip ingyenes, a másik kettő nem. A 7zip is ingyen integrálható a saját alkalmazásaiba. Ez egyértelmű győztes. Ha tömörítő szoftvert keres, miért fizetne egy olyan alkalmazásért, amely nem olyan jó a fájlok tömörítésében?

Könnyedén megteheti, hogy a 7zip ugyanazt a tömörítést kínálja, mint a WinRar vagy a WinZip, és ez ugyanolyan gyors. Alapértelmezés szerint csak lassabb, mert jobban tömöríti.

A nekem a 7-zip-es INGYENES INGYENES, mint teljesen INGYENES. Nincsenek reklámok, nincs képernyő (WinRar, WinZip), nincs korlátozás arra, hogy hány számítógépet használhat (Winrar, mind a WinZip mindkettő korlátozott) 7-zip számú, amennyit csak akar, INGYEN. Nincs korlátozás a kereskedelmi vagy üzleti felhasználásra. Nem probléma, a 7-es cipzárral ez megengedett - INGYENES. Nincs szükség regisztrációra (WinRar, Winzip). Csak töltse le és használja. Ezenkívül van egy 64 bites verziója (szintén INGYENES) és hordozható verziója (INGYENES). Ugyanígy működik (amint ezt a cikk mondja), ugyanolyan jó, mint a többi, ami nem csak INGYENES. - És szinte minden olyan tömörített formátumot kezelni fog, amelyet rádob.

Tipp - INGYENES