Az online zaklatás az ön hibája; Itt van, hogyan javítható

Hirdetés

Az utóbbi időben sok vita folyt az internetes zaklatásról. Lefedtük a zaklatás, amelyet a nők a Twitter-en tapasztalhatnak meg Tweeting miközben nő: zaklatás és hogyan javíthatja a TwitterA Twitter visszaélési problémája valódi. Íme néhány példa, valamint szakértői vélemények arról, hogy a Twitter hogyan oldhatja meg ezt. Olvass tovább , de azt hiszem, hogy ennek minden lényeges eleme hiányzik. Ma beszélek az online zaklatásról nem hallani róla.

Amikor „online zaklatásra” gondolsz, akkor valószínűleg a GamerGate-re gondolsz - az a furcsa és dühös álszereplők a játékközösség bizonyos sarkain - és Zoe Quinn és Anita zaklatása Sarkeesian. Nagyjából mindenki egyetért azzal, hogy a halálos fenyegetések és a gyűlölet-levelek hegye túl vannak a vonalon, és a a nagyobb online közösség óriási erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy általánosságban elhanyagolja a GamerGate mozgalmat azt. A visszaesés olyan nagy lett, hogy a törvény és a rend készített egy epizódot róla (a szokásos finomságukkal).

Teljesen a fedélzeten vagyok a hátráltatással - azt hiszem, hogy az, ami történt ezekkel az emberekkel, valóban csúnya. De térjünk egy pillanatra hátra, és nézzünk erre szélesebb összefüggésben.

Quinnnak és Sarkeesiannek néhány fontos közös dolga van. Mindketten közszereplők - ez azt jelenti, hogy jól tudnak kommunikálni a sajtóval. Mindkettőnek van rajongója, pénze és kapcsolattartója. Mindkettő a népszerű hiedelmeket támogatja (feminizmus és társadalmi igazságosság). Amikor valami rossz történik velük, ez egy jó történet, és jól tudják elmondani ezt a történetet. Van egyértelmű áldozat és egyértelmű gazember.

Ez nem meglepő - emiatt elsősorban ezekre a történetekre fordítottak ilyen figyelmet. Ugyanez vonatkozik az internetes csőcselék más magas szintű áldozataira - ezek a történetek, amelyeket látunk, és azok, amelyek meghatározzák az online zaklatás elbeszélését.

Mi történik azokkal az áldozatokkal, akik nem tudnak jól kommunikálni a sajtóval, vagy nem népszerû dolgokat tesznek vagy mondnak?

A csend kultúrája

Mi lenne a fogorvosval, aki megölte az oroszlán Cecil-et? Ha nem ismeri, Walter Palmer Minnesota fogorvos, aki szafari vakációra ment, és megölte a Cecil nevű szeretett zimbabwei oroszlánját - egy híres oroszlánot, amely intenzív kutatás tárgyát képezte.

Az internet visszaesése brutális volt. Az oroszlán felháborodott rajongói Domerkedtek Palmerrel és családjával, és hamis véleményekkel bombázták a Yelp oldalát. A fogorvos halálos fenyegetéseket kapott. Az emberek fenyegetésekkel és beavatkozással vandalizálták irodáját és otthonát, és üzleti tevékenységét leállította.

Ezek pontosan a GamerGate által alkalmazott zaklatási taktikák. Tehát feltehetően az újságírók és a nyilvánosság elvileg állást foglaltak ezekkel az emberekkel és mindazokkal, amelyek mellett állnak - igaz?

Hát nem. Amíg voltak a kevéscikkek rámutatva arra, hogy mennyire csúnya lett ez az egész, a zaklatás lefedettségének túlnyomó többsége semleges, vagy akár pozitív volt. Amikor Yelp eltávolította gyakorlatának hamis véleményét, az IBTimes jelentése együttérző volt a a mob felháborodása, és különös figyelmet fordít rájuk petíció a Yelp ellen, amely olyan, mint a paródia:

„A Yelp autokratikus cenzúrája ezt a [sic] történelmi, példátlan kiáradást a nyilvános vitákban való részvételből elhallgattatta és megkönnyítette hűséges közreműködők, és megtévesztően törölték a vitát a nyilvánosság szemszögéből - látszólag a River Bluff Dental és bűnügyi fogorvosa, Walter védelme érdekében Zarándok."

Amikor a fenyegetések és a vandalizmus kiszorította gyakorlatát az üzletből, a Huffington Post futott be ez cikk,

"Undorodom tőled. Nem vagy ember. Gazdag gyilkos vagy, aki véletlenül fogorvos, akinek a gyakorlata már lezárult, mert a betegeit undorítja az, amit tett, és talált egy másik szolgáltatót. Karma egy kurva, és te nem vagy ember. ”

Amikor néhány kommentátor olyan messzire ment, hogy azt javasolja, hogy valószínűleg tartsunk szem előtt az egy oroszlán halálát, írta a Megfigyelő szenvedélyes cikk arról, hogy milyen a perspektíva a szopók számára.

Röviden: nagyon, nagyon kevés volt a felháborodás a Walter Palmer szégyellésére és zaklatására használt taktika miatt, ám nagy támogatást kapott. És mindez nem azt jelenti, hogy az, amit Palmer tett, nem volt szörnyű - feltétlenül volt, és megérdemli, hogy bármi (hivatalos, jogi) igazságszolgáltatás jöjjön hozzá. De Internetes zaklatás Az internetes zaklatás leleplezett - Cassidy tragikus eseteA gyerekek kegyetlenek lehetnek. Szinte olyan kegyetlen, mint az úgynevezett felnőttek. Ez a kegyetlenség megtalálta az utat az interneten és számtalan fiatal életében, akik azt hitték, hogy képesek lesznek ... Olvass tovább téves a fenti és azon túlmutató okokból, hogy „nem volt ilyen.” A büntetéseket nem teheti ki az esküvők közül az Internet leginkább dühös személyekből álló zsűri. Az erőszakos fenyegetéseket nem szabad tolerálni csak azért, mert az áldozat fasz.

És ha úgy gondolja, hogy ez nem különálló eset, akkor fontolja meg a pizzéria esetét, amelyet azért hagytak el az üzletből, hogy egy meleg esküvőt nem fogadna el (majd majdnem egymillió dollárt adott egy dühös csőcselék a másik oldalról) vita).

Vagy a tudós, aki egy interjú során ragacsos inget viselt a Philae üstökös leszállásáról, és egy rövid életű, gonosz internetes kampány tárgya volt, hogy kirúgták. Könnyű bocsánatkérését nagyon nehéz meghallgatni, és nehéz elképzelni, hogy a folyamat bármiféle igazságosságot jelent.

Nem csak a férfiak. Mi lenne Christina Sommersrel, a feminizmus ellentmondásos kritikájával? Amikor megpróbált házigazdaként egy „GamerGate” témájú beszélgetést rendezni, a helyszínt telefonon, e-mailben és a Twitter zaklatta, és az esemény végül bomba fenyegetéssel zárult le. Az egyik beszédet az Oberlini Egyetemen félbeszakították a pofaszakadók, és az egyetemet borítólapokkal borították, figyelmeztetve, hogy beszéde traumatikus lehet. Valószínűleg nem hallottál erről. Vagy ha igen, akkor ezt igazolásként párhuzamosan a politikai meggyőződéséről és karakteréről szóló hosszú lemondásokkal vonják be.

Ennek ismét egyik célja sem ezen emberek, cselekedeteik vagy meggyőződésük jóváhagyása. De ez nem a lényeg. A lényeg az, hogy mind a mainstream újságírás, mind a blogok világában figyelemre méltóan hallgat az internetes zaklatásról - mindaddig, amíg rossz emberekkel történik. Sok ember vágyakozik arra, hogy állást foglaljon az online zaklatás ellen, beleértve olyan befolyásos közszereplőket is, mint például John Oliver A John Oliver effektus: Hogyan változtatja meg a múlt hét ma esti szórakozásátJohnnak sajátos megértése van arról, hogy mi okozza az internet kullancsát. Olvass tovább .

De senki nem bél, hogy kibírja a nyakát egy oroszlángyilkos fogorvos számára.

És ez egy probléma. Csak akkor léphetünk el alaposan a zaklatás ellen, ha ez történik kedves emberekkel. Jon Stewart idézéséhez: "Ha nem ragaszkodsz az értékeidekhez, amikor tesztelik, akkor nem értékek: hanem hobbik".

Vagy mint H. satirist L. Mencken több mint száz évvel ezelőtt fogalmazta meg:

„TAz emberi szabadságért való küzdelem során az a baj, hogy az idő nagy részét a gonoszok védelmére tölti. Mivel az elnyomó törvények elsősorban a gonoszok ellen irányulnak, és az elnyomást elején meg kell állítani, ha azt egyáltalán meg akarják állítani. "

Ez nem pontosan ugyanaz, amiről Mencken beszélt, mivel zaklatás és nem jogi elnyomás kérdése (ami sokkal komolyabb). Az elv azonban érvényes. A zaklatás ellen is álláspontot kell képviselnünk, még akkor is, ha ez nem népszerû emberekkel történik. Ellenkező esetben nem vagyunk a biztonságos beszélgetés és a jó magatartás keresztezői - csak kiuszások vagyunk.

Hogyan történik az internetes zaklatás

Az online zaklatás megengedésével elősegítjük egy olyan narratívánk népszerűsítését is, amelyek egyszerűen nem valók. A mindenki általunk látott lefedettség alapján megbocsáthatunk arra a feltételezésre, hogy az online zaklatás csak a nőket / feministákat érinti, és csak a hátborzongató internetes nyakpántók követi el. Nem hiszem, hogy valójában ez a helyzet.

Van egy sok online zaklatás történik, és szinte minden szervezett online mozgalom bizonyos mértékig bűnös ennek. Az online zaklatás nem egy meghatározott csoport vagy mozgalom összeesküvése. Ez szerkezeti probléma magával az Internettel. Azt is gondolom, hogy érdemes megjegyezni, hogy a részt vevő emberek többsége nem csinál semmi ilyesmit (perspektíva szempontjából) annyira rosszul - akárcsak, hogy egyetlen kavics sem érzi magát felelősnek a lavinaért.

A probléma az, hogy az Internet - bárminemnél inkább - visszacsatolás. A látás cselekedete egy valószínűbb, hogy egy tartalom ismét látható lesz. Ez különösen igaz, ha ez a tartalom hatékonyan mozgósítja az emberek haragját. A kutatók szerint A harag a legvírusosabb érzelem - leggyorsabban terjed az online közösségekben. Ugyanaz jelenség a vírusos mémek és a macska videók mögött 5 meglepő dolog, amit megtanultam egy Post Go Virus On Tumblr nézésévelKépzelje el a meglepetését, amikor egy reggel felébred, amikor észreveszi, hogy valami vírusos lett. Sokat tanulhat arról, hogyan viselkedik a tartalom a Tumblr-en, ha megnézi a vírusfolyamat kibontakozását. Olvass tovább arra is szolgálhat, hogy feldühítse a dühös mobot.

Ennek előzetes eredménye az, hogy az Internet teljesen rosszul látja az arányarányt. Sok rossz vagy zavaró dolog történik minden nap. Az Internet maroknyira ragaszkodik - azokhoz, amelyeknek meglepő részletei vannak (például élénk ing vagy oroszlán ostoba nevével), vagy amelyek példázzák a két utazás kérdését. Ez vadul aránytalanul nagy figyelmet fordít ezekre a zavaró dolgokra. Ezeknek a tűzviharoknak a tárgyai nincsenek nyilvános arccal, identitással és védelemmel.

Nagyon azonnal dehumanizálják őket.

Ez a helyzet zaklatásra kész. Ami az érintettek iránti aktivizmust érzi, zaklatás lehet, amikor egymillió ember haragszik ugyanazon a személyen. És az összes hozzáadott figyelem mellett nagyobb a kockázata annak, hogy egy kicsit kiegyensúlyozatlan embereket vonzanak be, akik tovább mennek. Ki eszkalál a fenyegetésekre, a vandalizmusra és a tényleges erőszakra? A lavinaanalógia kicsit meghosszabbításához, amikor elegendő kavics esik, előbb vagy utóbb elkezdenek elmozdulni a sziklák.

Amiért senki sem állítja le ezt a cuccot, ne feledje, hogy alig van motivációja annak kijavításához. Kevés következménye van az érintetteknek, és szomorú tény, hogy az online zaklatás nagyon jól működik. Ha el akarod küszöbölni az egyet nem értést, a véletlenszerűen kiválasztott embereket, akik kilépnek a sorból, és tönkre teszik az életüket, remek módja ennek. Ez a legtöbb esetben nem szándékos, de meglehetősen erős ösztönzést ad arra, hogy ne próbálkozzunk túl keményen annak megakadályozása érdekében. Különösen akkor, ha tudod, hogy az áldozatoknak valószínűleg nincs meg a társadalmi tőkéjük, hogy ezzel nagyot felvegyenek.

Szóval, mit tehetünk vele?

A Mob Logic leállítása

A jó hír az, hogy a csőcseléket meglepően könnyű kisiklni. Ismét a részt vevő emberek többsége nem érzi magát mint egy csőcselék részét. Dühösek, és látszólag ésszerű módon fejezik ki ezt a haragot, amelyet a körülöttük lévő emberek erősítenek, biztosítva őket, hogy nem mennek túl messzire. A csőcselék egyhangúlag cselekszik, vagy egyáltalán nem. Nem vesz sok elutasító hang (a közösségben tiszteletben tartottaktól), mielőtt az emberek elkezdenek olyan dolgokat mondani, mint „fiúk, srácok, valóban azt hiszed, hogy szükségünk van ezekre a vödör kátrányokra?”

Mindannyian sok online közösség részét képezik, és előbb vagy utóbb néhányuk részt vesz ezen zaklatási kampányok egyikében. És hatalmunk és felelõsségünk az, hogy segítünk kisiklni ezen dolgoktól, és hangosan rámutatunk, amikor a hang csúnyavá válik. Működni fog? Őszintén nem tudom - de nincs jobb ötletem.

Internetes zaklatás történt már Önnek? Ráadásul részt vettél ezekben a kampányokban? Sajnálod? A vita a hozzászólásokban kezdődik.