Mi a legjobb ingyenes víruskereső szoftver? [MakeUseOf szavazás]

Nemrégiben elkezdtem használni a SecureAPlus alkalmazást (határozottan nem mindenki fogja tudni erről a programról), de a telepítés óta soha nem volt probléma. 10+ antivírussal rendelkeznek, amely magasabb felismerési sebességgel büszkélkedhet, és ez nem lassítja le a számítógépet, mert az mind felhőben van;) Azt is szeretem, ha az engedélyezési listát az alkalmazás engedélyezi, amely ellenőrzést ad nekem azáltal, hogy biztosítja, hogy csak azok az alkalmazások működjenek, amelyekben bízom számítógép. Legalább tudom, mi folyik a számítógépemen, heh. Nem árt, ha megpróbálja, mivel ingyenes :)

Asztali PC-jemhez, mivel nem használom online tranzakcióim során, a bitdefender ingyenes verzióját használom, mivel ez könnyű, és a telepítés után semmit sem kell konfigurálnia. Malwarebyte-ot és a bitdefender szoftvert is használom annak megakadályozására, hogy az újonnan létrehozott fenyegetések veszélyeztessék az egységet. Úgy gondolom, hogy ez a legjobb pár, mivel nem akarom, hogy más termékekben jelen legyenek a puffadt funkciók, a Bitdefendernek sem bosszantó hirdetései vannak. E kettő futtatása nem jelent redundációt, mivel a rosszindulatú programok nem futnak a háttérben.

AntiVirus programokkal; nem mondhatod, hogy "nekem működik"... ha 10 éve ugyanazt az A / V programot futtatja, és ez soha nem zavarja - ez nem jelenti azt, hogy az mindent elkapni - de az elpusztítja az összes vírust, és egyenesen a számítógépére engedi. Szükségünk van egy olyan A / V programra, amely kimondja: "Hoppá.. Hiányzott a vírus - megfertőzte a számítógépet - Sajnálom " Ha!

Néhány nappal ezelőtt az Avastot használtam, rendben volt, amíg a számítógép nem kapott rosszindulatú programokat az Avast figyelmeztetése nélkül, és most átváltottam a Bitdefenderre. Nagyon zavaró a megfelelő av kiválasztása, mert néha az egyik működik, a másik nem, és fordítva.

Bármi más, mint az M $ Crap.

Meg tudja mutatni a közvélemény-kutatások eredményeit fordított sorrendben, a legtöbbtől a legkisebbig? - Kérem, nagyon kérlek?

(Öt év és számolás)

XPOCALYPSE, FORERER!

Fizetett avast használom! Internetbiztonság 3 géphez, és úgy gondolja, hogy ez a legjobb víruskereső szoftver. A vásárlás idején nagyon gazdaságos volt. Korábban már használtam az avast ingyenes verzióját! és nagyon elégedett voltam, ezért kaptam a fizetett verziót. Amint legalább egy korábbi kommentátor kijelentette, a legutóbbi avast! a felbukkanó hirdetések bosszantó (bár rájöttem, hogy üzleti vállalkozás), de mindig figyelmen kívül hagytam az összes online és a média reklámozását.

Úgy gondolom, hogy a Comodo a legjobb az egész körüli AntiVirus programnak. Beolvassa a Kernalt és a nyilvántartást, és szinte mindent elkap. Szeretem a komódot, a szabad tűzfalat is vezettem. A Comodo használata óta nem volt vírusom, mivel a Comodo-t használtam. Most már 3 éve használom.

Panda Cloud. Soha nem volt probléma, a méret és az erőforrás-felhasználás verhetetlen, és az összes alapot lefedi. Ha gyanítom, hogy valami folyik, akkor elegendő a Malwarebytes-szkennelés.

Régóta használom az avast, és nagyon elégedett vagyok az általuk nyújtott ingyenes szolgáltatással. Az egyetlen kérdés az alkalmi regisztráció szükségessége, de ez nem olyan, ami személyesen zavar. Sok problémám volt az AVG-vel és láttam több számítógépet, amelyek olyan súlyos problémákat fejlesztettek ki, amelyeket látszólag közvetlenül az AVG okozott

Mint sok szoftver esetében, nehéz is igazán megmondani, mi a legjobb, ha bekapcsolódik a használt szoftverbe.

Évtizedek óta használom az AVG-t, és úgy találom, hogy az Avast meghaladja a problémáját (bár a víruskeresés legalább annyira jó).

Ha azonban azt a szabad szoftver CD-t kaptam volna vissza a PC-ről, amikor valami vagy más magazinból származik, amikor az AVG-t, nem pedig az AVG-t tartalmazta, akkor
a) tekintse normának az Avast értesítési szintjét, és aggódjon amiatt, hogy az AVG nem talált cuccokat, vagy
b) megtanultak befolyásolni azt a szintet, ahol boldogabb vagyok.

A legjobb ingyenes víruskereső az, ha elkezdi használni az MVPs HOSTS fájlt, majd a webböngészőhöz kiegészítéseket kap, amelyek blokkolják a hirdetéseket. Szerezzen be SpywareBlaster-t is, amelyet eredetileg a Javacool fejlesztett ki, de most a Brightfort tulajdonában van. Soha nem volt vírusom több mint 16 éve online. Napi szinten sok kutatást végzem, tehát nem kisebb felhasználásból származik. A hirdetések elvonják az olvasást, ezért igyekszem megszabadulni tőlük. Ezek az elsődleges vektorok, amelyek révén a vírusok eljutnak a számítógépére. Nyugodtan küldjön e-mailt további információkért. Elismert (és közzétett) számítógépes biztonsági szakértő vagyok.

Ez egy időszerű közvélemény-kutatás, keresek egy új vírusölő vírust, amelyet korlátozott erőforrásokkal rendelkező laptopokon használhatnám. A legtöbb AV-áttekintés / szavazás, amelyet mindig látom, gyakran elavult.

Folyamatosan látom olyan sok hozzászólást, hogy milyen jó Avast! van / volt, de arról, hogy miként ment lefelé lefelé az ábrázolás / gyakorlat szempontjából, hogy teljesen el voltam bocsátva, még akkor is, ha kipróbáltam. Az a tény, hogy ebben az újabb közvélemény-kutatásban még mindig vannak panaszok, miután látta, hogy a régebbi beszámolókban először felbukkantak, nem ad bizalmat abban, hogy hol tartanak.
Ami csalódást okoz, mert nagyon jól hangzott. Érdekel, hogy ez továbbra is magasra emelkedik-e, annak ellenére, hogy mindenki növekszik az elégedetlenség. Úgy érzem, hogy lesz.

Az egyetlen program, amelyet ebben a listában használtam (Malwarebytes), az, amelyet mostanában kiegészítő vizsgálatként használok akkor aztán nem szavaztam érte, mivel nem használom elsődleges programként, bár teljesen elégedett vagyok vele azt.

Remélem, hogy további megjegyzések megjegyzéseket fűznek ezeknek a programoknak az erőforrás-felhasználására, valamint a pontosságra. Véleményem szerint az erőforrás-hatékonyság ugyanolyan fontos, mint a pontosság. Még egy erőforrásbarátabb elsődleges / aktív antivírussal is járhatom, kissé kevésbé megbízható áron, ha enyhítse a gépem terhelését (természetesen, kiegészítve alkalmi igény szerinti szkennelésekkel más programokkal, amit már csinálok egyébként is).

A szavazás két lehetősége valójában nem AV program (Spybot és Malwarebytes).
Az Egyéb választottam: ESET vagy Kaspersky, hogy megkapjam a szavazatomat és a pénzem (Egads! Ez a bolond ténylegesen fizet az AVért?!)

A "Legjobb" nagyon szubjektív. Mi a legjobb? A nyilvánvaló (fertőzések megelőzése) mellett vannak más szempontok is, például: A rendszer teljesítményének általános díja? Letapogatási sebesség? Néhány hamis pozitív? Érthető felület? Program mérete? Ár? Az aláírás frissítésének gyakorisága?
Ami a legrosszabb, az AV egy reaktív kategória, ami a legjobban működik, holnap szerencsétlenül kudarcot vallhat.

A Lavasoft Ad-Aware AV-t használom valósidejű védelmem érdekében, a Malwarebytes-et "havonta néhányszor" ellenőrzi, és Linux alapú AVG, Avira, Bitdefender, Comodo és Kaspersky mentő CD-k "évente párszor" vizsgál. Úgy tűnik, hogy az Ad-Aware sikeresen teszteli a teszteket, és nem akadályozza meg folyamatosan a fizetős verzióra való frissítést. Egyszer átjutott egy trójaira, de aztán megtalálta, amikor teljes vizsgálatot végzett. Azóta a Malwarebytes és a Linux alapú szkennelések találtak egy pár P.U.P.s Ad-Aware-t, amely hiányzott, de ennyi volt. Egy apró apróság: Azt találtam, hogy ha a számítógép néhány napig történő kikapcsolás után be van kapcsolva, az Ad-Aware néha kissé zavarba ejtődik a meghatározások frissítésekor. Nem tapasztaltam ezt, amikor a számítógépet minden nap használták.
Néhány további említésre méltó eszköz, a „McAfee Site Advisor” és a „Web of Trust” segíthet megkerülni az elkerült webhelyeket, a „Virus Total” pedig online ellenőrzi az összes URL-t vagy fájlt, amelyre mutat.

AVG rajongó voltam, de folyamatosan csökkentek a szolgáltatások. Most csak a Windows Defender vagy a Windows Security Essentials programot használom, és kiváló munkát végeztek.

Az Avast használom, mert egész egyszerűen a legjobbnak tartom. Ennek egyik oka az, hogy ez következetesen megjelenik, amikor a harmadik felek teszteket végeznek annak ellenőrzése érdekében, hogy mely vírusvédelmi programok fognak több vírust elérni. Egy másik ok az, hogy olyan kevés erőforrást igényel, hogy soha nem veszem észre a futást. Bónuszként egy indítás előtti szkennelést is tartalmaz, amely hasznos a rootkit-készletek elfogásához.

Egyre kevésbé boldogok vagyok az Avast-szal. Nem elég ahhoz, hogy váltjak (még), de elég ahhoz, hogy csökkentsem a véleményem róla. A gyakori felbukkanó üzenetek idegesítő. Az ingyenes opció kimerültsége az újraregisztráláskor (úgy tűnik, hogy ez az opció nem áll rendelkezésre) alá van takarva. A „grime buster”, amely azt mondja, hogy a számítógépet meg kell takarítani, de nem tisztítja meg, amíg meg nem fizet, a határ menti rosszindulatú programok. Az Avast ma felismerhetetlen annak a verziónak a számára, amelybe beleszerettem.

Megértem, hogy valahogy pénzt kell keresniük, de nem hiszem, hogy a csalások és rosszindulatú programok emulálása, amelyekkel védekezniük kellene, az lehet. A vicces dolog az, hogy ha nem lenne az ingyenes verzió, boldogan fizetnék az Avastért. Még a legdrágább verzió is csak £ 30 / év, ami egyáltalán nem sok pénz, de a kiegészítő funkciók egyike sem tűnik ennyire hasznosnak.

Szomorú, hogy az emberek továbbra is használják a Microsoft Security Essentials / Windows Defender szoftvert, amikor az szinte minden antivírustesztnek a használhatóság kivételével folyamatosan kudarcot vall. Meglepő azonban, hogy a McAfee, bár fizetett, a tesztelők által az öt legjobban értékelt antivírus szoftverbe került. McAfee és Norton közvetlenül a listán voltak. Mindketten Kaspersky és Bitdefender verte őket. http://www.majorgeeks.com/news/story/latest_round_of_av_testing_results.html

A Panda Cloud Free volt a felsorolt ​​legjobb ingyenes víruskereső szoftverek, jó okból. Nagyon könnyű (futás közben nem fogja észrevehetően lelassítani a számítógépes rendszert), egyszerűen használható felület, felismeri a legtöbb fertőzést és a nem kívánt szoftvert. Ez teszi az egyik legfontosabb ajánlásaimat, és néhány éve volt. A víruskereső szoftvernek nincs semmi oka arra, hogy csupán a számítógép teljesítményét csökkentse a háttérben futás (nem rosszindulatú programok és vírusok keresése, csak az alap háttér futtatása) szolgáltatások). A felhasználók számára nem is nehéz lehet megérteni, navigálni és használni a szoftvert. Egy másik probléma, amelyet az ingyenes, sőt a fizetett víruskereső szoftverekkel kapcsolatban is láttam, a zavaró, kellemetlen előugró ablakok és hirdetések (képernyők nélkül), amelyek megjelennek. figyelmeztetés nélkül, különösen akkor, ha rendes feladatok elvégzése közben van (nem rosszabb, mint egy felbukkanó ablak, amely megszakít engem az iskolai munkám során vagy osztály). A Panda minimálisra teszi azt, és elég hatékonyan működik, hogy alacsony erőforrású számítógépes rendszerekben használható legyen.

Személy szerint azonban a Comodo Internet Security-t használom a nagy teljesítményű tűzfal és a rendelkezésre álló kiegészítő szolgáltatások miatt. Nincs semmilyen képernyő vagy hirdetés, alig engedi le a számítógépemet, játékmódot kínál, HIPS védelemmel rendelkezik, sandboxot használ megkérdőjelezhető szoftverekhez, virtuális környezet a programok futtatásához és az internet böngészéséhez, így semmi nem változtathatja meg a fő rendszert, és elég magas a vírus / malware észlelése mérték. A legjobb az egészben, hogy ingyenes. Minden, amit a számítógépemen csinálok, a sokoldalú megoldás tűnik a legjobbnak. Ugyanakkor a Malwarebytes Anti-Malware szoftvert is használom a számítógép időnkénti beolvasására, hogy biztos lehessen benne. Miért? Mivel azt, amit egy szoftver nem talál, egy másik szoftver képes felismerni, csak az, ahogy van.

Mint egy másik ember megemlítette, nincs védelem a felhasználói hibák ellen, mert bármit is mond bárki, vannak olyanok is, amelyek ezt teszik ne hallgassa meg, és folytassa azt, amiről ismert, hogy megfertőzi a számítógépeket..., majd sóhajt, és panaszkodik vele, mondván, hogy nem az ő hiba. Sokan már ott voltak, megcsinálták, és túlmutattak rajta, de még mindig foglalkoznunk kell vele. Nem sok segítséget nyújt ezeknek a helyzeteknek, csak fizetés kérése a probléma minden alkalommal történő kijavításához.

Szeretném látni ennek a felmérésnek az eredményeit, mivel ami a legjobban működik, és amit valaki hozzászokott, nagyon különböző dolgok.

Soha nem láttam, hogy a Malwarebytes vírusfertőzésnek nevezi termékeiket. Ez egy "rosszindulatú programok elleni" szoftver, amely állítólag védi Önt, ha egy víruskereső nem képes. A Microsoft Security Essentials és a Malwarebytes Anti-Exploit oldalán futom, és nem voltak problémám. Természetesen a józan ész és figyelmet fordítva minden olyan üzenetre, amelyet a számítógépe mondhat neked a párbeszédpanelek áttekintése nélkül is nagyon fontos a számítógép biztonságában rosszfiúkat.

Használom a Microsoft Security Essentials szoftvert, de a legtöbb Microsofthoz hasonlóan elindultak elég jónak, majd hagyták figyelmen kívül hagyni. A legjobb ingyenes antivírus csak figyelmet szentel az interneten. Legyen óvatos, amit telepít és hová megy.

Nekem nehéz igazán tudni, melyik a legjobb. Csak annyit tudok, amit használtam, és amit feltételezem, hogy biztonságban volt, ami az AVG Free. A nap folyamán visszatértem Nortonra, de már régóta léptem tovább. De azt hiszem, hogy a vírusok első számú módja a vírusok rendszerektől való távol tartásának az a hozzáértése, hogy meglátogassa a meglátogatott webhelyeket.

Követtem a magazinok tanácsát, és a múltban fizettem az AVG, az Avast és a Kaspersky részére. Ezek egyike sem volt kielégítő, mivel megállították a törvényes műveleteket vagy ostoba kérdéseket tettek fel. Most SuperAntiSpyware szoftvert és egy ingyenes Bitdefender szoftvert használok, problémamentes kombinációban. A gép az idő 95% -ában jól működik, akkor beolvassa, amikor nem vagyok körül, és csak adware sütiket talál. Csak akkor kérdeznek tőlem valamit, amikor valóban komolynak tűnik, és legalább választhatom, hogy folytatom-e vagy sem.

Azt mondanám, hogy valóban nincs "legjobb" antivírus, néhányat jobbnak tekinthetnek, mint másoknak, de voltak olyan ügyfelek, akik vírusokkal terhelt PC-ket hoztak javításra, amelyeknek van volt valamelyik az Av listáján szereplő, valamint egy maréknyi több, ingyenes és fizetett, tízszer 9-ből azt találom, hogy a fertőzésért végül a tulajdonos volt a felelős, nem pedig az anti-vírus szoftver. A BHO-k hírhedtek azért, mert "illegálisan vissza vannak építve" egy legitim harmadik féltől származó szoftvertelepítésbe, és a tulajdonos teljesen elfelejti a a tényleges kérdések és az előzetesen ellenőrzött jelölőnégyzetek a szemét telepítéséhez, amely a telepítés után elindíthatja a rosszindulatú programok kaszkádját letöltés. Az e-mail mellékletei szintén nagyok, sokan nem gondolkodnak kétszer azon, hogy azonnal megnyissák őket, mihelyt megkapják őket, és sok víruskereső a programok nem fogják felfedezni a vírust a ZIP-fájlban, hacsak nem fizikailag mondják meg a programnak, hogy először ellenőrizze, és soha ne futtasson és .exe fájlt az első nélkül vizsgálatot végez. A szokás és a megértés sok esetben inkább a vírusmentesség kulcsa, mint a tényleges víruskereső szoftver.