A Twitter törődik az adatvédelemmel... Ha híres vagy

Hirdetés

Ezen a héten, Twitter A Twitter használataA Twitter eleinte lenyűgöző lehet, de azért vagyunk itt, hogy segítsünk Önnek abban, hogy értelmezzük. Itt található egy teljes útmutató a Twitter használatához és annak működésének megértéséhez. Olvass tovább vitát váltott le bezárásával API-hozzáférés Mik az API-k és hogyan változtatják meg az internetet a nyitott API-k?Gondolkozott már azon azon, hogy a számítógépen lévő programok és a meglátogatott webhelyek miként "beszélnek" egymással? Olvass tovább számos olyan figyelő webhelyre, amely figyelemmel kíséri a politikusok szociális média fiókjait a törlésekhez. Azok a helyek, amelyek: a Sunlight Alapítvány irányítása alatt áll, köztük a „Politiwhoops” és a „Kõikwhoops”, és ezeket az információkat a világ minden tájáról érkező politikusokról adta. Összesen 31 helyszínt bezártak. A Twitter eredetileg júniusban állította le a Politwhoops amerikai fióktelepét, és ezen a héten kiterjesztette ezt a döntést az összes többi testvérhelyére.

Az online felháborodás jelentős volt, mivel az átláthatósági aktivisták a Twittert képmutatással, a demokrácia ellenségével és más rossz dolgokkal vádolják. Vessünk közelebbről pontosan azt, amit a Twitter tett, és miért.

A Twitter története: A magánéletről szól

Az OSF-nek küldött e-mailben a Twitter magyarázta döntését, kijelentve, hogy úgy dönt, hogy blokkolja ezeket a szolgáltatásokat „Átgondolt belső mérlegelés és számos tényező alapos mérlegelése”. A Twitter is hangsúlyozta hogy egyszerűen úgy bántak a politikusokkal, mint más felhasználókat, és ez tisztességtelen lenne lehetővé teszi bárki a törölt tweetek megőrizendők.

- Képzelje el, milyen ideges lenne - félelmetes, sőt - a tweetelés, ha megváltoztathatatlan és visszavonhatatlan? […] Senki sem érdemel jobban ezt a képességet, mint egy másik. A tweet törlése valóban a felhasználó hangjának kifejezése. ”

A Twitter hitellel ez már egy bevett politika. A Twitter API-megállapodása tiltja a fejlesztőket, hogy nyilvánosan tegyenek közzé törölt tweeteket.

Tehát - valóban a Twitter valóban egyenlő kézben áll az an létrehozott adatvédelmi politika Hogyan írhatunk adatvédelmi irányelveket webhelyéreHonlapot működtet? Ez az útmutató bemutatja, hogy mit kell tudnia webhelyének adatvédelmi irányelveinek létrehozásáról, a felhasználható példaszöveggel együtt. Olvass tovább ? Az összes felháborodás nincs?

Nos... nem egészen.

A probléma: ez nem következetes

Néhány kérdés van a Twitter döntésének indokolásáról. Az első az, hogy noha ez egy elfogadott politika, ez egy olyan politika, amelyet hosszú ideje nem hajtottak végre. A Twitter kifejezetten engedélyezte ezeket a szolgáltatásokat 2012-ben, feltehetően az átláthatóság és a szólásszabadság iránti akkori kijelentésük részeként. Dick Costello, a Twitter vezérigazgatója egyszer hívják Twitter „A szabad beszéd pártjának szabad beszéd karja.”

A Sunlight Alapítvány szerint, a szolgáltatás három évig működik a Twitter áldásával, annak ellenére, hogy megsértette a szolgáltatási feltételeket.

“A Politwoops 2012-ben elindult nappal azután, hogy kapcsolatba lépett a Sunlight Alapítvánnyal, és azt mondta nekünk:„ Az Ön szolgáltatása alapvető szinten sérti az API Szolgáltatási Feltételeinket. ” elmagyarázta a projekt céljait, és beleegyezett abba, hogy létrehozzon egy emberi kurátori munkafolyamatot annak biztosítása érdekében, hogy a webhely átvizsgálja a javított alacsony értékű tweeteket, például helyesírási hibákat, linkeket és Twitter-et. kezeli. Az újságírói döntés ezen rétegét a Twitter áldásaival valósítottuk meg, és az oldal folytatódott. ”

Ez komoly kérdéseket vet fel. Ha ez a szabályok egyenletes érvényesítéséről szól, akkor miért engedték meg a webhelyet először? Ha nem, és a Twitter valóban azt hitte, hogy engedélyezni kell a szolgáltatást, akkor mi változott? Ennek egyik magyarázata lehet, hogy a közelgő amerikai választások nyomást gyakorolnak a Twitterre, hogy ezeknek a hatalmas embereknek gondoskodjanak. Ha ez a helyzet, akkor ez sokkal kevésbé tűnik úgy, mint a Twitter egyszerűen egyenletesen érvényesíteni egy régi irányelvet, és sokkal inkább olyan, mint a Twitter, amely megragadja a hatalmas érdekeket.

Szkeptikus vagyok maga a politika iránt is. Még ha feltételezzük is, hogy azt egyenletesen hajtják végre, ez eset is lehet ahol"Az törvény, benne majesticequality, megtiltja a gazdag valamint a szegény hidak alatt aludni. ”

Úgy tűnik, hogy a politika a Twitter-t privát térként értelmezi, ami több mint egy kicsit furcsa. A tweeteket általában több száz vagy ezer követő sugárzza, és szabadon megoszthatók a nem követők között. A Twitter az rendkívüli módon nyilvános. Metafora ragasztására a Twitter inkább hangos nyilvános bazárhoz hasonlít, mint vitaklubhoz vagy egy bírósághoz - olyan helyekre, ahol ésszerű lehet kizárni a visszavont hozzászólások megvitatását. Ez egy truizmus semmi sem megy el az interneten 5 technológia az adatok örök életének biztosításáhozAzt mondják, hogy az interneten semmi sem megy el. A valóságban szinte minden adatunk lassan elveszik. Meg tudjuk-e védeni a médiánkat a jövő nemzedékek számára? Olvass tovább . Kicsit furcsa, hogy a Twitter hirtelen fekteti be ezt a tendenciát.

A Twitter erre irányuló kísérlete a magánterület keretein belül bizarr lépés, és gyakorlatilag nem jár hozzáadott értéket a Twitter minden ügyfelének. Senkit sem érdekel a törölt tweet, kivéve, ha közember vagy. A felhasználói megállapodás e „tulajdonsága” senki számára nem előnyös, kivéve a politikusokat. A szolgáltatás legtöbb felhasználója számára magánéletük sokkal reálisabb megsértése lenne, mondjuk, a saját a demográfiai információkat lekaparták Hogyan bárki megtalálhatja személyes adatait a Twitter segítségével a Tinfoleak segítségével Olvass tovább automatikus eszköz segítségével, vagy a Twitter-et értékesítő vállalatok számára az összes tweetük felsorolása, hogy azok jobban hirdethetők legyenek, mint Twitter ebben az évben kezdett csinálni.

Más szavakkal, a Twitter viszonylag szelektívnek tűnik, akinek a magánéletét érdekli megvédeni. Jeb Bush és Hillary Clinton szerepel a listán. Te nem vagy.

Retweet és felelősségvállalás

Ez a kérdés nagyobb aggodalomra ad okot a modern diskurzus kapcsán. Politikai életünk egyre inkább a webhelyek egyre rövidebb listáján zajlik. Ez sok erőt és sok felelősséget ad ezeknek a webhelyeknek. A Twitter kiemelkedő szerepet vállalt az arab tavasszal Hogyan született a Twitter [Geek történelem órák]Az eredetileg 2006-ban kis csoportok számára létrehozott rövid üzenetküldő rendszerként jött létre, a Twitter azóta átalakult egy hatékony kommunikációs eszköz, amely drasztikusan megváltoztatta az információk online megosztásának és terjesztésének módját. A Twitter funkcióként ... Olvass tovább és más forradalmak a világ minden tájáról.

A Twitter szintén központi helyet foglal el abban, hogy a hétköznapi emberek hogyan viszonyulnak a politikusokhoz. Felelőssége a nyílt, őszinte és átlátható politikai diskurzus támogatása és támogatása. Ebben az esetben ez azt jelenti, hogy nem hagyják el az útjukat, hogy segítsék a hatalmasokat a zeneszámok lefedésében, amikor vissza kell lépniük egy régi álláspontját - vagy akár megsemmisítheti a bizonyítékokat, amikor megsértik a kongresszusi etikai normákat, amint Paul Ryan kinevezésével történt a VP-hez.

Jules Mattssonként, aki a DeletedByMP szolgáltatást üzemelteti (az egyik a közelmúltban levágott) mondott,

„Szörnyű szégyen, hogy a twitter meghozta ezt a döntést. A Politwoops fontos új eszköz a politikai elszámoltathatóság szempontjából az Egyesült Királyságban és külföldön. A politikusok nagyon örülnek annak, hogy a közösségi médiát kampányként használják, de ha elveszítjük annak képességét, hogy ezt megfelelően megőrizzük, ez egyirányú eszközvé válik.“

A Twitter túl fontos ahhoz, hogy „egyirányú eszköz” legyen. Ennél többnek kell lennie, és mi, mint felhasználóink, meg kell felelnünk ennek a magasabb színvonalnak.

Mit gondolsz? A Twitter átlépte a vonalat? Tudassa velünk a megjegyzésekben!

Kép kreditek:egy darab papírt készítette: Pop Paul-Catalin a Shutterstockon keresztül