4 tipp a Windows Vista PC felgyorsításához

Azt mondod, hogy az ügyfeled új számítógépet vásárolt, rajta Vista, és ez lassan megy, mint minden pokol? Talán a tettes az a szar volt, amit az OEM-ek a számítógépükre csomagoltak? Egyhetes Studio 15 szoftvert használok (3 GB RAM, 256 MB videofájlmemória... nem pontosan olyan, amit 5 évvel ezelőtt kedvező áron szerezhetett volna, de ez többé-kevésbé a szabvány manapság új számítógépekre), most a Vista OEM telepítésével, és nulla sebességgel találkozom problémák. Nos, miután az első tíz percet töltöttem azzal, hogy eltávolítom a Dell szarját, ez nagyon jól működik. Nekem nincs az asztalt visszavágni, valójában teljes mértékben fut, szép DreamScene háttérrel és mindennel. Még egy kettős indítást is beállítottam az XP-vel összehasonlítás céljából, és tudod mit? Nincs sebességkülönbség. Az XP sok dolgot lassabban futtatott, mint a Vista. Általában a fedélzeten vagyok, hogy elkényeztessem a Microsoftot, de kérlek, vegyen bele a Microsoftba azokról a dolgokról, amelyekben ténylegesen kibasztak, nem pedig néhány kedves kis majom mese helyett. k?

Természetesen az XP gyorsabb lesz, mint a Vista, de a Windows 95 még gyorsabb, mint az XP, használd ezt. Noha a Vistát mindenképpen vádolhatják felesleges duzzadás miatt, az XP ugyanúgy feleslegesen fel van duzzadva. A szolgáltatások új fejlesztéseivel szükség van erősebb és egyszerűbb hardverre. Természetesen mindig lesznek azok a kemény retardok, akik kijelentik, hogy minden, ami több forrást igényel, mint a grep, szükségtelen duzzadás. A "felbomlik" Vista-ban nem rosszabb, mint az XP.

És a sebességkülönbség az XP-vel szemben alig észrevehető az újabb gépeken, így a legtöbb ember egyébként is megszerezte a Vistát. Olyan, mint a különbség az Xfce és a Gnome között. Nagy változást fog eredményezni a régebbi gépeken (Bármely PC, amelyet szabványnak megfelelően gyártottak, 2005 után készültek, elfelejtheti a Vistát), de az újabb hardver esetében a különbség olyan kicsi (tekintve egy hozzáértő felhasználót, aki képes kikapcsolni például a Dell PC hangolását), így alig van észrevehető. Míg a Vista magas rendszerszintű követelménye teljes sértés (8 évnél régebbi Linux dobozt tudok futtatni, a Vista összes szolgáltatásával és még sokkal több jobb sebesség, mint amit a Vista kap egy 3 éves gép alatt), hogy azt mondani: "Vista sux it'z so bloatedz XP ish bettarz" egy még nagyobb darab a hülyeség.

1. A jobb "Teljesítmény" elérése érdekében nem kell visszavonnia az asztalon, mivel az Aero egyik legjobb előnye, hogy a legtöbb effektus le van tiltva, amint a teljes képernyős vagy a maximális alkalmazás elindul. Ha úgy gondolja, hogy az Aero megjelenése túl mutatós, és inkább az egyszerűbb megjelenést részesíti előnyben, akkor az remek. De ne tegye az asztalát úgy, mintha valami friss lenne a 80-as évekből, csak azért, hogy téves képet adj magadnak a "megnövelt teljesítményről".

2. Az oldalsáv kütyüi? Hát, bár személyesen az asztali eszközöket teljes idő- és erőfeszítésnek veszem figyelembe, rengeteg felhasználó találja hasznosnak. Még nem végeztem felmérést annak megállapítására, hogy a felhasználók többsége kedveli-e a modulokat (így érdemessé teszi az alapértelmezett beállításokat), de a következő tanácsom: Ha használja, akkor tartsa meg. Ha nem, dobja el.

3. Tapasztalataim szerint a ReadyBoost inaktív szolgáltatás nem olyan nagy teljesítményű, még optimálisan nem megfelelő gépeken is. A letiltó szolgáltatásokkal kapcsolatos tanácsom a legtöbb esetben csak mondani nem. A megtakarított másodperc-részeket azonnal érvénytelenítik, amikor eljön az idő, amikor valamilyen okból szüksége van erre a szolgáltatásra órákat töltenek próbálva kitalálni, mi a baj, mert elfelejtette, hogy minden hónapban letiltotta a szolgáltatást ezelőtt. Egyes szolgáltatások (például az XP meghajtóindexelése) azonban csak erőforrások pazarlása, ezért ezeket mindig ki kell kapcsolni. Mint a ReadyBoost esetében is, ez a felhasználó saját belátása szerint történik. Ha nem tervezik a közeljövőben használni, akkor menjen tovább, és tiltsa le.

4. Ez az, amellyel a legnagyobb fickóm van. Noha az UAC megvalósítását nagyon megvetem, és nagyon nehéz lett volna nekik, hogy rosszabb munkát végezzenek, mint amennyit tettek, magát a szolgáltatást soha nem szabad kikapcsolni. Az UAC tízszeresére növeli a számítógép biztonságát. De ismét csak az illetékes felhasználók kezében vannak, akik megértik, mi ez és mit jelent. Ha megnyit egy szó dokumentumot, egy munkatárs e-mailen küld e-mailt, és az UAC megjelenik, itt szörnyen rossz történik. A Windows Worldben a szokás, hogy a programok folyamatosan feltételezik, hogy rendszergazdai jogok alatt futnak, és én Nem hiszem, hogy kellene magyaráznom senkinek, miért rossz az, ha minden programnak lehetővé teszem a futást és bármit, amit akar ötlet. Átmenetet kell végrehajtani, és az UAC nagyjából az egyetlen valódi kompromisszum, amelyet meg lehet tenni. Ha tudnám, akkor az UAC azt is megköveteli, hogy írjon be egy jelszót, de biztos vagyok benne, hogy sok Vista felhasználó nem értékelné ezt. <

Az UAC problémája az, hogy nem tudja megvédeni a felhasználókat a saját tudatlanságuktól. Mivel a legtöbb felhasználó nem érti teljesen az UAC-t, pusztán bosszúságnak tekinti azt, amely rengeteg "Tényleg ezt meg akarja tenni?" olyan üzenetek, amelyek más okból nem léteznek, csak azért, hogy megbántják Önt. Tehát egyszerűen figyelmen kívül hagyják az UAC figyelmeztetését, akár a Soccer Mom módszerével, amikor csak figyelmen kívül hagyják az "engedélyezés" ikont, amikor az ablak felbukkan, vagy a Power Nerd módszerrel, hogy kikapcsolják az UAC-t. De ha figyelmen kívül hagyja az UAC figyelmeztetését, az nem szar, hogy megvédjen. Az erőszakos Nerds-ok azt is gondolják, hogy a józan ész és a rosszindulatú szoftverek szkennerei elég jók, de ők is tévednek. A rosszindulatú programok szerzői a józan ész elkerülése érdekében tervezik meg a rendszereiket. Természetesen piros e-mailben kapunk e-mailt egy véletlenszerű személytől, amely kéri, hogy futtassa ezt a csatolt futtatható fájlt, de a legtöbb rosszindulatú program szerzője manapság okosabb. A Common Sense egyszerűen nem elegendő ahhoz, hogy megkerülje az összes alattomos trükköt, amelyeket elháríthat, hogy rosszindulatú programokat fecskendezzen be a rendszerébe, anélkül hogy tudnád, és ebben nincs intellektuális szégyen.

És a rosszindulatú szoftverekkel való szkennerekkel emlékeztessenek ismét, HOGYAN sok vírus egyszerűen megtámadja a McAfee / Nortont, hogy kikapcsolja a víruskeresőt, hogy ellenõrizhetetlenül rombolhassák a pusztítást? Több száz? Több ezer? A legtöbb Power Nerd-nek természetesen elég józan ész van ahhoz, hogy ne használja Nortont vagy McShithole-t, de ez vonatkozik minden malware szkennerre.

Az UAC ugyanezen okból kifolyólag meghibásodik, szinte minden, a Microsoft által alkalmazott „biztonsági szolgáltatás” mindig kudarcot vall. A biztonság nem folyamat, hanem folyamat. Az a felhasználó, aki megérti, hogyan lehet biztonságos, bár soha nem elég önmagában, ezerszer sokkal hasznosabb, mint egy szoftver egy nap. A Microsoft azonban a "Weld the Hood Shut" felület mantra abszolút fáradt. Igen, a felhasználóknak nem kell szakembereknek lenniük ahhoz, hogy számítógépet tudnak dolgozni (nem számít, hány Unix rajongó lenne) szívesen nem értek egyet velem), de legalább tudnod kell annyit, hogy hatékony vagy felhasználó. Ehelyett a Microsoft azon politikája, hogy "megvédje" a felhasználókat az összes "ijesztő geek kifejezéstől", és ez nem segít senkinek. Lehet, hogy az UAC működik, de az „ingyenes képernyővédő” telepítő webhelyen található utasítás, amely azt mondja nekik, hogy csak kattintson az Engedélyezés lehetőségre, mindezt megsemmisíti.

Mégis, az UAC nem lehet bosszantó. Szinte mindent megtehet a számítógépen, UAC-promóció felhívása nélkül, feltéve, hogy kompetens szoftvert használ, amelyre nincs szükség folyamatosan megszerezzem a rendszergazdai jogokat a legegyszerűbb feladatok elvégzéséhez (és még soha nem ütköztem bele ilyen típusú szoftverbe, bár hallottam erről. A legjobb megoldás itt a jobb szoftverre váltás). Az egyetlen alkalom, amikor egy figyelmeztetés megjelenik, az alkalmazások telepítésekor / eltávolításakor, vagy a rendszerszintű Windows beállításainak megváltoztatásakor történik. A legtöbb napon megyek, anélkül, hogy egyetlen értesítést kapnék.

Tehát ne felejtsd el a gyerekeket. A probléma ebben az esetben nem a felhasználói fiókok ellenőrzése, hanem a felhasználó.

print "End Rant. \ n"

Nem igazán gondolom, hogy az aero kikapcsolása valóban növeli a teljesítményt. Ráadásul szép nézni. Megértem, hogy letiltom a játék előtt, és szeretem a videószerkesztést, de rendszeres használatra ez nem történik meg.
A ReadyBoost és az oldalsáv megszabadulása határozottan növeli a teljesítményt.
Ami az UAC-t illeti, azt javaslom, hogy ne tiltsa le, vannak olyan internetes megfontolások, hogyan lehetne a fókuszt nem megragadni (úgy, hogy nem sötétebb képernyő és feladat-összpontosítás bármi mástól, amit csinálsz)), így megkapja az UAC védelmét, de nem bosszantó, mivel én valójában csak akkor kapja meg, ha valamit telepítek / eltávolítom, vagy áthelyezem valamit egy védett könyvtárba, például a c: / Windows és a Windows program fájlok