Új számomra telepítettem, és csak annyira döntöm el néhány extra dolgot, amit tennem kellett, mert akartam párhuzamosan indítani Win7 egy második merevlemezről, de némi kutatás után ez tényleg bsdEasy program volt, amelyet használtam, hogy nem volt elegendő dátum. Többet vártam egy kérdésről, de eddig nagyszerűen működött. Igen új tanulási görbe, ha a Windows óta használta egész életedben (nekem a 3.11 óta), de ha egyszer meglátja, hogy hol van minden, az biztos, hogy sokkal gyorsabb a dolgok eléréséhez és a kickerhez... gyorsabban fut!
Szia,
@Ted: Azt javasolnám, hogy googled fel a "netiquette" szót.
@Danny (recenzens): Köszönjük, hogy elküldte véleményét, és nagyon sok értelme volt számomra, és nagyon figyelmes volt rád is, hogy szánjon időt arra, hogy megossza tudását másokkal. Bár ez talán nem 100% -osan pontos, mivel a Pénzverõ srácok szerint a Fahéjat ez idáig kissé instabilnak találta, néhány új dolgot megtanultam erre a nagyszerű elosztásra. Köszönet a megosztásért.
Ami az asztali számítógépeket illeti, már egy ideje használom a Gnome 2-t (a Mint 8, Ubuntu 9.04 óta), és az asztal működéséhez használt, mivel nagyon egyszerűen használható és funkcionálisan nagyon hasonló Ablakok; Teljes mértékben egyetértek azzal, amit állítasz, hogy a Windows átlagfelhasználója a legtöbb esetben otthon otthon érezheti magát. Tehát a Mint13-MATE-ot használom, amely nagyon stabilnak és könnyen használhatónak bizonyult, mint az előző Mint-disztrók. Még nem próbáltam a Cinnamon-t, de a MATE biztosítja a Gnome 2 funkcionalitást.
Kipróbáltam az Ubuntu 12.04-t és annak "Unity" asztalát is, ami nem nagyon tetszik, mivel számomra kevésbé termékeny (másoknak talán nem). De én telepítettem rá a "gnome-session-backback", csináltam néhány egyszerű megkönnyítést, és most már van egy Gnome-2 funkcióm, bár nem 100% -ban, de ez számomra elég jó. Tudom, hogy jobb, ha nem kell semmit csípnie, mivel mindennek el kell fogynia a beállítások kiválasztásához, akárcsak az Ubuntu 11.04 esetén, ahol választhatott a különböző asztalok között (Ubuntu - alapértelmezett = Unity, Ubuntu classic = Gnome 2), de nos, nagyon szeretem az Ubuntu-t (nem az Unity-t asztali), mivel fantasztikus szoftvertelepítő alkalmazással rendelkezik (Synaptic - de manuálisan kell telepítenie), amely egyszerűen problémamentes minden Linux telepítését. a kívánt szoftver néhány kattintással INGYEN, és csak a számítógépemen jól működik, tehát az Ubuntu 12.04-et is használom a "tartalék munkamenet" alatt (azaz a Gnome-2 mint például az asztal).
Telepítettem a Fedora17-t is, de sajnos az olyan kemény Gnome 2 rajongóknak, mint én, ez nem volt olyan könnyű csíptetni, hogy Gnome-2 élményt kapjunk. Telepítettem a "gnome-csípés-eszközöket", csináltam néhány finomítást, de éppen egy csúnya kinézetű, nem működőképes asztalra kerültem a Gnome-shell + alkalmazásmenükkel. Nem olyan hasznos számomra, tehát el kellett hagynom a Fedora17-et. Meg kell mondanom, hogy az asztali élmény nagyon fontos számomra egy disztró kiválasztásakor. Mások esetleg nem értenek egyet, de egyetértek velük, hogy nem értenek egyet.
Nem szabad megemlíteni, hogy a Fedora alapértelmezés szerint a legtöbb szoftvert telepítette, mint bármely más disztró, amelyet kipróbáltam, és lehetővé teszi válasszon a rendelkezésre álló legújabb és élvonalbeli szoftverek közül, és ez nagyon jó, mivel sok olyan szoftvert telepítettem, amelyet használok munka. Sajnos a fedora 17 nem nyújt választást a felhasználók számára az asztali környezettel kapcsolatban, és ez számomra nem jó.
A CentOS egy nagyszerű Gnome2 diszkó is, de néhány felhasználó számára túl nyilvánvalónak bizonyulhat, és hiányzik a nagyszerű szoftver telepítési funkció, amelyet az Ubuntu Synaptic nyújt, de ha csak munkáját akarja elvégezni, akkor ez a disztró egész jól. Ezt a számítógépemen is használom, és nagyon jól működik.
Tehát Danny, köszönöm a nagyszerű értékelést, élveztem, és csak hozzáteszem a 2 centet.
Sajnálom, hogy ezt hallottam, shankar. Ügyeljen arra, hogy a rendszer naprakész legyen, hogy megtudja, ez megoldhatja-e a problémát.
Ha nem, akkor érdemes újra telepíteni a rendszert. Mielőtt megtenné, ellenőrizze, hogy az ISO megfelelően letöltötte-e (hasonlítsa össze az ellenőrző összegeket), és hogy a CD / USB-lemezen történő írás is megfelelő-e (ellenőrizze).
Én * nagyon * kétlem, hogy a vanília Windows a dobozból működik a WiFi beállításával. Az egyetlen lehetséges módja annak, hogy valami ilyesmi működjön, ha telepíti az illesztőprogramokat, vagy megvásárolja a számítógépet egy gyártótól, aki előzőleg betölti az illesztőprogramokat. Másrészt viszonylag ritka, hogy a Linux nem támogatja a WiFi beállításokat a dobozból. Mindenesetre gyakrabban támogatja, mint a Windows esetén. Milyen operációs rendszerek tartoznak az "minden más operációs rendszerhez" a Windows és a Mac OS X mellett?
Ha Jupiterre gondolsz, az elemiOS eloszlásra, akkor ez természetesen egy alternatíva. Ugyanúgy, mint minden más Linux disztribúció.
A Linux Mintnél semmi ismeretes az akkumulátorral kapcsolatos problémákról.
Könnyű használat szempontjából igen. Teljesítmény szempontjából nem tennék. Az Xfce, amelyet a Xubuntu használ, még mindig könnyebb, mint a MATE. Ha alacsony erőforrású gépen vagy, akkor ragaszkodnék a Xubuntuhoz.
Ön is érdekli az LXDE-t, ez egy újabb szuper könnyű ablakkezelő, mint például az XFCE, és rendelkezik egy Lubuntu nevű Ubuntu offshobbal, amely az utóbbi időben népszerűségnek örvend.
Úgy gondolom, hogy az LXDE egy kicsit újabb, és hiányzik néhány funkció, de csak enyhén gyorsabb, mint az XFCE, de először nézzen meg néhány véleményt.
Érdemes megjegyezni, hogy valószínűleg csak telepíti az LXDE-t a jelenlegi disztróba, hogy kipróbálhassa.