"Az Unity a legnehezebb navigálni valaki számára, aki hozzászokott a Linuxhoz egy Gnome asztalon."
És nem akarja eltölteni egy órát az egység megtanulásával, vagy nincs képessége alkalmazkodni.
Lehet, hogy egy nap. Nem mindig lesz olyan elavult tech, amellyel visszaeshet.

És amikor a felhasználó telepíti az Ubuntu-t, valamint az összes népszerű Linux-disztribúciót, az összes alkalmazás INGYEN telepíthető, amelyre egy átlagos felhasználónak szüksége lehet. Nincs szükség Office csomag, Photoshop, Dreamweaver stb. Megvásárlására.

A Sudo használata a rendszer biztonságának megőrzése. NE használja közvetlenül a root alkalmazást a rendszer biztonságának megőrzése érdekében. A sudo-val kiadja a root parancsot, majd a root az alváshoz megy. A rendszer egyéb adminisztrációjának módja és a probléma felkérése.

"A Sudo használata a rendszer biztonságának megőrzése. "
Igen, nagyon biztonságos. Ha valaki feltöri a felhasználói jelszót, a "sudo" segítségével hozzáférhetnek a gyökérfunkciókhoz. Tekintettel arra, hogy sok * buntu felhasználó beállít egy autologin-t, mert nem tudják megtenni a jelszó beírását, a jelszó feltörése még nem is szükséges. Bárki, aki sétál, azonnali hozzáférést biztosít a gyökérhez a "sudo" segítségével. * A buntu "sudo" beállítása álbiztonságos.

OTOH, ha egy disztrónak valódi gyökér felhasználói azonosítója van saját jelszavával, a hackernek két jelszót kell feltörnie. Még a felhasználói autologin esetén is a root jelszót kell megadni a root funkció eléréséhez.

Mária,
Ha van olyan nyomtatója, amelyhez nem talál illesztőprogramot Linux használatakor, akkor lehetséges egy megoldás, ha van Brother, Canon, Epson vagy HP nyomtató Van egy ZEDOnet nevű cég, amely sok évvel ezelőtt indította el a Commodore Amiga nyomtatóillesztőinek írását, és mintegy 2000 körül Linux alatt. http://www.turboprint.info/
A TurboPrint 2 nevû programjukban sok nyomtató található, amelyeket támogat, és ha a modell szerepel a listán, akkor az is lehet próbaverziós verzióval ellenőrizze, hogy működni fog-e, mielőtt megvásárolná a jelenleg 40 dolláros költségű programot USADOLLÁR. Még mindig használom, mert van meghajtóm a meglehetősen új Canon Pixma Pro 100 nyomtatómhoz, és ez jobb, mint a Windows által biztosított illesztőprogram. A Windows PrintFab Windows nevű verzióján dolgoznak, amely jelenleg egy ingyenes béta teszt alatt van. Telepítettem mind ezt az illesztőprogramot, mind a hivatalos Canon illesztőprogramot, és a színmegjelenítés sokkal pontosabbnak bizonyult a Windows PrintFab illesztőprogramjában. Még egy színmegfelelő szolgáltatással is rendelkeznek, amely szerintem 20,00 dollárba kerül, és amelyet felhasználhat egyedi nyomtatóprofilának a nyomtatóhoz történő felhasználásához. Kinyomtat egy speciális tesztoldalt, amelyet elküld, amikor megvásárolja a szolgáltatást az üzletben, és kinyomtatja azt a papírra, amelyet általában a nyomtatóval használ, és elküldi nekik. Mérik a nyomtatott színeket, és ha az ismert értékektől eltérnek, akkor létrehoznak egyéni oldalt profil, amelyet e-mailen küld, amelyet hozzáad a TurboPrint vagy a PrintFab Windows rendszerhez, hogy a lehető legpontosabb legyen eredmények. Csak a nyomtatókkal foglalkoznak, tehát ha minden van egyben, akkor valószínűleg megvan a járművezetőjük, de ön egyedül áll a szkenner működésében.

Ó, elfelejtettem megemlíteni, hogy ha van egy régebbi nyomtatója, amelyet már nem támogat az Epson újabb illesztőprogramokkal, akkor a PrintFab Windowsnak működhet. Volt egy régebbi Epson 1220 széles kocsi nyomtató, amelyre az Epson abbahagyta az illesztőprogramok biztosítását a Windows XP rendszerben, és ez az illesztőprogram szerepel a listán

Ez a pontos tapasztalat, amelyet szerintem a legtöbb ember megszerezne, és örülök, hogy ez az Ön számára működött. Az Ubuntu-alapú bármit futtató számítógépes kezdőknek valószínűleg nem lesz rettenetesen nehéz idő annak felhasználása. A legtöbb mindent átgondolták. Személy szerint én ajánlok valamit, mint például Zorin, Kubuntu vagy Mint, mint belépési pontot, hogy az élmény a lehető legismerőbb és nem ijesztő legyen. Tényleg azt hiszem, hogy a különféle disztribúciók szoftverközpontjai képezik a fő értékesítési pontot.

B Robert, tudod, hogy a pénzverde Ubuntu változat?
Egyetértek azzal, hogy az Unity és a Gnome3 szar.
Inkább az LXDE vagy a Gnome2 (klasszikus) készüléket szeretem.

Igen, tisztában vagyok azzal, hogy egyes ajánlataik az Ubuntun alapulnak, ám azt javasoltam, hogy a Debian alapú pénzverdet használja, és ne a szokásos pénzverdet. Az egyik dolog, ami az Ubuntu kapcsán szintén nem tetszik, az, hogy a keresőmotorjuk telefonja otthon van (vissza a Canacol sp-hez?) mindent, amit keres, még akkor is, ha csak amikor valamit keres, ami a helyi önéletrajzán található rendszer. És megosztják a Google-lal, így a Google elküldheti a végfelhasználóknak célzott hirdetéseket, és pénzt küldhet a Canacolnak. Az Ubuntu Debianon alapult, néhány évvel ezelőtt, amint elkezdték szenvedni a kerék újra feltalálásának szükségességétől, és elváltak az alap Debianról, tehát hit vagy miss javaslat, hogy az Ubuntu számára készített .deb fájl valószínűleg nem fog működni a Debian-nal és vice versa. Erősen úgy érzem, hogy nem kellett volna joguk használni a .deb kiterjesztést a csomagjaikon.

rossz. Két lépésben telepíthetek egy exe Windows programot
fájlkezelő sajtófájl
és telepítse a felbukkanó ablakot igen vagy nem
nyomja meg az Igen gombot, és a telepített csomagot sikeresen telepíti, ahol a crappy unbuntu nem, túl sok csomagnak érvénytelen fájlvá válik, és nem hajlandó telepíteni. tehát a pontod hibás

valójában csak megnyithatja a szoftverközpontot vagy a szinaptikus csomagkezelőt, és megtalálhatja a programot. Ez veri az ablakokat, mert a repo minden szoftvere biztonságos, és bízhat benne. ahol az ilyen módon történő internetes letöltés veszélyes,

Elfelejtette a kedvencemet, a fahéjat. És én is szeretem a megvilágosodást. Bár egy régi gépen, az LXDE úgy repül, mint az XP (a rosszindulatú programok nélkül), és a MATE is könnyű.

Egység? Komolyan?? Néhány ember számára ez a legrosszabb Linux asztal, bár másoknak tetszik. A lényeg az, hogy a Windows kevés választást kínál Önnek.

Érdekes, hogy úgy gondolja, hogy a linux-felhasználók félnek a grafikus felhasználói felület változásától, mivel számtalan asztali számítógépet használnak az emberek a linuxban. Már több választási lehetőséget kínálunk, mint a Windows. Nem az, hogy félünk tőle, csak nem tetszik. A legtöbb felhasználó nyilvánvalóan ugyanúgy érzi magát. A sysadmin szempontjából ez egy rémálom, valójában nehezebb kezelni, és több kattintást igényel, hogy kevesebbel meg tudjon csinálni. A kezdőképernyőt valóban lényegesen nehezebb használni a sok alkalmazást nem érintő felhasználók számára. Ha az alkalmazások százai között kell görgetnünk, hogy eljussunk az egyikhez, ahol a Start menü beágyazott mappastruktúrája sokkal könnyebbé tette, nem értékesítési pont olyanoknak, mint én.

A lapkához hasonló funkcionalitás nagyon hosszú ideig elérhető volt minden nagyobb operációs rendszer widgeteiben. Az olyan alkalmazások, mint a conky vagy esőmérő, a plazma és akár a Windows asztali kütyü, biztosítják ezt a funkcionalitást, mielőtt az érdeklődés hiánya miatt a terméket elpusztítják. Gondolj bele, a Microsoft maguk is beismerték, hogy az emberek nem használták őket szívesen.

Valójában úgy hangzik, mintha nem nagyon hosszú ideje használta a linux-ot, és félnek tőle. Szó szerint éppen telepítettem a Kubuntu-t, az Ubuntu egyik változatát egy szabványosabb asztallal, egyetlen terminálparancs nélkül, minden kattintással. Még van egy szoftverközpontuk, amely a szoftvert eljuttatja neked. Ráadásul nagyon nagy mennyiségű Windows szoftvert futtathat a linuxon, akár közvetlenül a WINE-n keresztül, akár egy a playonlinux nevű alkalmazás, amelyhez már sok előre telepített játék és alkalmazás tartozik, beleértve az Office, a Photoshop, az Acrobat és a Kandalló márványlapja. Pontosan azonos a támogatott alkalmazások száma? Nem, gyakran vannak hiányosságok, ha teljesen megvásárolják az MS vagy az Apple ökoszisztémáit, de szerintem a legtöbb alkalmi felhasználó ott van.

Személy szerint imádom a varázssávot, szükségtelennek tartom és borzasztó felületet, amelyben nincs elegendő összefüggés. Nyilvánvaló, hogy nem illeszkedik a már kialakult munkafolyamatomba.

A Windows 8 már évek óta nem működik, és az elfogadás aránya szörnyű volt, főleg a vállalkozások körében, amely az MS kenyér és vaja. A legtöbb felhasználó nem találja felhasználóbarátabbnak, és nagyon sokannak jelentősen nehezebben használható. Noha nem kérdezem el a GUI nyilvánvalóan támogató álláspontját, az a tény, hogy a Windows telefon, a Windows RT és a Windows 8 értékesítése minden repedt, annyira, hogy az eladók felfordulnak, arra a tényre utal, hogy valószínűleg kisebbségben vagy a metró jellemzőinek élvezetében gui. Remélem, hogy nem fogják választani tőled a lehetőséget, hogy továbbra is futtassák, ha ez az, amit élvezel, de kérem ne kopogtasson egy olyan operációs rendszert, amelyben nyilvánvalóan ismeretlen, és előre gondolkodott fogalmakat. A Linux, ahogy van, tökéletes a haladó és kezdő felhasználók számára. Azt mondanám, hogy a legnehezebb csoport az átmeneti felhasználók lesz. Azok az emberek, akik elég okosak ahhoz, hogy megtámadják rendszereiket, de nem elég türelmesek az új szoftverrel járó tanulási görbe számára.

nos, ha évente egyszer használja a linux-t, természetesen nem emlékszik minden parancsra, de ha ez a napi asztal, mindig emlékezni fog minden, amire szüksége van. De a 2014-es Linux, különösen az ubuntu, a dobozból működik, anélkül, hogy bármire szükség lenne. Volt idő, amikor a Linuxot nehéz volt megjavítani, és órákat, sőt akár napokat is eltölthettél egy megoldásért, de manapság nem.
Szintén amikor az operációs rendszer valóban súlyos hibáiról van szó, a Windows rendszerben csak annyit tehet, hogy megvárja a Microsoft javítását, de Linuxban kérheti a fórumokat, és bizonyos esetekben azonnal kijavíthatja.

Programozó szempontjából a Metro UI fájdalmas, és ha 15,6 hüvelykes laptopot használsz, akkor megőrülnek a Windows-on. Munkaterületek, globális menü, gyors váltás és mozgatható ablakok a munkaterületek között, elrejtés / mutatás terminál (Guake), sok billentyűkombináció hivatkozások és mások, amelyekre most nem emlékszem, néhány olyan szolgáltatás, amelyben nem élhetek anélkül, hogy még a laptopomat is alapvetőként használnám dolog. És ráadásul adjuk hozzá, milyen nehéz és hibás lehet a Windows, amikor fejlesztőgépet kell beállítani. Azt kell mondanom, hogy Ubuntu jó munkát végez ezzel kapcsolatban a Unity-val, és senki más felhasználói felület nem kínál nagyobb munkaterületet, mint az Unity, sajnos, legalább az én igényeim szerint.
Napjainkban is, amikor olyan laptopot vagy számítógépet vásárol, amelynek nincs előre telepítve ablaka, kénytelen vagyok 2G-ig keresni a gyártó webhelyén illesztőprogramok, és nagyon jól ismeri az összes számítógép-összetevőt, míg a linuxon mindössze annyit kellett tennem, hogy telepítem a darát és a bumblebee-guit, hogy az nvidia működjön együtt Optimus.
A Windows manapság csak néhány játékot használ, és összehasonlítva a linuxos asztalomat nagyon bosszantó (talán azért, mert szoktam 2 gombot megnyomni és megnyitni / megtenni, amire szükségem van).
De természetesen nem mindenkinek van őrült igénye és mindenféle funkcióra van szüksége, tehát minden operációs rendszer és felhasználói felület jó különféle embercsoportok számára.
Az igazság az, hogy ezeknek a hozzászólásoknak, ami jobb, csak szemét. Minden operációs rendszer és minden felhasználói felület a legjobb a különböző embercsoportok számára. Végül is ezen igények miatt oly sok operációs rendszerünk és oly sok felhasználói felület van; legalább a linux számára. A Windows zárt forrású, tehát csak azt kapja meg, amit a Microsoft akar (sajnálom, a Windows srácok), de vannak olyan módok is, amelyekkel a kívánt módon néz ki: D

Jelenleg van nyeremény 8, és tetszik - sokkal gyorsabb, mint 7, extra funkciók stb... még a Lenovo Ideapad S10-2 -> netbookra is telepítettem 2 gb memóriával, és hibátlanul működik, míg a Win 7 borzalmasan lassú (és mielőtt mondod, hogy a linux gyorsabban működik - tudom - Visual Studio-t használom - amely csak Windows-ban működik)... az a véleményem, hogy a win 8 számomra nagy javulás az operációs rendszerhez

tapasztalata szerint azt mutatja, hogy nem tudja, hogyan kell használni egy egyszerű felhasználói felületet, amely a Windows 8, amely gyors és egyszerűen használható. A Windows 7 elavulttá válik, az Unbutu egy reménytelen haszontalan operációs rendszer, amelynek nincs programja a Windows programkönyvtárhoz képest. Tehát inkább ragaszkodom a 90% -os többség számítógépéhez, nem pedig a kisebbséghez, a 0,1 piacra osztott Linuxhoz.

Ben, nem tudsz szart a számítógépekről? lol linux haszontalan.. a telefonod valamilyen unixot futtat, az autó, az eszközök és az otthoni intelligensebb az unix miatt, és az egyetlen dolog, amely az UNIX még rosszabb, a játék. De gőz után ez sem lenne igazság. vizuális Stúdió? lol lol lol trolololol

emellett a ctrl + fül segítségével ablakokat is átfuttathat, akár ablakokon is lehet alkalmazásokat

Próbálja ki az ElementaryOS szoftvert. Ez egy Ubuntu villája, és ezzel összehasonlítva nagyszerűen fut, miközben véleményem szerint jobban néz ki.

Alkalmazás támogatás? Úgy tűnik, hogy csak szép asztali számítógépet kap, de nem akkor, ha nem tudja futtatni a legtöbb olyan alkalmazást, amelyet minden nap használ. Melyik gyakoribb alkalmazásokat futtat?

Alkalmazás támogatás? A legtöbb Linux már el van látva a legtöbb szükséges alkalmazással, és mások is letölthetők, általában ingyen, egy kattintással a disztribúció tárolóiból, amelyről tudod, hogy biztonságos.

Mindkettő nagyszerű, de a Windows 8.1 annyira gyönyörű. Azt hiszem, van valami köze az ablak formátumához. Nincs határ és elválasztók, sokkal tisztább lesz.

De biztos vagyok benne, hogy ezt meg lehet tenni Ubuntun. Valójában arra gondolok, hogy maga készítsen egy új dizájnt, egy ilyen ablakon, a Unity-ban.