A forradalom pénzneme, vagy eszköz az online szállítók számára? A Bitcoin sok arca [Feature]

Hirdetés

Éves eseményévé válik: a Bitcoin bukása. Valószínűleg többször olvastat róla, és talán azt is elhitte, hogy az online, decentralizált valuta már örökre eltűnt.

Nem az.

A titokzatos, névtelen szervezet által létrehozott, 2009-ben - amikor a recesszió volt a legrosszabb - Bitcoin egy teljesen digitális pénznem, központi szerver nélkül. A tranzakciók a felhasználók hálózatán oszlanak meg, a fejlesztők szerint a hamisítás lehetetlen.

Bárki, aki akarja, megteheti az enyém Bitcoin guiminer - széles körű eszköz a Bitcoin bányászathozKéső óta nagy zümmögés zajlik a Bitcoinról, a P2P legújabb digitális valutájáról. A Bitcoinok beszerzésének egyik fő tevékenysége a bányászatnak nevezett folyamat. Nincs szükség... Olvass tovább azáltal, hogy számítógépüket összetett matematikai problémák megoldására helyezik, de a létrehozható Bitcoinok száma nem korlátozódik. A valuta értéknövekedését úgy tervezték, hogy a bitcoin iránti kereslet növekszik, és - időnként túl gyorsan kell fenntartania. Például 2011 nyarára egy Bitcoin 30 USD értékű volt. Heteken belül 5 dollárra esett vissza - csak egy eseményt a média hívott fel a Bitcoin halálára.

Ezek a tüskék és cseppek - amelyeket a spekulánsok felgyorsítottak - nem akadályozták meg a Bitcoin értékének növekedését az idő múlásával. A valutától eltekintve, a valuta felfelé mutató tendenciát mutatott annak 2009-es létrehozása óta. Miközben ezt írom, egyetlen Bitcoin több mint 48 USD értékű - ez a legtöbb, amit valaha is megértett. Ez csak néhány nappal a hiányosság miatt az árat ideiglenesen 37 dollárra csökkentette.

Nem világos, hogy a jelenlegi érték megmarad-e, de a nagy online cégek - köztük a Reddit és a WordPress - kezdik elfogadni a valutát, növelve annak legitimitását.

A világszerte működő szervezetek, amelyeket a hagyományos kereskedők - például a Wikileaks, a lulzsec és a 3D-s nyomtatható pisztoly készítője - zárnak ki, az adományok digitális pénzneméhez fordulnak. És az online kaszinók, amelyek teljes egészében a Bitcoin körül működnek komoly bevételt hoz. A fejlesztők, felhasználók és rajongók élénk közössége körülveszi a Bitcoint, és a világon több mint egy cserék lehetővé teszik bárki számára a digitális valuta hagyományos kereskedelmét.

Tehát igen: A Bitcoin nem halt meg.

Forradalom vagy üzleti lehetőség?

Kerestem valakit, aki magyarázza meg nekem a pénznem alapjait, ezért e-mailben elküldtem a Bitcoin „sajtó” levelezőlistáját. Két ember válaszolt: Jon Holmquist és Amir Taaki. Mindkettő a Bitcoin eszközét látja, ám nagyon különböznek abban, hogy mi az eszköz. Holmquist hatékony eszközt lát a kereskedelemben; Taaki, a forradalomért.

Az Egyesült Királyságban található Taaki nagyon sok dolog - egy nemrégiben Londonban guggolás miatt letartóztatott aktivistát, több nyílt forrású projekt úttörője, videojáték-fejlesztő. Még egy profi online pókerjátékos is.

Most szervezi UnSystem, a bécsi Bitcoin-konferencián, amely szerint „anarchisták, hackerek, guggolók és felforgatók” fognak összeülni. A konferenciáról, a Bitcoinról és a világról messzire szól.

“A Bitcoin erőteljes ”- mondja nekem. "Egy lyuk kitépése maga a társadalom szövetében."

Amikor megkérdezem, hogy miben különbözik a Bitcoin a készpénztől, felsorol egy olyan dolgot, amelyre a készpénz nem képes.

"Hogyan vásárolhatok drogokat online készpénzzel?" kérdezi. Vagy egy WordPress telepítése? Vagy adományozhat a WikiLeaks-nek, vagy a lulzsec-nek. Kerülje el a szankciókat a pénzem fedezésével, névtelen szolgáltatások vásárlásával, szerencsejátékkal és póker játékkal, torrentok vagy Megaupload számlák fizetésével, pénz cseréjével ingyen? ”

Időközben Jon Holmquist a Bitcoint elsősorban az üzleti eszköznek tekinti. A kaliforniai ember egész életében a Bitcoin-alapú online kiskereskedőkkel dolgozik.

"Számomra kevésbé az ideológiáról szól, és inkább arról, hogy mi működik." mondja nekem. "A Bitcoin egy eszköz, amely működik."

A Holmquist számára a Bitcoin játékmódosító technológia mindenki számára, aki online üzleti vállalkozást üzemeltet. A közvetlen fizetés kevés vagy egyáltalán nem jelent feldolgozási díjat - amit minden üzleti tulajdonos értékelni tud.

„Sok helyen kedvezményeket kínálnak készpénzre, annak ellenére, hogy ezt a hitelkártya licencszerződés nem engedélyezi” - mutat rá.

A Bitcoin a készpénz előnyeit hozza az online világba azáltal, hogy megszünteti a kereskedői feldolgozási szolgáltatások, például a PayPal igényét.

„Nagyon sok hírt olvastam a fizetési ágazatról, és nincs olyan dolog, mint a Bitcoin” - mondja. „Alapvetően ez a következő lépés a banki átutalás szempontjából. Értéket továbbít, de mindezt online módon, banki struktúra nélkül. "

A Holmquist néhány olyan kiskereskedőt üzemeltet, amelyek Bitcoin-t használnak, ideértve a BitcoinStore.com - amely elektronikát árusít - és a Coinabul.com - amely lehetővé teszi a Bitcoinok aranykereskedését.

Eközben Taaki azt mondja, hogy számára a Bitcoin nem üzleti lehetőség: ez egy olyan technológia, amely segít az embereknek elkerülni az irányítást.

"Ez egy nagyon emberi technológia: visszahozza a kereskedelmet nekem és neked" - mondja. "Nem mint valamely kereskedő-ügyfél kapcsolat - kereskedő és ügyfél, termelő és fogyasztó egyaránt."

Azt mondja nekem, hogy a Bitcoin önmagában nem tudja megváltoztatni a világot - hogy „az egész receptnek holisztikusan kell vennie”. A véleménye szerint a Bitcoin azonban segíthet az internet mentesítésében.

"A PayPal folyamatosan leállítja a projekteket" - mondja Taaki. “A Bitcoin valóban lefedi a fedelet számos olyan tevékenységre, amelyek korábban korlátozottak voltak vagy cenzúráztak. Most rúghatjuk ezeket a csajokat a labdákba, és megtehetjük, amit akarunk.

Taaki reméli konferenciáját - amelyben olyan előadók is vannak Cody Wilson, a háromdimenziós nyomtatható pisztoly mögött álló ember, és Richard Stallman, a nyílt forráskódú mozgalom atyja - megmutatja a Bitcoin lehetőségeit az aktivisták szélesebb koalíciója számára.

Minden valuta létrejön

Könnyű azt gondolni, hogy a főbb valuták mindig léteznek, mint valaha létező valuta. Az igazság az, hogy a pénznemeket az emberek hozzák létre, és időnként eltűnnek.

A világ jelenlegi legfontosabb valuta - az amerikai dollár, amint tudjuk - még nemrégiben létezett, 1864-ben, amikor Lincoln elnök aláírta a Nemzeti bank törvény. Az 1800-as évek elején az állam által jegyzett bankok bankjegyeket bocsátottak ki, vagyis a New York-i utazóknak ki kellett cserélniük pénzüket, mielőtt a közeli Connecticutban felhasználhatták volna.

Az Európai Unió természetesen 1999-ben létrehozott egy valutát: az eurót. Az amerikai dollárhoz hasonlóan ez helyettesítette egy nagy földrajzi terület helyi valutáit. Az euroszkeptikusok azt jósolják, hogy a valuta szétesni fog, de ez nem lenne az első Európában a valutaunió. Az Osztrák-Magyar Birodalom az első világháborúig közös valutát használt - a Krónát. A háború után a Krone több másik valutára tört, magával a birodalommal együtt.

Amikor a Szovjetunió 1991-ben leomlott számos rubel helyett felbukkantak a helyettesítő valuták.

Abszurdnak hangzik, hogy a programozók létrehozhatnak egy olyan kódot, amelynek értékkódja pénzként működhet. De minden valuta egy időben létrejön.

Ki az a Satoshi Nakamoto?

„Javasoltunk egy olyan elektronikus tranzakciók rendszerét, amelyek nem támaszkodnak a bizalomra” - írta Satoshi Nakamoto a 2009-es kutatási cikk. A világ minden táján a piacok összeomltak abban az időben, de nem világos, hogy ez volt-e a Bitcoin megjelenésének elsődleges motivációja.

"" A [Bitcoin] nagyon vonzó a libertarizmus szempontjából, ha megfelelően meg tudjuk magyarázni "- mondta egyszer. "De én jobban vagyok a kóddal, mint a szavakkal."

Kódja beszélt, a Visual Studio-ban összeállított, csak a Windows programról a platformok közötti hálózatra nőtte ki ma.

Még ma sem egyértelmű, hogy ki a Nakamoto - egyéni ember vagy embercsoport. Egy ponton azt állította, hogy japán férfi, de a Bitcoin első kiadását nem dokumentálták és nem jelölték meg japán nyelven. Egyesek szerint Nakamoto helyesírás miatt amerikai; mások szerint formázása miatt brit. Az az igazság, hogy senki sem ismeri Nakamoto személyazonosságát - vagy egyén, vagy egész embercsoport.

A Bitcoinban való részvétele 2010 közepén teljesen leállt: a Wikipedia szerint egy közreműködőnek azt mondta, hogy „más dolgok felé haladt”.

Napjainkban Nakamoto - akárki, akár bárki is volt - a Bitcoin alkotója. A Bitcoin legkisebb egységet (a Bitcoin százmilliárd része) tiszteletére „satoshi” -nak nevezik.

Hogyan működik a Bitcoin?

Megkérdezem Holmquist, hogyan magyarázza el nagymamának, hogyan működik a Bitcoin. Egy történelemórával kezdte.

„Volt egy ősi civilizáció, amely pénznemért óriási kőkerekeket használt” - mondja nekem, hivatkozva Rai Stones-ra, amelyet a mikronéziai Yap szigeten használtak.

A közeli Palau-ból - egy szigetből, ahol nem használták a pénznemet - bányászva ezek az óriásérmék akár 4 tonnát is meghaladó súlyúak voltak. Mészkőből készült - ami a Yap-ban ritka volt - ezeket a köveket olyan társadalmi tranzakciókban használták, mint a házasság vagy a politikai üzletek. Értékük a tulajdonjog gondolatán alapult - néha függetlenül attól, hogy hol volt a fizikai kő.

"Ezek az emberek ismertté tette, hogy ki melyik kövek tulajdonosa" - mondja Holmquist. - Egy nap egy kő volt a hajón, és a hajó elsüllyedt. A kő az óceán alján volt, így senki sem tudta ellenőrizni a követ vagy látni. De mindenki tudta, hogy ott van, és az emberek továbbra is átadhatták a kő tulajdonjogait valakinek. ”

A kultúra valamit, amit nem láttak vagy megérintettek - egy kőkereket az óceán fenekén - használták pénznemként. Azért működött, mert a közösségben mindenki tudta, kié a tulajdonosa - mondja nekem Holmquist.

"Ez egy kis törzs volt, mindenki tudta, kinek a tulajdonosa" - mondja.

A Bitcoin ugyanúgy működik, Holmquist szerint: a peer to peer network azt jelenti, hogy az online közösséghez csatlakoztatott minden számítógép segít nyomon követni minden tranzakciót.

"Mindenki tudja, kinek a tulajdonosa melyik Bitcoinnak, és mikor vásárol, amelyet sugárzott és mentett" - mondja nekem. "Tehát mindenki tudja, hogy egy másik személynek van egy adott Bitcoin tulajdonosa."

Minden Bitcoin egy összetett, egyedi kódsor, ám ez nem teszi lehetetlenné a hamisítást: elég könnyen másolhatja és beillesztheti a Bitcoin pénztárcáját. Nem, az a tény, hogy minden csere a hálózaton keresztül ismert - Holmquist metafora használatához: az a tény, hogy a faluban mindenki tudja, kinek a kőkerekeinek a tulajdonosa - ez minden Bitcoin biztonságát biztosítja.

Mivel ez a rendszer a hálózaton keresztül továbbítja az összes cserét - és mivel a legtöbb ember nem akarja, hogy pénzügyi tevékenységei nyilvánosan nyomon követhetők legyenek -, a Bitcoin tranzakciók névtelenek.

"Nem akarja, hogy a nevét nyilvános bankszámlához kösse" - mondja Holmquist, kifejtve, hogy a Bitcoin egyik híres tulajdonsága - az anonimitás - kevésbé alapvető tulajdonsága, és inkább a ez az átláthatóság: ha mindenki tranzakcióit megosztják a hálózaton keresztül, akkor az ilyen tranzakciók névtelenné tétele az egyetlen mód, amellyel a rendszer a magánélet védelmét biztosítja felhasználók számára.

"Csak anonimnak szánták, hogy szükségszerűség következzen be" - mondja nekem a Homlquist. "Ez mellékhatás volt."

A rendszernek vannak hátrányai - mondja Holmquist: a biztonság szinte teljes egészében a végfelhasználón múlik, és csalások esetén nincs biztonsági háló a felhasználók számára.

"A rendszer miatt nincs központosított struktúra, tehát nincs olyan központi szerv, amelybe oda kellene mondania, hogy elvesztette Bitcoinjait" - mondja. "Tehát vannak jó és rossz dolgok is ebben."

De még a biztonság hiánya is előnnyel jár - mondja Holmquist.

"Nincs visszatérítés, tehát a Bitcoineket használó üzletek nevetségesen alacsony árakat számíthatnak fel" - mondja Holmquist. A visszatérítés akkor fordul elő, amikor a fogyasztó felhív egy hitelkártya-társaságot, hogy jelentsen csalást - a hitelkártya-társaság visszaadja a pénzt, mielőtt maguk dolgozzák ki a csalást. A központi felépítés nélküli Bitcoin nem kínál ilyen rendszert.

Az eredeti Bitcoin-ügyfél tárolja a pénznemet a merevlemezen - tehát biztonsági másolatok nélkül a Bitcoin-ok teljesen eltűnhetnek, ha meghajtója meghibásodik. Nem ismeretes, hogy hány Bitcoin már eltűnt ilyen módon, de emiatt számos web alapú Bitcoin ügyfelek léptek be a piacra - a fogyasztók felhasználhatják őket Bitcoin tárolására online. Jelenleg a felhasználó feladata, hogy meghatározza, ki vagy nem megbízható.

„A végfelhasználónak valóban biztonságban kell lennie a bitcoinjaival - mondja Holmquist. - Ez az oka sok ember hívta fel a megnövelt infrastruktúrát, a PayPal for Bitcoin szolgáltatást. ”

És nincs ok, hogy ilyen szolgáltatás nem létezhet. Végül is: a Bitcoin egyszerűen valuta. Ha az emberek megbízni szeretnének egy harmadik fél szolgáltatásában a vele folytatott tranzakciók kezelésében, akkor megtehetik.

Miért érdemelnek a bitcoinok?

„A pénz megkapja értékét mint cserekötést” - mondja nekem Taaki. "A Bitcoin kiváló ehhez."

"Igény van, hiány van, minden, amire készpénzt vagy árut kell használni pénznemként" - mondja Holmquist.

Ha ezt az esélyt olvassa, van pénze a pénztárcájában most. Gondolkozott már azon, hogy miért érdemel valamit? Valószínűleg nem.

Menj, és ragadj meg egy számlát; Várni fogok. Attól függően, hogy hol tartózkodsz a világon, lehet, hogy zöld, piros vagy tetszőleges számú színű. Lehet, hogy papírból vagy műanyagból készül; egyes helyeken átlátszó lehet. Előfordulhat, hogy halott elnökök (USD USD) vagy élő uralkodók (£); hipotetikus [EZ1] építészet (€) vagy tókorongot játszó gyerekek (USD CAD). De egy dolog biztos: van egy szám a számlán, amely tudatja, hogy mennyit ér.

Pénznemkép Ashwin által Shutterstockon keresztül

Miért működik? Miért ad számot egy számla nyomtatása egy számlára? Maga a tárgy természetesen nem ér annyit, mint ez a szám - 20 dolláros számlák ugyanabból a cuccból készülnek, mint 100 dollár, és a számla elkészítéséhez használt anyag szinte mindig kevesebb, mint 1 dollár. Nem, a számlán szereplő szám adja az értéket, és megtartja ezt az értéket, mert az emberek egyetértenek abban, hogy ért valamit. A hitről szól.

A pénz olyan, mint a Péter Pan tündérei: ha elég ember azt mondja, hogy nem hisznek, akkor meghal.

Mágikus gondolkodásnak hangzik, de ha egyszerre mindenki úgy dönt, hogy a 100 dolláros számla nem ér semmit, akkor nem is lesz. Ez nem hipotetikus: ez történt Németországban az 1920-as években, és Zimbabwében történt csak az elmúlt évtizedben [EZ2].

Zimbabwe dollárja már nem létezik. Az afrikai nemzet az infláció miatt különféle pénznemeket használ - az USA dollárját, az eurót és a dél-afrikai randot, hogy csak néhányat említsünk. Egyszerűen fogalmazva: a politikai zavarok miatt az emberek elveszítették a valuta iránti hitüket, ami a valuta fennállását okozta kevesebbet ér, ami arra késztette az országot, hogy több pénzt nyomtasson - ez egy olyan ciklus, amely addig folytatódott, amíg a dolgok valóban nem rendeződtek őrült.

A vége előtt Zimbabwe szó szerint számlákat nyomtatott, amelyek állítása szerint száz trillió dollár értékűek voltak - és az embereknek továbbra is nehézségeik voltak a dolgok vásárlásakor.

Tehát a pénz nem más, mint az értéket képviselő számok, és ezeknek a számoknak is értékük van, mert az emberek úgy vélik, hogy megteszik.

Pénz nagy része valószínűleg nem a pénztárcájában van - egy bankban van. Bankjában nincs tároló a „saját” pénzeddel - ezért adhat pénzt az egyik fiókban, és kivonhat a másikból. És a bankja szinte biztosan nem rendelkezik elegendő fizikai készpénzzel mindenki számára, aki egyszerre készpénzbe vonja. A befizetéskor pénze megszűnik minden fizikai formájából, és számmá válik a bank adatbázisában.

Egyszóval kódmá válik.

De ha a legtöbb emberhez hasonlóan nem fizetnek készpénzben, akkor csekk vagy közvetlen befizetés folyósítja. Mindkét esetben a pénz soha nem valósul meg fizikailag - ez csak egy szám, amely egyik bankról a másikra mozog. Az egyik adatbázisból a másikba.

Tehát a legtöbb pénz csak számok az adatbázisban - csak kód. És csak annyit ér, mert az emberek úgy gondolják, hogy érdemes valamit. Ennek a hitnek jó okai vannak. A legtöbb országban vannak törvények, amelyek biztosítják, hogy a bankban letétbe helyezett pénz neked tartozik, még akkor is, ha a bank csődbe kerül. Ha a bank nem tud adni neked pénzt, akkor a kormány ezt megteszi.

Egy ponton - 1971 előtt - az Egyesült Államok valutája kereskedelmezhető volt az aranyért. Ez az oka annak, hogy a Fort Knox oly jól felszerelték a cuccokat: értékét adta az a lehetőség, hogy dollárt aranyra cseréljenek. 1971-ben Nixon elnök - válaszul a nemzetek szerte a világon, az amerikai aranytartalékukkal kereskedve - letette az aranyszabványt.

Tehát a valutát már nem biztosítja az arany, és manapság a legtöbb valuta csak kód. Hipotetikusan tehát bárki készíthet egy kis kódot és hozzárendelheti az értéket. Ha az emberek azt hitték, hogy a kód valamit érdemel - és a kód kicserélésének rendszere biztonságos -, akkor ennek a kódnak valójában értéke lesz.

De ennek nem feltétlenül kell hipotetikusnak lennie, mert a Bitcoin létezik - és az emberek már úgy gondolják, hogy érdemes valamit.

Meg fog halni?

Menj oda BitcoinCharts.com - amely megmutatja a különféle tőzsdéken kínált Bitcoin árakat - és felfedezheti ennek a hitnek a következményeit magadnak. 2013. március eleje óta a valuta példátlan sebességgel emelkedik, miközben a nagy helyek, mint például a Reddit és a WordPress elkezdi a valuta elfogadását.

"Vannak olyan módok, amelyek révén a Bitcoin meghalhat" - mondta januárban Holmquist. "De jelenleg még hozzá sem értem."

A harmadik fél által nyújtott szolgáltatások valószínűleg a legtöbb ember használják a Bitcoint, mondja Holmquist, de "ez még mindig sokkal olcsóbb, mint a jelenlegi banki infrastruktúrákra felvehető overlay-ek".

Taaki a maga részéről más dolgokat is szem előtt tart: megváltozott világban, ahol az embereknek nem kell munkahelyük, és a vállalati struktúráknak nem kell létezniük.

"Én és a srácok néhány számításon dolgozunk, és rájöttünk, hogy ez az egész főnök és a vállalati üzleti dolog elvethető" - mondja Taaki. "Az eredmények magukért beszélnek."

Nem mindenki, aki a Bitcoin-nal foglalkozik, ilyen véleményekkel nem ért egyet - ez annak oka, hogy miért két különféle Bitcoin-konferencia zajlik ebben az évben. A Bitcoin Alapítvány májusban tartott konferenciája magára a pénznemre fog összpontosítani - a Taaki's a valután túl is eljut olyan aktivistákhoz, akik csak csekély mértékben kapcsolódnak a Bitcoinhoz.

"Azt hiszem, a világ nézi ezeket a projekteket, és drogokat, fegyvereket, kalózokat lát... és nem látja, mennyire hűvösek" - mondja. "Tegyük szórakoztatóbbá a világot."

Taaki és Holmquist eltérő világképről és eltérő jövőről rendelkezik. De együttes erőfeszítéseik - sokan másokkal együtt - a Bitcoin-ról a mai napot teszik.

Jön egy újabb baleset? Esetleg. De ha elolvassa, hogy a Bitcoin meghalt, próbálja meg emlékezni: nem ez az első eset, amikor valaki azt mondta, hogy történt, és valószínűleg nem lesz az utolsó.