A különbségek a Linux emberi interfész útmutatói között

Hirdetés

A fejlesztő leül, hogy írjon egy darab ingyenes szoftvert. Megvan a képességeik. Tudják, hogyan lehet a programot csinálni, amit akar. De nincs tapasztalata a felhasználói felület kialakításával, és nincs olyan emberek csoportja, akik fel tudják venni a lassúságot. Rendben van. A szenvedélyből dolgoznak, és összerakják, amit tudnak.

Évekkel később leül a számítógépéhez, és letölt egy programot a Linux operációs rendszer alkalmazásboltjából Összehasonlítva a Linux alkalmazásüzletek: melyik a legmegfelelőbb neked?A Windows felhasználókat egy alkalmazásboltba vezetik. A macOS-nak volt egy ideje. Eközben a Linux évek óta rendelkezik App Store stílusú tapasztalattal. De melyik az Ön számára? Olvass tovább . A leírás szerint azt fogja csinálni, amire szüksége van. Megnyomja a telepítés gombot, beírja a jelszavát, és figyeli, hogy az alkalmazás megjelenik az összes többi telepítve.

Az első dolog, amit észrevesz, hogy az alkalmazás ikonja helytelennek tűnik a többiek mellett. Egyébként rákattint, mert ha a program elvégzi a munkát, akkor megnézheti a bosszantó ikont. Akkor a szíved elsüllyed. Az alkalmazás felülete ugyanúgy néz ki, mint a helyén. Még rosszabb: nem tudod kitalálni, hogyan kell használni a dolgot!

Ez az oka az asztali számítógépeknek emberi interfész irányelvek. A Windows, a MacOS, az iOS és az Android rendelkezik ezekkel az irányelvekkel. A Linuxnak is vannak.

Mik az emberi interfész iránymutatásai?

Az emberi interfész irányelvei (HIG) olyan utasítások és szabványok, amelyek megmutatják az alkalmazás készítőinek, hogyan lehet egy adott felületen otthon érezhető szoftvert készíteni, és a felhasználók számára könnyű élményt nyújtani. Ezek megmutatják a fejlesztőnek, hogy milyen távolságra kell helyezni a gombokat, milyen nagyra kell készíteni egy ikont, és hogyan lehet megfelelő módon elrendezni a menüelemeket.

Ha a projektek betartják ezeket az irányelveket, miközben az alkalmazások között mozog, hasonló tapasztalatokat tapasztalhat. Nem csak az. Miután megtanulta, hogyan kell használni egy programot, nagyon jó ötlet van a következő használatára.

Ezek az iránymutatások a fejlesztők és a felhasználók számára egyaránt fontosak. Szerencsére néhány közülük A Linux legnépszerűbb asztali környezete Melyik Linux asztali környezet illeszkedik a legjobban a személyiségéhez?Milyen számítógép-felhasználó vagy? Ha az ikonokat szétszórtan hagyja az asztalon? Inkább egy tiszta alkalmazásban dolgozik? Nézzük meg, melyik Linux asztali környezet felel meg Önnek legjobban. Olvass tovább saját magaik vannak.

Melyik Linux asztali környezetet tartalmaz HIG?

Az emberi interfész iránymutatásai inkább az alkalmazásokhoz kapcsolódnak, mint az asztali felület aspektusaihoz. Ezért azoknak az asztali környezeteknek a számára, amelyek a saját alkalmazáscsomaggal érkeznek, valószínűbb, hogy a fejlesztőknek ajánlásokat kell követniük. Itt vannak a nagyok.

GNOME

A GNOME HIG vitathatatlanul az asztali környezet egyik legnagyobb hozzájárulása a Linux asztalhoz. Abban az időben, amikor a legtöbb Linux szoftvert nehéz volt használni, vagy vadul következetlen, a GNOME készítői más utat mutattak be. A szoftvernek könnyen kitalálhatónak kell lennie, és hasonlónak kell lennie az ember többi számítógépén található többi programhoz - érvelte a projekt. Az eredmény? Számos alkalmazás otthon érezheti magát otthon a GNOME-n.

Ez az következetesség kissé ingadozott az elmúlt évtizedben. A GNOME-val a legtöbb más asztali számítógéptől eltérő mintát követ A GNOME magyarázata: A Linux egyik legnépszerűbb asztali számítógépének áttekintéseÉrdeklődik a Linux iránt, és felmerült a "GNOME", a GNU Network Object Model Environment rövidítése. A GNOME az egyik legnépszerűbb nyílt forrású felület, de mit jelent ez? Olvass tovább , egy olyan alkalmazás, amely illeszkedik a GNOME-hoz, máshol tűnik ki, és fordítva. De ha ragaszkodik a kifejezetten a GNOME-hoz tervezett alkalmazásokhoz, akkor az egyik legegyszerűbb és integráltabb élményt élvezheti, amelyet a Linux asztali gépek kínálnak.

KDE

A KDE HIG nagyon hasonlít az asztalra. Lehet, hogy a KDE közösség plazmaasztalja az a legjobban testreszabható felület bármely operációs rendszerhez KDE magyarázat: A Linux legkonfigurálhatóbb asztali felületének áttekintéseHogyan néz ki a Linux? Időnként egység; máskor, GNOME. Gyakran azonban a Linux a KDE-t futtatja. Ha nem a korábbi K Desktop környezetet használja a Linux PC-jén, akkor itt az ideje a változásnak! Olvass tovább . Ugyanúgy, ahogy a felhasználók nagyfokú szabadságot élveznek a szoftverrel, amit akarnak, úgy a fejlesztõk is.

A KDE igyekszik lenni alapértelmezés szerint egyszerű, ha szükséges, erőteljes. Ez azt jelenti, hogy valószínűleg kezelheti a zenét egy médialejátszóban, vagy megnézheti a képeket egy fényképkezelőben az eszköztár gombjainak használatával, de lehet egy széles választékadat is, amelyet a menüsoron el lehet helyezni. A KDE-hez tervezett legtöbb szoftver lehetővé teszi az eszköztárak mozgatását, gombok hozzáadását és egyéb módon megváltoztatni a látható vezérlőelemeket. Amint a Plazma asztal megmutatja nekünk, a következetességnek nem kell azt jelenti, hogy lehajolt vagy alapvető.

Elemi operációs rendszer

Az elemi operációs rendszer nem olyan, mint a legtöbb Linux operációs rendszer. Saját Pantheon asztali környezetével rendelkezik, és bár úgy dönthet, hogy kicseréli valami másra, az az lenne legyőzni az elemi operációs rendszer használatát Telepíteni kívánja az elemi operációs rendszert? 8 ok, amiért kellene!A Linux elemi operációs rendszere finom számítógépes élménnyé fejlődött, de ideje váltani a jelenlegi operációs rendszertől? Olvass tovább . A formatervezés talán az elemi csapat legnagyobb hozzájárulása a szabad és a nyílt forrású ökoszisztéma kialakításához.

Ebben az esetben Az elemi HIG a projekt központi része. A dokumentum könnyen olvasható és hivatkozható, a felület látszólag minden aspektusával lefedi és rengeteg példát tartalmaz. Lehet, hogy a fejlesztők figyelni akarnak, mert az Elementary team és az Elementary felhasználók inkább hajlamosak az inkonzisztenciákra söpörni, mint más Linux közösségek.

Mi a helyzet más asztali környezetekkel?

Egyes projektek önként működtetett szervezetekként egyszerűen megvalósulnak nem volt valaki, aki időt fordított egy részletes HIG elkészítésére Cégek vs. Közösségek: Ki készít jobb Linux operációs rendszert?Néhány disztribúció mögött van egy cég. Az Ubuntu, a legnépszerűbb asztali Linux operációs rendszer, egy, és nem egyedül. De vajon a vállalati felelősségvállalás csökkenti-e vagy javítja-e a Linux distro fejlesztőjét? Olvass tovább . Ugyanakkor az asztali környezet nem mindig jelenti ugyanazt a dolgot minden projektnél. Egyesek, például a fent felsoroltak, az asztali környezetet egy teljes élménynek tekintik, amely kezeli azt, amit lát a számítógép indításakor, beleértve a legtöbb alkalmazást.

Mások alkotásaikat inkább asztali felületekként vagy ablakkezelõként tekintik meg. Biztosítanak paneleket, kisalkalmazásokat és a Windows közötti váltás módját, de nem vállalják az alkalmazások létrehozásának munkáját. Eszközöket adnak a Linuxhoz már létező szoftver futtatásához, az integráció kevésbé összpontosítva. Végül is sokan megszokták a Windows-ot, ahol alig van konzisztencia az alkalmazások között, a Microsoft HIG-jétől függetlenül. Nem mindenki akarja, hogy minden alkalmazás ugyanazt érezze.

Hogyan működik együtt a kedvenc asztalával?

Inkább azt szeretném, ha az alkalmazások egyenletes megjelenésűek. Valójában ez az egyik oka annak, hogy izgatott voltam, amikor felfedeztem a Linuxot. Korábban gondoltam, hogy ha következetes élményt akarok, akkor Mac-ot kell vásárolnom - de a GNOME és a KDE egyaránt megmutatta nekem, hogy az Apple nem volt az egyetlen, amely integrált asztali számítógépet kínál.

Az elemi operációs rendszer akkoriban nem létezett, és néhány évig tartott, mielőtt úgy döntöttem, hogy ellenőriztem. Az, hogy a csapat milyen figyelmet fordít az asztal ezen aspektusára, valóban a legfontosabb.

Összehasonlítás céljából az alábbiakban olvashatunk a Microsoft, az Apple és a Google emberi felületre vonatkozó irányelveiről:

• ablakok
• macOS és iOS
• Android

Mit érzel az emberi interfész irányelveivel kapcsolatban? A vizuális következetlenségek bántalmaznak? Mi lenne a spirális kialakítás? Az egész ambivalens? Felkérem Önt, hogy ossza meg gondolatait az alábbi megjegyzésekben.