WikiLeaks, a DNC és John Podesta: Amit tudnod kell

Hirdetés

A WikiLeaks ismét a hírekben volt a 2016. évi amerikai elnökválasztás előtt. Sok olvasó azt dicséri, mint egy nyílt információ sorozatát, míg mások elítélik a potenciálisan káros kijelentések mögött meghúzódó motívumokat. Ha még nem hallottál a Demokrata Nemzeti Bizottság és a John Podesta e-mail fiókjában megjelenő e-mailekről - vagy csak áttekintést akarsz kapni a dolgokról - még sokat kell tanulnod.

jegyzet - Ezt politikailag semlegesnek fogom tartani, amennyire csak lehetséges. Ez egy nagyon terhelt kérdés, és az emberek minden oldalról valóban erős véleményt fognak nyilvánítani. Ennek ellenére megtettem mindent, hogy ezt a lehető leghamarabb és elfogulatlanul tartom.

Néhány háttér

Annak megértése érdekében, hogy mi történik ebben a bonyolult helyzetben, fontos, hogy megértsük az Egyesült Államok jelenlegi politikai légkörét. E cikk írásakor a 2016. évi elnökválasztás csak néhány hétre telt el. A kampány az egyik leggazdagabb a legutóbbi emlékekben.

A kritikusok Donald Trumpot mint bigotot, misoginistát és rosszindulatú üzletembert emlegetik, aki ugyanolyan készen áll az ország irányítására, ahogyan a holdra repül. Mások kegyetlenül kritikálták Hillary Clintont veszélyesen titkos, nem igényelhetetlen, korrupt, a Wall Street zsebében lévő és rendkívül gondatlan kritikáról. amikor a digitális biztonságról van szó Hillary Clinton e-mail botránya: TudnivalókA Hillary Clinton e-mail botrány zavaró, nem igaz? Szüksége van egy mélyreható áttekintésre az esetről ismert tényekről, hogy megértse annak jelentőségét. Olvass tovább .

A szavazók mélyen megoszlanak, és egyrészt azt akarják választani, hogy jelöltje nem képviseli a nagyhatalmakat karrier-politikusok felállítása és másrészt az, hogy ne adjunk kulcsot valakinek, aki hosszú távon komoly tevékenységet tud tenni kár.

Mindezek mellett az állítások, amelyek szerint az orosz állam által támogatott hackerek dokumentumok megszerzésével és kiadásával megpróbálták megváltoztatni a választások eredményét. Egyesek Donald Trumpot azzal vádolják, hogy bűnrészes ebben a tevékenységben, mások egyszerűen bírálják, hogy ösztönözze.

Röviden: nagyon csúnya itt, és a feszültségek rendkívül nagyok.

A Demokrata Nemzeti Bizottság

Azok számára, akik nem ismerik az amerikai politikát, a Demokrata Nemzeti Bizottság (DNC) a Demokrata Párt irányító testülete. Szervezett lépéseket tesznek annak biztosítása érdekében, hogy a demokratikus jelölteket országszerte választják meg a kormányzat különféle szintjein. Fenntartják a nemzeti egyezményeket is, amelyekben az elnökjelölteket megerősítik.

2016 júliusában a WikiLeaks közzétette több mint 19 000 e-mail és 8000 melléklet a DNC-től. Ezek az e-mailek hét, a bizottság magas rangú tagjaihoz tartozó fiókból származtak. A dokumentumok 2015 januárjától 2016 májusáig terjednek.

Mi volt azokban az e-mailekben? Hol kezdjem? Néhányan azt állítják, hogy a bizottság használt etikailag megkérdőjelezhető taktika Bernie Sanders ellen, annak biztosítása érdekében, hogy Hillary Clinton megkapja az elnökjelölést. (Ennek eredményeként később a DNC elnöke, Debbie Wasserman Schultz lemondott.) Bizonyítékok vannak arra, hogy a szuper politikai akcióbizottság fizetett a Clinton támogatói számára tolja vissza Sanders ellen támogatók online.

Riporter a politikuscikket küldött a DNC-nek felülvizsgálatra, mielőtt elküldte volna a saját szerkesztőinek. A DNC létrehozta a hamis - és rendkívül szexista - Craigslist álláshely azoknak a nőknek, akik jelentkezni akartak valamelyik Trump szervezetében. A CNN-től érkező e-mailek jelzik, hogy valószínűleg a DNC volt interjú kérdéseikkel táplálja őket. Van néhány bizonyíték arra, hogy a A DNC a jelentős adományozók jutalmazását tervezte politikai kinevezésekkel. (Ami igazságos, az Egyesült Államokban szokásos gyakorlat.)

Néhány adományozó adatait szintén közzétették. ha adományozott a DNC-nek, érdemes megnéznie ha adatai elérhetőek az adatbázisban A WikiLeaks esik a Clinton parádéján: A részletek voltak a kiszivárgott e-mailekben?A Wikileaks által a Demokrata Nemzeti Konventből 20 000 e-mailt feltöltött felfutott a választás a szörnyen sérült folyamatot, de online kiszivárogtatta az adományozók személyes adatait a rivális Clinton felé is és... Olvass tovább .

A 20 000 e-mailtől való félénk adatokkal rengeteg információ átadható. A fent említett pontok egyszerűen azok, amelyekről már láttam online beszélgetni. Nem azt mondom, hogy ezek szükségszerűen a legfontosabbak, sőt, hogy mind pontosak is. Éppen erről beszélnek az emberek. És természetesen a körülvevő információk nagy részét e-mailes beszélgetésekből vonják le, ami nagyon nehéz lehet. Ez egy nagy rendetlenség.

A John Podesta e-mailek

2016. október 7-én a WikiLeaks kiadta e-mailek John Podesta fiókjából, Hillary Clinton kampányelnöke. Lehet, hogy összetévesztik őket a DNC e-mailekkel, de különböznek egymástól. Fontos az a tény, hogy Podesta a kampányon belül van, a „semleges” segítő partner helyett. Régóta is köti a Clintonokat, mivel a (Bill) Clinton adminisztrációjának alkalmazottja volt.

Hasonlóan a DNC e-mailekhez, a Podesta kommunikációjának puszta kötete megnehezíti az átgondolást. A mai napig a Wikilieaks több mint 15 000 e-mailt bocsátott ki Podesta fiókjából, és napi újabb elemeket bocsátanak ki.

Az e-mailek is olyan dolgokat tartalmaznak, amelyeket az olvasók bűncselekményként értelmezhetnek. Számos állítás foglalkozik azzal, hogy a Clintons helytelenül használták jótékonysági alapjukat míg Hillary Clinton államtitkár volt. Mások felfedték a fizetett Clinton beszédek átiratai Goldman Sachs felé, ahol kevésbé kritizálta a Wall Street-i bankokat, mint a kampány nyomában.

Még mások feltárták Clinton kritikáját környezetvédelmi aktivisták 5 Ways Tech megtakarítja a környezetetA technológiát gyakran anti-ökológiai gazembernek tekintik - de tudta, hogy a fejlett technológiát jelenleg alkalmazzák az élvonalbeli megőrzés során? Olvass tovább és a hidraulikus repesztés támogatása, ellentmondásos gyakorlat a földgázbányászat területén. A kommentátorok a kampányt is kritizálták a kisebbségek megvitatásakor használt nyelv ki növeli a kampány sokszínűségét.

Ismét megismérek egy fontos pontot: ezek csak olyan dolgok, amelyekről az emberek már beszéltek. Ebben a szivárgásban hatalmas mennyiségű adat van, és nem értem azt, hogy ezek a dolgok a legfontosabbak, sőt, hogy szükségszerűen igazak is. Ezeket a szivárgásból származó e-mailekből vették le, de az egyes nyelvek értelmezése eltérő lehet.

A WikiLeaks forrásai

A WikiLeaks agresszív módon védte forrásaikat, ahogy más szivárgások forrásaival is megtették. Mint korábban említettem, nagyon sok spekuláció történt, hogy az orosz állam által támogatott hackerek a DNC megsértésének mögött állnak. És utánuk legutóbbi siker Ukrajnában Ukrajna villamosenergia-hálózatát feltörték: megtörténhet itt?Egy nemrégiben az ukrán villamosenergia-hálózattal szembeni számítógépes támadás bebizonyította, hogy félelmeink megalapozottak voltak - a hackerek megcélozhatják a kritikus infrastruktúrát, például az energiahálózatokat. És keveset tehetünk érte. Olvass tovább , ez nem tűnik túl messzire.

A Guccifer 2.0, a hackert általában a DNC támadásának tekintik, azt állítja, hogy románja és egyedül dolgozik. A kiberbiztonsági szakértők azonban számos jelet találtak arra vonatkozóan, hogy a Guccifer 2.0 valójában orosz hackerek csoportja lehet. Ezt az állítást állítja, amelyet ő (vagy ők) hevesen tagadtak. Nem tudjuk, hogy ő nem Guccifer (valódi név Marcel Lazar Lehel), a hackerek, akik állítólag csapkodtak Clinton privát e-mail szerver 5 ok, miért kell saját szervert készítenieA felhőalapú számítások mindegyike düh, ám van néhány gyakorlati ok, amiért a saját szerverét ebben a korban gazdagítani kell. Olvass tovább .

Julian Assange, a WikiLeaks szerkesztője is utal egy nemrégiben készített interjúban hogy Seth Rich lehet a forrás. Egy ismeretlen támadó a hátsó részben Rich-et, a DNC munkatársát lőtt, miközben júliusban a Washington utcán sétált. A rendõrség szerint a gyilkosság rablással kapcsolatos, de a támadó nem vitte Rich pénztárcáját, óráját vagy telefonját. A DNC meggyilkolt Rich-et a szivárgásban betöltött szerepe miatt? Úgy tűnik, Assange ezt akarja, hogy higgyünk.

Természetesen ez az egyetlen bizonyíték, amelyben megvan, hogy ez a helyzet lehet. A WikiLeaks 20 000 dollár jutalmat hozott fel mindenkinek, akinek van információ a gyilkosságról. De azt is kijelentették, hogy a jutalom "nem azt jelenti, hogy Seth Rich a WikiLeaks forrása volt, vagy azt, hogy gyilkossága kapcsolódik a kiadványainkhoz".

Mi a helyzet a Podesta e-mailekkel? Maga Podesta azt mondta, hogy áldozata Orosz hírszerző szolgálatok Amikor a kormányok támadnak: a nemzetállami malware le van tiltvaA számítógépes háború jelenleg zajlik, rejtett az interneten, eredményeit ritkán lehet megfigyelni. De kik a háborús színház szereplői, és mi a fegyver? Olvass tovább . Az Wall Street Journal arról is beszámolt, hogy az FBI gyanítja Oroszországot a hackelésben. Nem látottunk bizonyítékot arra, hogy ez a helyzet, de ez minden bizonnyal következetes vonal volt, mivel a demokratikus e-mailek napvilágra váltak.

Orosz befolyás?

Oroszország megpróbálja befolyásolni az Egyesült Államok elnökválasztását? Azért próbálnak segíteni Trumpnak, mert barátságosabb szövetségese lenne, mint Clinton? Rengeteg spekuláció létezik, de nem lehet biztosan megtudni. Ennek ellenére érdekes gondolat, és olyasmit, amiről sokat hallottunk a kampány során.

Maga a WikiLeaks a „Hillary Leaks” sorozatával minden bizonnyal nem tűnik túl izgatottnak a lehetséges Clinton elnökségért. Rendelkezik a átláthatóság szervezése A világ leghíresebb és legbefolyásosabb White Hat hackereiEbben a cikkben visszamegyek az eredeti meghatározáshoz, és felfedezem a „jó” világát hackerek ”, más néven„ fehér kalap hackerek ”. Nézzük meg az öt legbefolyásosabb számítógép... Olvass tovább politikai válni? A Trump elnökségét akarják? Miért? Ezek a kérdések sok ember gondolatában vannak, mióta elkezdték kiadni a Clintonnal és a DNC-vel kapcsolatos e-maileket, és továbbra sem válaszolnak, mivel minden nap új Podesta e-maileket látunk.

Figyelemre méltó, hogy Ecuador kormánya megszakította Julian Assange internet-hozzáférését Londonban, az ecuadori nagykövetségnél található lakóhelyén. Kiadták ezt a nyilatkozatot, amelyben magyarázatot adtak tevékenységükre:

Ecuador kormánya tiszteletben tartja a más államok belső ügyeibe való beavatkozás elvét. Nem beavatkozik a külső választási folyamatokba, és semmilyen konkrét jelöltet sem részesít előnyben.

Ennek megfelelően Ecuador gyakorolta szuverén jogát, hogy ideiglenesen korlátozza az egyesült királyságbeli nagykövetségén belüli magánkommunikációs hálózatához való hozzáférést. Ez az ideiglenes korlátozás nem akadályozza meg a WikiLeaks szervezetet abban, hogy folytassa újságírói tevékenységét.

Tehát úgy tűnik, hogy Ecuador azt gondolja, hogy Assange ezt teszi a választások befolyásolására. A WikiLeaks újságírói alapelveivel való összeegyeztethetőség vagy annak ellentmondása felvázolásra vár.

Valósak az e-mailek?

Számos ember azon gondolkodott, hogy a politikai ügynökök hamisították-e ezeket az e-maileket. A WikiLeaks e-mailek valódiságának legfigyelemreméltóbb kihívása Kurt Eichenwald volt, a termékeny csengő és az acerbikus Trump-ellenes újságíró. Elolvashatja a egész történet a Snopes-on, de a rövid változat az, hogy egy orosz kiadvány hívott Szputnyik tévesen származott egy Eichenwald által írt dokumentum, amelyet Sidney Blumenthalnak, a régóta fennálló Clinton-bizalmasnak tulajdonított.

A következő tweetstorm Eichenwaldtól és másoktól, akik a WikiLeaks-et dokumentumok (vagy legalábbis Szputnyik Clinton kampányának károsítása céljából szándékosan téves adatszolgáltatás) volt az egyik epikus arány. Eichenwald még olyan messzire ment, hogy bizonyíték nélkül kijelentette, hogy Trump téves információkat mondana egy gyűlésen, és hogy az orosz hírszerző szolgálat megadta neki ezeket az információkat. Az újságírás nem volt büszke nap.

Az Oroszországi kormány hamisított egy e-mailt. Aztán Trump egy gyűlésen elmondta a hamisított e-mailt. Csak ezek a kettő tudta. Hogyan? https://t.co/1d5qvU01Yi

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 2016. október 11

Glenn Greenwald írt egy cikket megvizsgálva, hogy a média és a kampányszemélyzet többi tagja visszhangzott és kiegészítette Eichenwald állításait. Olvassa el a cikket, ha a kudarc érdekli Önt. Ez jó.

Összegezve: számos ember megalapozatlanul állította, hogy a politikai ügynökök hamisítottak meg néhány e-mailt. Vagy legalábbis jelentősen megváltoztatta őket. Eddig azonban nem láttunk utalást arra, hogy ez a helyzet. Természetesen, mivel ez a sok ezer elérhető e-mail elérhető, nehéz lesz felhívni a valóságot. De a mai napig nincs ok arra, hogy kételkedjünk abban, hogy valósak-e.

Illegális nézni a kiszivárgott e-maileket?

A média létrehozása és az újságírás általában sok slátort vett fel a kampány során, és a CNN-nek köszönhetően ez a tendencia nem tűnik valószínűleg megállni. Chris Cuomo a következőképpen nyitotta meg a szegmenst a WikiLeaks e-mailekben:

Érdekes az is, hogy ne feledje, jogellenes ezen ellopott dokumentumok birtoklása. Más a médiában. Tehát mindent, amit erről megtanulsz, tőlünk tanul.

Itt van a klip:

Ugyanakkor, amikor az újságírók és a szabad és nyílt információk támogatói megrémültek a fejükről, más szakértők is mérlegeltek. Mint várható volt, a legtöbbjük nem értett egyet Cuomo-val. Íme egy nagyszerű válasz Avery-től a Stack Exchange-en:

A jelenlegi amerikai ítélkezési gyakorlatban az ellopott dokumentumok közzététele illegális lehet, de a korábbi ítélkezési gyakorlat előírja jogszerű, ha az anyag „nagy közérdekű”, amely szerintem a legtöbb média szerint a Podesta e-mailek lennének. Nyilvánvalóan törvényes a birtoklása, amit közzétesz, tehát törvényes az olvasás is.

Ha a Podesta anyag kiterjedt kreatív alkotásokat tartalmaz, például könyveket vagy zenét, akkor ezek szerzői jogi problémákkal járhatnak az adott fájlok letöltése, de az előző forrás szerint „az e-maileket elsősorban tényszerűnek, nem pedig erősen kreatív."

A vita kérdése, hogy Avery jogi szakértő-e. Nyilatkozata azonban nagyon jól igazodik ahhoz, amit a legtöbb más jogi forrásból hallottunk.

Kibe bízzon?

Mint várhatnánk, mivel mindkét oldal (elsősorban a jobboldal) választópolgárai meglehetősen unatkoztak a médiát is magában foglaló intézményre, ez brutálisan nyílt kísérlet annak biztosítására, hogy a DNC és Clinton kampányával kapcsolatos összes információt demokratikus forrásokon keresztül kiszűrjék, mielőtt elérnék a nyilvános.

Lehet, hogy igaz, és nem. A Clinton kampánya, amint láttuk, barátságosnak tűnik a CNN-sel. Akárhogy is, sok polgárt rangsorolt, különösen azokat, akik már nem bíznak a médiában.

Íme a tanácsunk: ha el szeretné olvasni az e-maileket, keresse meg. Ne másolja, töltse le és ne terjessze őket, ha teljesen meg akarja védeni magát a jogi lépésektől. Még ha igen, szinte biztosan nem fog következményekkel járni, de nem vállalunk semmiféle garanciát. Nem azt mondjuk, hogy bízik-e vagy sem nem bízom - bármilyen médiaforrás. Mint mindig, legyen kritikus és szkeptikus azzal kapcsolatban, amit hall, a forrástól függetlenül.

Mennyit kell e-maileket küldenünk?

Mire gondolunk, ez sok ember számára a kérdés. Ezek az e-mailek mindkét oldalon ellentmondásosak mindenféle okból, és egyes körökben elég furornak okozják. Más csoportok figyelmen kívül hagyják őket a több Trump ellenes retorika mellett. Szóval mit kell tennie? Vásárolja meg a felháborodást A felháborodott pornó feldühíti és buta, ne nézz ráA bosszú pornó olyan cikkek, képek, rajzfilmek vagy más média, amelyeket gondosan készítenek (akár szándékosan, akár nem), hogy az Önhöz hasonló embereket nagyon sértse meg és nagyon mérges legyen. Olvass tovább ? Figyelmen kívül hagyja őket?

Mint mindig, arra buzdítunk, hogy tájékozott, de kritikus. A vitatott témában használt információk olvasásakor ez az ellentmondásos jelentés mindig elfogult jelentésekkel jár. Nagyon kevés médialehetőség ésszerűen állíthatja, hogy semlegessé válik az ilyen kérdésekről szóló jelentések készítésében, különösen ilyen megosztó választások során.

Amikor olvassa el ezeket az e-maileket, ellenőrizze a forrásokat. A jó hírű cikkek linkeket mutatnak közvetlenül az e-mailekhez, így Ön elolvashatja azokat, hogy egyetért-e értelmezésükkel. Kérjen különféle értelmezéseket és véleményeket a különféle szakértőktől. Vigyázzon a téves értelmezésre és az Eichenwald-szerű tippek ranting-and-raving. Keressen olyan újságírókat, akikben megbízunk. Glenn Greenwald-t nagyon megbízhatónak tartom. Lehet, hogy nem - ez teljesen rendben van. Csak készen áll arra, hogy biztonsági másolatot készítsen választásairól és állításairól.

Ami ezt illeti, az egész dolog nagy rendetlenség, és mindenki úgy értelmezi, ahogy elvárhat egy elnöki kampány során. Mindkét fél igyekszik mindent kihozni. A végén valójában rajtad múlik. Légy kritikus, sokat olvasson és értelmes, polgári beszélgetéseket folytasson.

Mit gondolsz a WikiLeaks e-mailek legújabb kötegeiről? Gondolod, hogy valósak? Assange megpróbál segíteni Donald Trumpot? Nem szabad figyelmen kívül hagynunk az egészet? Ossza meg gondolatait az alábbi megjegyzésekben!