Miért a Hulu kábel előfizetési követelménye a jövőbeli dolgok előadója [vélemény]

Hirdetés

Riasztó New York Post cikk felvetette a kürt fészekét azzal, hogy ezt javasolja Hulu lassan halad egy olyan üzleti modell felé, amely hitelesítést igényel. Más szavakkal: azoknak a felhasználóknak, akik bizonyos tartalmat - vagy esetleg bármilyen tartalmat - meg akarnak nézni, be kell bizonyítaniuk, hogy már kábel előfizetők.

Ez a lépés nem példátlan. Korlátozott verziója már telepítve van a FOX tartalomra a Hulu-on, A Comcast saját streaming szolgáltatásán dolgozik a kábel előfizetők számára, és a HBO GO ezt a modellt az első naptól kezdve használja. Úgy gondolom, hogy ez olyasvalami, amelybe kényszerülhetünk, hogy megálljunk - és hát miért.

A vihar óriások

Geeks szeret kissé önelégülten cselekedni arról, hogy hogyan változtatják meg a médiát a kalózkodás, a digitális terjesztés és az „én velem szavaznak” révén pénztárca." Az óriásvállalatok árusítása szórakoztató, ám végül elkezdenek rohanni - és néha eltalálják is valami.

Mind a műsorszóró hálózatok, mind a szolgáltatók óriási zavart keltenek. A 2000-es évek elején található RIAA-val ellentétben, amelyet zavartnak és zavartnak látszott a digitális zene növekedése, a mai hálózatok és szolgáltatók nagyon tisztában vannak azzal, hogy üzleti modelljük elavulhat, ha az emberek számára olcsó és könnyű hozzáférést biztosítanak a legkülönfélébb tartalom.

És sok szinten visszatérnek. Igen, a majomdühnek sikerült megállítania a SOPA-t, de valószínűleg egy új, hasonló törvényjavaslatot terveznek a jövőben megtervezni. Időközben kevéset tettek annak érdekében, hogy megállítsák a fogyasztókat sújtó egyéb lépéseket. A Comcast és az NBCUniversal egyesülését nagy ellenállás nélkül hagyták jóvá, és az összes nagyobb hálózat egyre inkább tétovázza a tartalom streaminghez való hozzáférhetővé tételét. Ami a következő ponthoz vezet.

A digitális videó nem digitális zene

A digitális forradalom fő előnye a zeneiparral szemben a zene előállításának alacsony költsége volt. A popsztárok millió dolláros projektek, de egy tehetséges ember, aki gitárral és egy raktár hátulján faragott stúdióval is létrehozhat valakit, akit az emberek meghallgatnak és pénzt keresnek belőle. Ezenkívül a zenekar mindig turnézással is kereshet pénzt, amely a mai művészek többségének fő bevételi forrássá vált.

A videó más. A tartalom túlnyomó részét - és természetesen az összes nagyon jövedelmező tartalmat - olyan nagy szervezetek állítják elő és birtokolják, mint például az NBCUniversal, a CBS és a Time Warner. Noha tehetséges művészeket és színészeket alkalmaznak, szinte lehetetlen, hogy a tehetség elhagyja és megalapítsa saját sikeres vállalkozását. Eredeti műsor vagy film létrehozása a legtöbb néző által megkövetelt lengyel lengyelnél drága törekvés. Néhány millió költségvetést mozgókép elkészítéséhez (és reklámozásához) reménytelenül kicsinek tekintik. Csak a dokumentumfilmek tudják következetesen profitot generálni az ilyen készpénzből.

Még ha néhány tehetséges ember is nagyszerű filmet készít önmagában, el kell terjesztenie, ami azt jelenti - ez így van! - tárgyalások a nagyobb hálózatokkal. Haladó egyenesen az interneten Hogyan készítsd el saját internetes TV-műsorukat? Olvass tovább elképzelhető, de felháborító időt jelent üldözi a profit reményét hogy egy nagy film vagy népszerű televíziós műsor a megjelenésétől számított egy órán belül meghaladja.

Megállapodást kötöttek vele Netflix ez most egy lehetőség, amint azt a letartóztatott fejlesztés újbóli megtestesülése és más eredeti tartalom bevezetése is mutatja. A Netflixnek azonban vannak saját pénzügyi problémái, amelyek többségét az okozza, hogy néhány vállalatnak joga van minden olyan tartalomhoz, amelyet a legtöbb ember akar. A Netflix nem hozhat semmit a szolgáltatásba, kivéve, ha a tartalommal rendelkező hálózatok labdáznak - és az ilyen tartalomhoz való hozzáférés költsége folyamatosan növekszik.

Felejtsd el a felhasználó haragját az árazás miatt. A Netflix valódi fenyegetése annak a lehetősége, hogy minden nagyobb hálózat egyszerűen csak búcsút kel, és elhagyja a szolgáltatás címsor nélküli és profit nélkül fizetni kell az eredeti tartalmat előállító embereknek, akiknek eladni kell Netflix.

A csöveket is akarják

Az .MP3 kulcsa volt a digitális zenenek. A CD-lemezektől származó zenefájlok hatalmasak voltak (a nap tárolókapacitásához viszonyítva), ami megnehezítette a megosztást. Csak a .MP3 bevezetése tette a digitális zenét oly módon, hogy az emberek bármit megilleszthetnek, vagy megoszthatják online, még akkor is, ha mérsékelt 56 Kbps-os modemmel vagy 1,5 Mbps DSL-hálózaton keresztül csatlakoznak.

Az online videó még nem kapta meg MP3-ját. A videofájlok hatalmasak. A nagy felbontású videó letöltése egy napos folyamat a fejlett vállalatok vidéki térségeiben élő legtöbb ember és a fejlődő világ szinte mindenki számára. Még egy standard felbontású film is több órát vehet igénybe.

Ez azt jelenti, hogy nagy mennyiségű videó - akár jogszerűen, akár illegálisan - megtekintését csak a nagy sávszélességű emberek élvezhetik. És kié a sávszélesség? Gyakran a cégek érdekeltek a tartalom védelmében. Comcast, amely hírhedt a sávszélesség korlátozására, illetve a sávszélesség korlátozására irányuló többszörös kísérlet miatt az NBCUniversal többségi részesedése, az Egyesült Államok nagy részeinek egyetlen reális választása.

Még azoknak a vállalkozásoknak is, amelyek nem rendelkeznek tartalomtermelő hálózattal, okuk van a videó értékének védelmére, mivel bevételeket kapnak belőle. Szinte az összes nagyobb internetszolgáltató kábel előfizetési szolgáltatást is üzemeltet. Miért engedheti meg az ügyfeleknek, hogy online videókat szerezzenek, ha korlátozhatják vagy korlátozhatják a sávszélességet, és arra kényszerítik őket, hogy fizessenek kábel előfizetési díjat? A nemzeti kormányok által érvényesített fogyasztóvédelem az egyetlen akadály e valóságnak, és az összes fő szolgáltató kemény lobbizás alatt áll annak károsítása érdekében.

Ez egy komor jövő

Nézzünk szembe a tényekkel - a videó digitális forradalma nem olyan nagy, mint amely megváltoztatta a zeneipart. A nagyobb hálózatok kevesebb nézőt látnak néhány nagy show-n, de az emberek, akik a nagyobb hálózatokon figyelték a műsorokat, nem mindig fordulnak online alternatívákhoz. Ehelyett gyakran niche-csatornákra futnak (amelyek általában ugyanazon hálózatok tulajdonában vannak) vagy digitális tartalom (amely ismét ugyanazon hálózatok tulajdonában van, vagy az EU - val kötött szerződések révén jön létre) azonos).

A tartalmakat előállító hálózatok a szolgáltatókkal való összejátszás során egyszerűen kiszoríthatják az online alternatívákat a létezésből. A sávszélesség-korlátozások lassú előrehaladása, a fájlmegosztó hálózatok (pl A Kalóz-öböl, amelyet az Egyesült Királyságban törvényesen betiltottak) és a Netflix-hez hasonló alternatívákra helyezett profitcsökkentés miatt valószínűtlennek tűnik, hogy a videó egy nap ugyanolyan megfizethetővé válik, mint a zene.

Még akkor is, ha valahogy elkerüljük a jelenlegi szolgáltatókat, az egyre inkább vezeték nélküli világunk a mobil arcába dob bennünket szolgáltatók, amelyek már létrehoztak precedenst az alacsony sávszélesség-korlátozásoknak, a tartalomhoz való szelektív hozzáférésnek és a magas színvonalú szolgáltatásnak díjakat.

Mi változtathatja meg ezt a kurzust? A szerzői jog időtartamának csökkentése, az összes sávszélesség-korlátozás teljes betiltása és az államilag támogatott nagy sávszélességű hálózatok nemzetek általi finanszírozása az egész világon jó indulás lenne. Szükségünk van vagy egy kisebb, kiváló minőségű videoformátumra, vagy a sávszélesség jelentős növelésére. Magasnak tűnik - de tudok álmodni, igaz?

Kép jóváírás: Guillaume Paumier, Rózsa tűz emelkedik