Az e-mail címed nem kerül nyilvánosságra. A kötelező mezők meg vannak jelölve *

Attól tartok, nem, Dave. Ez az 'nincs', mert valami tartozik a 'csinálni'; sem az aposztrófa a kihagyott betűk rövidítéseként áll. Az 's' ott van, mert többes számról beszél, és az aposztrófa soha nem megfelelő ebben a helyzetben. A szemléltetés céljából gyakran látunk „CD-ket” vagy „menüket”, és ez általában hibás, de kontextuális. Helyes:

- "a CD címsora" (birtoklás)
- "a CD pénzpazarlás" (rövidítés a "van")
- "menü indítók" (birtoklás)
- "a menü érdekes" (rövidítés a "van")

Helytelen:

- "akár 15% kedvezmény a CD-kínálatunkban" (többes számú)
- "nézd meg az új menüünket" (többes számú)
- "új ügynök" (csak sírni akar.)

Két percet megtakaríthatott volna, ha az aposztrófák helyes használatát kutatta volna. Szívesen. :-P

Ezenkívül meg kell próbálnia és helyesebben használja az 'ROFL' címkét. Jackson ugyanezt tette, amikor infographics fickó volt. Ebben az infographic-ban valójában nincs semmi 'ROFL', kivéve talán a hibákat.

instagram viewer

Egy „nyelvtani”, például a „csinálni és nem csinálni”? Kérjük, tanulja meg az aposztrófák helyes használatát. Gyerekként tanítottak erre (és ugyanolyan korú vagyok, mint te).

Dave védelmében azonban a MUO munkatársai valójában nem készítik ezeket az infográfiákat - csak megtalálják és bevezető bekezdéssel küldik el ide. Tehát csak az a bekezdés szólhatunk igazán :-)

Azt hittem, hogy a cikk megfelelő, alapvető adatokat szolgáltatott. Nem lelkesen, de az évek során szó szerint áttekintettem a több ezer önéletrajzot a HR-ben, a felvételi bizottságokban az akadémiaban - ezt nevezed. Tehát ismét, hogy ne legyek mohón, de van némi tapasztalatam ebben a kérdésben.

A legfigyelemreméltóbb és lenyűgözőbb önéletrajzok egy gömbölyű összefoglalóval nyitottak (több mint 3 golyóval), amelyek mennyiségi eredményeket mutattak be. Például: "Műveleti kutató elemzőként megtakarítottam osztályomat a költségvetésünk 10% -át az általam kidolgozott stratégiák eredményeként." És ha könnyed lehet, mondd el, mi volt a stratégia. A KÖVETKEZŐK felhívják a figyelmet és olvassák el őket.

Tehát: "nincs egyetlen gépelési vagy nyelvtani (mi?)" Sejtés, ha nem felel meg saját munkájának, mielőtt elküldi egy "hasznos" "cikkben", amelyben hiányzik egy szó, nagyon hasznos és jó módszer a pont? Legalább nem írta: "egy oldal alatt tartsa", ami valószínűleg a legnevetőbb tanács, amit az évek során hallottam. Mikor nem állíthatjuk meg a jelölteknek, hogy inkább a toborzónak kell írnunk, mint a munkát?