Alapvető számítógépes feltételek, amelyeket tudnia kell a számítógép vásárlása előtt

Gyerünk srácok!!! Komolyan - új számítógépet veszek, és pontosan ezek és az összes adat szükséges ahhoz, hogy megalapozott döntést hozzam. A szerző csodálatos munkát végzett, egyszerűsítve és megmagyarázva a számítógépes föld "zsargonját" azok számára, akik tisztességes számítógépet szeretnének vásárolni.
Egyedül ver a játszótéren, aki kedves az új gyerekkel.
Köszönöm - Karl!

Gyerünk srácok!!! Komolyan - új számítógépet veszek, és pontosan ezek és az összes adat szükséges ahhoz, hogy megalapozott döntést hozzam. A szerző csodálatos munkát végzett, egyszerűsítve és megmagyarázva a számítógépes föld "zsargonját" azok számára, akik tisztességes számítógépet szeretnének vásárolni.
Egyedül ver a játszótéren, aki kedves az új gyerekkel.
Köszönöm - Karl!

Nyugodj meg srácok. Noha vannak néhány hely a postában, amelyek lehetnek
továbbfejlesztett, mégis praktikus referenciát jelent sok kezdő számára.

Ráadásul már dolgozunk egy MakeUseOf útmutatón, amely mindent megvitat
hardver alkatrészek részletesen.

Aibek

Jó ötlet egy cikkhez, de egyet kell értenem a fenti megjegyzésekkel, különös tekintettel az shadowwizard-ra. A cikk pontatlanságokkal, átlátszatlan magyarázatokkal (pl. A „négy haldok egyben”) és egyértelműen rossz információkkal rendelkezik.
A HD-DVD elavult (lásd http://en.wikipedia.org/wiki/H...
A WiFi sebességgel kapcsolatos állítás nyilvánvalóan rossz. A b-f tartományban minél nagyobb a betű, annál lassabb a sebesség (mivel a 802.11 F-vel kezdődött és lefelé haladt), de ez nem működik A, G és N esetén.
A gigabites szám NEM 100/1000. A megabites (10/100/1000, utóbbi utóbbi Gigabites néven is) hálózati sebesség magyarázata pontosabb és hasznosabb lett volna.
Az "Ubuntu Linux bármilyen ízére" utalás szintén rejtélyes. Sokkal jobb lett volna megmagyarázni, hogy a Linux operációs rendszer, és megemlíteni, hogy az Ubunto egy általános verziója.
Az ATI engedélyezése annak alapján, hogy elmagyarázzuk a kezdőknek, mi a grafikus kártya, nos, nem tudom, hogy hívjam-e, de ez nem jó!
Végül, ha ez újoncokra irányul, amely szerintem igen, akkor egyszerűsítenie kell. Nem kell megvitatnia a memória sebességét vagy az FSB, SATA stb. (ugyanolyan érdekeltek vagy használhatók az átlagos felhasználó számára, mint a henger konfigurációja egy motorban), így megemlíthetők, de nem több.
Fontos, hogy az olvasók megítéljék, milyen gyorsnak kell lennie a CPU-nak, hogy "elég gyors" legyen. Mennyi RAM elegendő, szükségük van-e valami integrált grafikán túl (egészében csak a játékosoknak és a kép- / videószerkesztőknek van rá szükségük) és így tovább.
Határozottan szükség van útmutatóra, tehát talán felfegyverkezve ezzel a kellemetlen élménnyel, vissza a rajzasztalra?

Jó ötlet egy cikkhez, de egyet kell értenem a fenti megjegyzésekkel, különös tekintettel az shadowwizard-ra. A cikk pontatlanságokkal, átlátszatlan magyarázatokkal (pl. A „négy haldok egyben”) és egyértelműen rossz információkkal rendelkezik.
A HD-DVD elavult (lásd http://en.wikipedia.org/wiki/HD_DVD).
A WiFi sebességgel kapcsolatos állítás nyilvánvalóan rossz. A b-f tartományban minél nagyobb a betű, annál lassabb a sebesség (mivel a 802.11 F-vel kezdődött és lefelé haladt), de ez nem működik A, G és N esetén.
A gigabites szám NEM 100/1000. A megabites (10/100/1000, utóbbi utóbbi Gigabites néven is) hálózati sebesség magyarázata pontosabb és hasznosabb lett volna.
Az "Ubuntu Linux bármilyen ízére" utalás szintén rejtélyes. Sokkal jobb lett volna megmagyarázni, hogy a Linux operációs rendszer, és megemlíteni, hogy az Ubunto egy általános verziója.
Az ATI engedélyezése annak alapján, hogy elmagyarázzuk a kezdőknek, mi a grafikus kártya, nos, nem tudom, hogy hívjam-e, de ez nem jó!
Végül, ha ez újoncokra irányul, amely szerintem igen, akkor egyszerűsítenie kell. Nem kell megvitatnia a memória sebességét vagy az FSB, SATA stb. (ugyanolyan érdekeltek vagy használhatók az átlagos felhasználó számára, mint a henger konfigurációja egy motorban), így megemlíthetők, de nem több.
Fontos, hogy az olvasók megítéljék, milyen gyorsnak kell lennie a CPU-nak, hogy "elég gyors" legyen. Mennyi RAM elegendő, szükségük van-e valami integrált grafikán túl (egészében csak a játékosoknak és a kép- / videószerkesztőknek van rá szükségük) és így tovább.
Határozottan szükség van útmutatóra, tehát talán felfegyverkezve ezzel a kellemetlen élménnyel, vissza a rajzasztalra?

A fenti, megérdemelt módon brutális megjegyzések alapján talán egy 2010-es megfelelő átírás van rendben. A megjegyzések túlnyomó többsége közvetlen. Azt javaslom, hogy távolítsa el a cikket, amíg meg nem tisztítják, nehogy megsértse a MUO hitelességét.

A legviccesebb dolog az, hogy a "5 legjobb MakeUseOf cikk ezen a héten" című cikk vezetett bennem, amelyet az érvényes kritika nagy részének kiadása után terjesztették.

A fenti, megérdemelt módon brutális megjegyzések alapján talán egy 2010-es megfelelő átírás van rendben. A megjegyzések túlnyomó többsége közvetlen. Azt javaslom, hogy távolítsa el a cikket, amíg meg nem tisztítják, nehogy megsértse a MUO hitelességét.

A legviccesebb dolog az, hogy a "5 legjobb MakeUseOf cikk ezen a héten" című cikk vezetett bennem, amelyet az érvényes kritika nagy részének kiadása után terjesztették.

Őszintén szólva, az egyik legszegényebb cikk, amelyet láttam a webhely felhasználásáról. Feladatom része az, hogy segítsen az ügyfeleknek megérteni a számítógépeket, mit csinálnak, különféle alkatrészeket és mindenki működését. Alapvetően az, ha elveszünk egy olyan ügyfelet, aki nem tud semmit, és megadjuk számukra az új számítógép vásárlásához szükséges eszközöket és információkat. Látom, hogy ez a cikk további zavart okoz. A processzorokról beszélve, bár durván elmagyarázta, mi a szerszám, de soha nem kapcsolta össze a die szót a leírásban. Ön elmagyarázta, mi alapvetően egy kettős mag, de nem igazán mit jelent. Ön azt mondta: "Ez alapvetően két vagy négy processzor egyben." de az a vevő, aki semmit sem tud, nem igazán tudja, mit jelent ez! Megemlít egy netbookot, de senkinek sem ad elképzelést arról, hogy mi az.
A ramról beszélve azt állítja: "A RAM-busz sebességének meg kell egyeznie az FSB-sebességgel, hogy ne hozzon létre szűk keresztmetszetek. "amikor a valóságban pontosabb lenne azt mondani, hogy" a RAM-busz sebességének ideális esetben kell lennie azonos."
Nem hinné el, hányszor hallottam: "Miért akarnám még egyszer DVD-t írni?" Az ügyfeleknek erre az információra van szükségük ahhoz, hogy megalapozott döntéseket hozzanak a vásárlással kapcsolatban.
A hálózati és vezeték nélküli kártyákról beszélve elmagyarázza az említett kártyák sebességét, de nem igazán azt, mit jelent a sebesség. A 100Mbit / s jelenthet valamit neked és nekem, de nem az átlagos számítógép számára, aki új számítógépet szeretne vásárolni.
Amikor az operációs rendszerekről beszélünk, az a tény, hogy Ön már egy Linux írt cikkben is megemlítette, azt feltételezem, hogy azok számára, akik semmit sem tudnak az új számítógép, akkor nem említi, hogy mi a helyzet a Linuxon, amellett, hogy a Windows programok nem fognak futni, anélkül, hogy kicsit tudnánk, hogyan állíthatjuk be őket fel. És akkor megemlíti, és valójában használja az aroma kifejezést, anélkül, hogy megmagyarázná. Végül teljesen elfelejti, hogy az új számítógépek 95% -a + nagykereskedelmi láncokból származik, és mikor látták utoljára a legjobban a Linuxhoz tartozó számítógépet? Ráadásul az a hely, hogy operációs rendszer nélkül nem vásárolhat számítógépet.
Aztán a merevlemezek: "Egy tipikus új számítógéphez 7200 ford / perc SATA 100 GB-os meghajtó lesz." A szarkasztikus hangzás kockázatára talán pontosabb kifejezés lenne, "Egy tipikus új számítógép 2005-ben 7200 fordulat / perc SATA 100GB meghajtóval jön." Egyre nehezebb megtalálni még olyan kicsi merevlemezes laptopot is 250 GB-os. Legtöbbjük már 320 GB-nál kezdődik. És azt hiszem, a legtöbbünk mára tudja, hogy az átlagos asztali számítógép nagyobb merevlemezzel rendelkezik, mint egy átlagos laptop. Ha akár 100 GB-os HD-t is találhat ebben az időben, akkor használnák.
Videokártyákról is beszél, de nem magyarázza meg a CSAK okot, amiért nem integrált videokártyával, játékokkal jár. És nem a facebook játékok, hanem az újabb 3d játékok, amelyek alapvetően tárolják a vásárolt termékeket.
A lényeg az, amit ebben a cikkben olvasok, ez az. Hatalmasan nem élvezném a szükséges magyarázatot, ha egy ügyfél, aki éppen olvasta ezt a cikket, bejön a boltomba. Csak ezt a cikket látom, a legtöbb esetben nagyobb zavart keltenek, majd válaszolnak.

Őszintén szólva, az egyik legszegényebb cikk, amelyet láttam a webhely felhasználásáról. Feladatom része az, hogy segítsen az ügyfeleknek megérteni a számítógépeket, mit csinálnak, különféle alkatrészeket és mindenki működését. Alapvetően az, ha elveszünk egy olyan ügyfelet, aki nem tud semmit, és megadjuk számukra az új számítógép vásárlásához szükséges eszközöket és információkat. Látom, hogy ez a cikk további zavart okoz. A processzorokról beszélve, bár durván elmagyarázta, mi a szerszám, de soha nem kapcsolta össze a die szót a leírásban. Ön elmagyarázta, mi alapvetően egy kettős mag, de nem igazán mit jelent. Ön azt mondta: "Ez alapvetően két vagy négy processzor egyben." de az a vevő, aki semmit sem tud, nem igazán tudja, mit jelent ez! Megemlít egy netbookot, de senkinek sem ad elképzelést arról, hogy mi az.
A ramról beszélve azt állítja: "A RAM-busz sebességének meg kell egyeznie az FSB-sebességgel, hogy ne hozzon létre szűk keresztmetszetek. "amikor a valóságban pontosabb lenne azt mondani, hogy" a RAM-busz sebességének ideális esetben kell lennie azonos."
Nem hinné el, hányszor hallottam: "Miért akarnám még egyszer DVD-t írni?" Az ügyfeleknek erre az információra van szükségük ahhoz, hogy megalapozott döntéseket hozzanak a vásárlással kapcsolatban.
A hálózati és vezeték nélküli kártyákról beszélve elmagyarázza az említett kártyák sebességét, de nem igazán azt, mit jelent a sebesség. A 100Mbit / s jelenthet valamit neked és nekem, de nem az átlagos számítógép számára, aki új számítógépet szeretne vásárolni.
Amikor az operációs rendszerekről beszélünk, az a tény, hogy Ön már egy Linux írt cikkben is megemlítette, azt feltételezem, hogy azok számára, akik semmit sem tudnak az új számítógép, akkor nem említi, hogy mi a helyzet a Linuxon, amellett, hogy a Windows programok nem fognak futni, anélkül, hogy kicsit tudnánk, hogyan állíthatjuk be őket fel. És akkor megemlíti, és valójában használja az aroma kifejezést, anélkül, hogy megmagyarázná. Végül teljesen elfelejti, hogy az új számítógépek 95% -a + nagykereskedelmi láncokból származik, és mikor látták utoljára a legjobban a Linuxhoz tartozó számítógépet? Ráadásul az a hely, hogy operációs rendszer nélkül nem vásárolhat számítógépet.
Aztán a merevlemezek: "Egy tipikus új számítógéphez 7200 ford / perc SATA 100 GB-os meghajtó lesz." A szarkasztikus hangzás kockázatára talán pontosabb kifejezés lenne, "Egy tipikus új számítógép 2005-ben 7200 fordulat / perc SATA 100GB meghajtóval jön." Egyre nehezebb megtalálni még olyan kicsi merevlemezes laptopot is 250 GB-os. Legtöbbjük már 320 GB-nál kezdődik. És azt hiszem, a legtöbbünk mára tudja, hogy az átlagos asztali számítógép nagyobb merevlemezzel rendelkezik, mint egy átlagos laptop. Ha akár 100 GB-os HD-t is találhat ebben az időben, akkor használnák.
Videokártyákról is beszél, de nem magyarázza meg a CSAK okot, amiért nem integrált videokártyával, játékokkal jár. És nem a facebook játékok, hanem az újabb 3d játékok, amelyek alapvetően tárolják a vásárolt termékeket.
A lényeg az, amit ebben a cikkben olvasok, ez az. Hatalmasan nem élvezném a szükséges magyarázatot, ha egy ügyfél, aki éppen olvasta ezt a cikket, bejön a boltomba. Csak ezt a cikket látom, a legtöbb esetben nagyobb zavart keltenek, majd válaszolnak.

A cikk említi az Ubuntut mint operációs rendszer opciót. Az egyik fő beszállítótól kerestem laptopokat, amelyek előre telepítve vannak az Ubuntu-val, de a Dell nettó-könyves megjelenésű dolgain kívül szerencsém sem volt. 1) Tud-e mutatni egy ismert számítógépes szállítót, amely Ubuntu-alapú gépeket árusít, és 2) Lehetséges-e, hogy ezek egyikét becsúsztatja a Hot Tech Deals szakaszba?

A kihagyott dolgokról beszélve, mi a helyzet a hűtéssel, a nyomat típusaival (DDR2 stb.), Hangkártyákkal, monitorokkal. Ne hallj gonoszt, ne beszélj gonoszt, ne látj gonoszt?

Hé srácok

Köszönöm a visszajelzést. Megemlít néhány érvényes pontot, és ezeket a jövőben figyelembe vesszük.

Ami MakeUseOf útmutatóvá változtatja, ez egy nagyszerű ötlet. Ha érdekli ezt nekünk megtenni (és pénzt keresni belőle :-)), kérjük, vegye fel a kapcsolatot Jack cola-val, aki a MakeUseOf PDF útmutatókkal kapcsolatos dolgokért felelős ([email protected]).

Most nem mennék túl messzire. Kudos az írónak, hogy ezt először összetette - mint mondtam, ez egy jó ötlet egy cikk számára.

Látva az itt és a Facebookon található megjegyzéseket, minden bizonnyal úgy tűnik, hogy sok ember függ az ilyen cikkektől. Ha ez a helyzet, fontosnak tartom egy kis kutatást végezni, ahelyett, hogy mindezt személyes ismeretekre alapoznák, amint ez a cikkben látszik.

Tudom, hogy ennek a cikknek az a célja, hogy egyszerűnek és barátságosnak tűnjön, de az olyan megjegyzések, mint például: „Ez soha nem volt fontos számomra, és én is mindig vegye figyelembe, ami elérhető "a grafikus kártya részében egyáltalán nem tűnik profinak, és nem segíti az embereket, akiknek az fontos.

Ha rajtad múlik, azt hiszem, ez remek téma egy újabb MakeUseOf útmutató elkészítéséhez. Már van egy saját számítógépük felépítéséhez, akkor miért nem készít egyet azoknak, akik nem? feltétlenül egy számítógép felépítésére törekszik, inkább annak megértésére, hogy mi a számítógép belsejében már megvan? Ez jó előfutára lenne a másik útmutatónak is. Ily módon sokrészt részletesebben belefoglalhatja az egyes részeket, és elrendezheti oly módon, hogy az emberek olvassanak annyira kevés vagy annyit, amennyit csak akarnak. Ha ez munkaerő, hé, örömmel csinálom magam.

Köszönöm a Brutal nyomon követését... Sokat olvastam ezt a weboldalt, és úgy tűnik, hogy néhány író olyan ember, mint olyan ember, aki csak megismételte azt, amit hallott néhány gyerek egy elektronikai üzletben dolgozik, ahelyett, hogy tényeket tudna a dolgokról, amelyeket írnak ról ről.

Úgy értem, a srác azt is mondja, hogy a Core 2 Duo volt az „első kétmagos processzor”, amikor valójában a Core 2 előtti Pentium D volt.

Abszurd, mert az emberek úgy gondolják, hogy az általuk olvasott véleményük „profi” vélemény, és ez nyilvánvalóan minden más, mint „profi”.

Jó ötlet, de szerintem ez az útmutató kissé túl alapvető.

Alig említi az AMD-t is, annak ellenére, hogy sok olyan processzort gyártanak, amelyek ugyanolyan jók (ha nem is felettesek), mint az Intel kínálatai, ugyanolyan áron, teljesítmény és energiafogyasztás szempontjából. Ezenkívül a Core Duo nem volt az első kétmagos processzor - a fogyasztók számára az első széles körben elérhető kétmagos processzor az AMD Opteron volt. Még az Intel oldalán sem volt az első: A Core sorozat megjelenése előtt volt a Pentium D sorozat.

Ami a merevlemez-meghajtókat illeti, nagyon kevés hagyományos merevlemez-meghajtóval rendelkezik, amelyeknél 160 GB-nál kevesebb merevlemez van a laptopokban vagy 250 GB-os merevlemezen. Kihagyja a szilárdtest-meghajtó legfontosabb előnyeit is - ezek sokkal, sokkal gyorsabbak, mint a mágneses tároló.

Ezenkívül anélkül, hogy durva lenne, a grafikus kártyákkal foglalkozó szakasz nem tartalmaz valóban értékes információkat. Sokak számára a grafikus kártya a gép egyik legfontosabb aspektusa, különösen, ha bármilyen játékot terveznek. Nem is említi a két leggyakoribb csatlakozót (VGA és DVI) vagy a kettő közötti különbséget, ami kompatibilitási okokból fontos lehet.

A legtöbb ember, aki ezt az útmutatót olvassa, nem tudná, hogy "mennyi memória szükséges" a grafikus kártya számára, és a VRAM nem a grafikus kártya legfontosabb része. Ez az oka annak, hogy mennyi memóriát adsz az IGP-nek, Soha nem fog teljesíteni olyan közel, mint az alacsony végfelhasználású diszkrét grafikus kártya.

Végül, amint azt a JLT fentebb említi, nagyon-nagyon ritkán vásárol grafikai kártyát közvetlenül az nVidia-tól (vagy valójában az ATI-től). Grafikus kártya vásárlásakor valószínűleg olyan társaságtól fog vásárolni, mint például az MSI, Asus, eVGA, XFX vagy Sapphire. Ön egyáltalán nem említi az ATI-t. Az ATI mindig is komoly versenytársak voltak az nVidia kapcsán, és jelenleg az energiafogyasztás és (az nVidia GTX 480 kivételével) teljesítménye szempontjából jelenleg a legjobb GPU-kat állítják elő.

Most abbahagyom a száguldozást, de úgy éreztem, vannak olyan egyszerűsített területek, amelyek valamivel több magyarázattal megtehetők.

Jó ötlet, de szerintem ez az útmutató kissé túl alapvető.

Alig említi az AMD-t is, annak ellenére, hogy sok olyan processzort gyártanak, amelyek ugyanolyan jók (ha nem is felettesek), mint az Intel kínálatai, ugyanolyan áron, teljesítmény és energiafogyasztás szempontjából. Ezenkívül a Core Duo nem volt az első kétmagos processzor - a fogyasztók számára az első széles körben elérhető kétmagos processzor az AMD Opteron volt. Még az Intel oldalán sem volt az első: A Core sorozat megjelenése előtt volt a Pentium D sorozat.

Ami a merevlemez-meghajtókat illeti, nagyon kevés hagyományos merevlemez-meghajtóval rendelkezik, amelyeknél 160 GB-nál kevesebb merevlemez van a laptopokban vagy 250 GB-os merevlemezen. Kihagyja a szilárdtest-meghajtó legfontosabb előnyeit is - ezek sokkal, sokkal gyorsabbak, mint a mágneses tároló.

Ezenkívül anélkül, hogy durva lenne, a grafikus kártyákkal foglalkozó szakasz nem tartalmaz valóban értékes információkat. Sokak számára a grafikus kártya a gép egyik legfontosabb aspektusa, különösen, ha bármilyen játékot terveznek. Nem is említi a két leggyakoribb csatlakozót (VGA és DVI) vagy a kettő közötti különbséget, ami kompatibilitási okokból fontos lehet.

A legtöbb ember, aki ezt az útmutatót olvassa, nem tudná, hogy "mennyi memória szükséges" a grafikus kártya számára, és a VRAM nem a grafikus kártya legfontosabb része. Ez az oka annak, hogy mennyi memóriát adsz az IGP-nek, Soha nem fog teljesíteni olyan közel, mint az alacsony végfelhasználású diszkrét grafikus kártya.

Végül, amint azt a JLT fentebb említi, nagyon-nagyon ritkán vásárol grafikai kártyát közvetlenül az nVidia-tól (vagy valójában az ATI-től). Grafikus kártya vásárlásakor valószínűleg olyan társaságtól fog vásárolni, mint például az MSI, Asus, eVGA, XFX vagy Sapphire. Ön egyáltalán nem említi az ATI-t. Az ATI mindig is komoly versenytársak voltak az nVidia kapcsán, és jelenleg az energiafogyasztás és (az nVidia GTX 480 kivételével) teljesítménye szempontjából jelenleg a legjobb GPU-kat állítják elő.

Most abbahagyom a száguldozást, de úgy éreztem, vannak olyan egyszerűsített területek, amelyek valamivel több magyarázattal megtehetők.

Nagyon hasznos utána PC-t kell vásárolnom az elkövetkező néhány hónapban. Remélem, hogy emlékszem mindezre, eltelt egy ideje, amikor vettem egy számítógépet.

Ó, és elfelejtettem. "Jó márka az NVidia"? Az nVidia nem készít videokártyákat. Chipkészleteket készítenek más gyártók számára a videokártyájuk felhelyezésére. A valódi márka az MSI, XFX, Asus, Gigabyte stb.

Az ATI kártyák szintén jók és elérhetők az általunk már említett márkákban... ÚJONC!

Ó, és elfelejtettem. "Jó márka az NVidia"? Az nVidia nem készít videokártyákat. Chipkészleteket készítenek más gyártók számára a videokártyájuk felhelyezésére. A valódi márka az MSI, XFX, Asus, Gigabyte stb.

Az ATI kártyák szintén jók és elérhetők az általunk már említett márkákban... ÚJONC!

Mi a helyzet azzal, hogy a webhely írói mindig félrevezető információkat tartalmaznak, összekeverve néhány tisztességes tipptel?

A 802.11a nem 1 Mbit / s, hanem 54 Mbit / s, ugyanúgy, mint a 802.11g, bár az átlagos teljesítmény a 20-as években van, mivel a vezeték nélküli eszköz akkoriban még gyermekcipőben van. Túl drága volt, amikor megjelenik, és ma alapvetően halott, akkor miért is említi? De ha megy, akkor javítsd ki!

Azok az emberek, akik nem tudnak jobban, arra számítanak, hogy az olvasott információk pontosak, és ez nem sok idő.

Mi a helyzet azzal, hogy a webhely írói mindig félrevezető információkat tartalmaznak, összekeverve néhány tisztességes tipptel?

A 802.11a nem 1 Mbit / s, hanem 54 Mbit / s, ugyanúgy, mint a 802.11g, bár az átlagos teljesítmény a 20-as években van, mivel a vezeték nélküli eszköz akkoriban még gyermekcipőben van. Túl drága volt, amikor megjelenik, és ma alapvetően halott, akkor miért is említi? De ha megy, akkor javítsd ki!

Azok az emberek, akik nem tudnak jobban, arra számítanak, hogy az olvasott információk pontosak, és ez nem sok idő.