6 dolog, amit az Ubuntu jobb, mint a Windows

igen, többször próbáltam használni az ubuntu-t, de ugyanez a probléma fordul elő velem a hangprobléma, a video-verem és a játék.

Mindennapi használatra az Ubuntu a jobb rendszert használja, mint a Windows. Internetes böngészés, e-mail, banki szolgáltatások, vásárlás stb. mindegyik gyorsabb és biztonságosabb, mint a Windows, de amikor a játékokkal játszunk, az egész Windows. A Windows számára egyszerűen több ezer játék van, folyamatosan új és frissítve. Ha az alapvető Ubuntun keresztül választott játékokat, akkor szopni fognak. A legtöbb játék úgy néz ki, mintha az 1980-as évekből származnának, hacsak nem iratkozol fel olyan szolgáltatásra, mint a Steam. Nagyon sok jó játékuk van, de úgy találtam, hogy drága oldalon vannak, inkább, mint néhány versenytársnál, mint például a Bigfish Games.

Az Ubuntu egy dagadt szar darab, amely egyszerű, felhasználóbarát operációs rendszerre törekszik, de egyszerűen és felhasználóbarát. Miért? Mivel a Windowshoz hasonlóan, minden kérdést az Ön számára akar kezelni ezzel vagy azzal az automagikus grafikus felhasználói felülettel. Valami rosszul megy? Helyezze be a hüvelykujját a seggedbe, mert az Ubuntu nem tanít neked Linuxot.

Egyáltalán nem egy hozzáértő számítógépes ember, de annyira beteg volt a Windows 10-től. Telepítettem az Ubuntu-t, még mindig nem tudva, mit csinálok, és teljesen töröltem a Windows 10-et a számítógépről! Ó, nem, gondoltam, most mit fogok csinálni? Nos, hadd mondjam el, hogy eddig szeretem az Ubuntut, kitaláltam, hogyan lehet néhány dolgot eddig olyan emberek segítségével, mint te, az interneten. Egy percig nem hiányzik a Windows, és szerencsére minden adatomat elmentettem, mielőtt töröltem !!

Noha érzem az író érveit, évek óta használom Ubuntut fő fõként, de visszatértem. Az egyik dolog, ami bosszantott engem, a kissé homályos megjelenés a Windowshoz képest. A cikk képernyőképein láthatja. A Windows és a Mac éles, éles betűtípusokkal rendelkezik. És az asztalon az idő majdnem 100% -át bámulom.
Tehát még régebbi Ubuntu szerver felhasználó vagyok a hardver, a kvm és a VMware területén. Még az SQL Server 2016 most egy Ubuntu szerveren. De ezeket a fej nélküli kiszolgálókat Windows Machine és gitt használatával karbantartom. Az utóbbi időben egy MacBook Pro-t is használok utazás közben. Csodálatos a Linux alatt a motorháztető alatt, de hiányzik a professzionális adatbázis-kliens szoftver, például varangy, sqlyog stb. és ez a második pont: Hol találok GUI szoftvert, amely megfelel az összes Windows alkalmazásnak?

Úgy tűnik, hogy nagyon kedves vagy a Windows ellen. Fejlesztettem egy sajnálatos paranoiat az SM-vel kapcsolatban, és megbántam a működési módjukat. Minden operációs rendszer MS-jével, amelyikkel kiderült, tele volt hibákkal, frissítésekkel és nagy memóriafelhasználással. Felsorolta az összes főbb nasties-t. Azt hiszem, elsődleges motívumuk egy monopólium létrehozása volt, és egy ideig megszabadultak tőle. A szoftver költsége nagy probléma, ha 4 számítógép van. Az Ubuntu alapú pénzverdeket használom, és ez teljesen ragyogó. Az alapértelmezett szoftver és az egyéb ingyenes opciók a mágia, a DVStyler, a Softmaker nagyszerű kiegészítések, a WINE SiteSpinnerben pedig egy nagyszerű WYSIWYG szerkesztő. Talált egy jó zenei partitúra szoftvert, a Musescore-t, MIDI fájlokat is megnyit. Nincs panasz a Linux Mint-rel kapcsolatban.

Debian. Ugyanazok a kompatibilitások, mint az Ubuntu, anélkül, hogy a világ legújabb kezdő-orientált lezárt Linux diszkója lenne.

Ubuntu a Debian villája. Kifejezetten a otthoni asztali rendszer felhasználóbarát jellege érdekében készült. Ugyanakkor nemcsak a Debian valójában nem annyira kevésbé barátságos, mint az Ubuntu (különösen, ha használsz KDE Plazma), számos testreszabási funkcióval rendelkezik, amelyek érdekesebbé teszik a rendszert használat.

Szükségem van néhány véleményre. Nem tudok semmit a Linuxról, de megvettem ezt a laptopot, amelyhez a Win 10 tartozik. Nem akarom a Win 10-et használni.

Operációs rendszer
Windows 10 (64 bit)
Kijelző
10,1 hüvelykes IPS WXGA (1280x800), fényes érintőképernyő
feldolgozó
Intel négymagos Atom Z8350 1,44 GHz (turbó 1,92 GHz-ig)
Grafika
Intel HD
memória
4 GB DDR3 (fedélzeten)
Tárolás
128 GB-os EMMC
Optikai tárolás
n / a
Webkamera
2MP webkamera
Billentyűzet
Billentyűzet dokkoló
Vezeték nélküli adathálózat
802.11ac; Bluetooth 4.0
Oldalsó I / O portok
- 1x USB 2.0,
- 1x Micro USB2.0,
- 1x fejhallgató-kimenet és audio bemeneti kombinált csatlakozó,
- 1x mikro HDMI,
- Kártyaolvasó
Kártyaolvasó
SDXC
Akkumulátor
32WHrs, 1S2P, 2-cellás Li-ion polimer akkumulátor csomag
Méretek
10,2 "x 6,7" x 0,5 "
Súly
1.7lbs

Milyen Linux verzióját ajánlaná? Nem igazán játszok játékot. Csak használja az internetet, töltsön le zenét és videókat, és használja a Netflix szoftvert. Szükségem van valami egyszerűre, biztonságosra és gyorsra.

Valami javaslat?

Szeretem a Linuxot. A modern verziók csak a dobozból működnek. Mit kérhet még? Egy évtizeddel ezelőtt valószínűleg tudnia kellett, hogy telepítsen bizonyos illesztőprogramokat, amelyek segítenek a szoftver vagy hardver, például bizonyos nyomtatómárkák futtatásában... nem több. Ha nem valószínű, hogy meg kell oldania egy problémát, felpattanhat egy fórumra, és feltehet egy kérdést, amelyre gyakran nagyon hozzáértő tárgyszakértők válaszolnak, akik csak udvariasságot és köszönetüket kérnek. Semmit sem változtatna meg.

Szeretem az Ubuntu linux-ot, mindenekelőtt azért, mert a vírusok számára sokkal kevésbé képes felfüggeszteni. Ez nekem nagyon fontos.

Két laptopom van, az egyikben a KDE Neon (egy Ubuntu származék) fut, a másik a Windows 10. A különbség a kréta és a sajt. Az Ubuntu gép sokkal érzékenyebb, logikusabb és csak jobb élményt nyújt. Ha egy elhagyatott szigeten hagynék, ha választanánk akár Windows, akár Ubuntu készüléket, akkor Ubuntu lenne a választás, még egy második gondolat nélkül.

Több mint 20 éve Windows felhasználó vagyok. Az elmúlt 7 évben szinte az összes laptopom és otthoni számítógépem az Ubuntu linuxon fut. Az egyik laptopom a közelmúltban Linux Lite-t használ. A sebesség, a biztonság, a megbízhatóság, a felhasználóbarát és a költségek miatt kedvelem a Linuxot. Idővel a Microsoft ugyanolyan sorsra fog jutni, mint Kokak.

Nemrég költöztek a Windows-ból az Ubuntu 16.04-hez.
Nem vagyok különösebben techie, tanár vagyok. Az Ubuntu mindent megtesz, amire szükségem van, nagyszerű játékkal rendelkezik kisgyermekeim számára gőzön keresztül, és a számítógépem most mérfölddel gyorsabb.

Szeretem az Ubuntut, és már többször kipróbáltam, amikor volt saját számítógépem. A vállalati pc tehát nem tudja használni. Az egyetlen probléma, amelyet tartottam, a vezeték nélküli kapcsolatok kérdése volt. Be kell vallanom, hogy a legutóbbi telepítés óta eltelt egy ideje.

Az Ubuntu 10.4 óta próbáltam eljutni a Linux világába (Még mindig van CD-vel, azt hiszem, hivatalos dupla CD volt, egyik CD-t telepítette, egy LIVE CD-t), és ez szar.

A Windows 8 óta szörnyűvé vált, és a Win 10 használata rettenetesen rettenetes. Ügyetlen szar darabká, nem reagáló menükké stb. A számítógépem gyorsan futott a Win 7-en, frissíteni kellett a Win 10-re, és szörnyűvé vált: D ugyanúgy, mint az Ubuntu.

Ne érts félre, fogalma elképesztő! Amellett, hogy itt 5/6 pontot téved, a végrehajtása összességében vicc. A Windows a múltban az OS X vicc megvalósítása volt, az utóbbi néhány évben az Ubuntu a Win 7 vicc implementációja. Nem bántalmazom azokat, akik használják, én is személyesen használom a papírt, miért kellene mernie sértenem, mert inkább a számítógépet szereti?

Legjobb,
G. J.

Időről időre megpróbálom Ubuntut. Valójában, figyelembe véve a megkérdőjelezhető adatgyűjtést, a Microsoft most a Windows 10-rel jár. Arra törekedtem, hogy elmenjek a Windows 10 alatt, és használjam az Ubuntu vagy a Mint szoftvert. Az online életem inkább egy böngészőn van, nem pedig operációs rendszeren, tehát számomra nagyon sok értelmet jelent nekem a Linux kipróbálása. Az embereknek tudniuk kell, hogy vannak olyan lehetőségek, amelyek manapság a Windowson túl is nagyon jók.

Kedves barátaim,
Természetesen az Ubuntu sokkal jobb, mint a Windows 10.
Vettem a Dell laptopot és a kereskedő telepítette a Windows 10-et az ubuntu helyett, de sok probléma volt a működtetésében, mint például hogy nem tudtam lejátszani neked videókat, játékokat, a vírus megrongálta a fájlokat. Megint cseréltem ubuntu-ra.

Üdvözlettel

Csak belefáradtam annyira az ablakok tisztításába. Elkezdtem tanulni a linuxról, és rájöttem, hogy kettős indítással tudom kipróbálni. azóta két éve nem használom a microsoftot, és élvezem. Most ubuntu, menta és zori ozákat használom. most az én kedvencem zori. A feleségem, aki ritkán használja a számítógépet, ubuntura ugrott, és robbantással indult el. nincsenek kérdései, és már nem panaszkodik, hogy olyan frusztrált, mint a Windows. Azt javaslom, hogy csak próbáld ki. nincs mit veszítened, és sokat lehet nyerni.

Nem Ubuntu-t, hanem számos különféle kiskutya-variációt és származékot (kölyköt) használok, a Windows mellett, hogy a 2-es világból a lehető legtöbbet hozhassuk ki.

Soha nem frissítettem a W10-et (sőt nem is használom a W8-at) - a Win7 vagy a WinXP még mindig csodálatos csiszolt rendszerek, minden ismert és megoldható probléma.

De a kölyökkutyáim sokkal testreszabhatóbb, szexi és nem mainstream dolgok.

Másrészt azt kell mondanom, hogy valóban szenvednek néhány olyan szoftver hiányától, amelyhez vagyok kötve. A Windows valódi rengeteg szoftver közül választhat. A Linuxnak elegendő alkalmazáskészlete van a dolgok elvégzéséhez, de néha több szintű testreszabásra és kényelemre van szüksége.

MINDEN Linux disztró, nem csak az Ubuntu, képes jobban megtenni ezeket a 6 dolgot, mint a Windows. Ne tegyük az Ubuntut a "Legjobb dolog a szeletelt kenyér óta" közé. A nem Ubuntu alapú disztrók sokkal jobb irányítást kínálnak a felhasználók számára a rendszerük felett. Az Ubuntu a legközelebbi Linux diszkó ahhoz, hogy Windows-szerű falú kert legyen.

Három hónappal ezelőtt váltottam át a Linux Mint-re, amikor nehezen próbáltam frissíteni a Windows10-re, és teljesen örülök a döntésemnek. Az egyetlen negatív az, hogy miért vártam ezeket az éveket erre. Bill Gates és hibás operációs rendszere sok időt vesz igénybe, és remélem, hogy csődbe kerül.

6 dolog messze elmarad attól, hogy az ubuntu linux jobb, mint a windoze, de ez most elegendő. Elfogadom, azaz remélem, hogy a "Mindannyian szeretjük a Windows-ot, ugye?" szarkasztikus volt; függetlenül attól, hogy a Windows iránti szeretet nagy része, ha valóban létezik ilyen, ugyanaz a stockholmi szindróma szeretet, amelyet a legtöbb túsz azok számára fejlesztett ki, akik akaratuk ellen tartják őket. Tartsa valakit túszul elég hosszú ideig, és nem csak elfelejti, hogy túszul jár, hanem elfogult érzelmi érzékenységet fog kifejteni fogvatartói iránt. Nekem szerencsére soha nem fejlődött ki uncia szeretet semmiféle Microsoft iránt.

Mindkettőt (valójában a háromt, beleértve az OS X-t) használom, a kedvenc Ubuntu-ot, jelenleg 16:04-et használva.

A Windows 10 operációs rendszerrel valóban fontolgatom néhány Linux-változat, valószínűleg az Ubuntu elérését. Katasztrófa, AFAIC. Az MS Surface Pro és az ASUS X202E laptopjaimat sikeresen vissza tudtam helyezni a következő napon (!) A W10-re történő frissítés után. Tulajdonképpen mindkét képet visszaállítottam a saját képeim alapján: A beépített W8.1P és a saját teljesen testreszabott W7P. Sajnos * tíz * nap múlva vártam, hogy ugyanezt tegyem (2 GB-os 32 bites, ami olyan fut, mint egy régi, beteg kutya!) 8 hüvelykes táblagépemen, és most megragadtam. Utálom-e valaha az operációs rendszer ezt a legújabb megtestesülését!

3.1 óta használom a Windows rendszert, és ezt beépítem a Me és a Vista verziókba - de ez sokkal, sokkal rosszabb, mint azok.
A másik dolog, ami az embereknek nem tűnik megragadni ezzel a "ingyenes" verzióval, az nem mindig lesz ingyenes, mint pl ma SaaS, vagyis az új Office verziókhoz hasonlóan valószínűleg a frissítésért is fizetnie kell évente. Nem bánom; egy nominális díj - mint például az Apple az operációs rendszer frissítéséért - számomra rendben van, de az átkozott dolgot koherenssé kell tenni!
És erre a feljegyzésre: A dolog, amit kap, ez a legújabb operációs rendszer * nagyon * befejezetlen. Ez egy összefonódás a korábbi Windows és az új verzió között, és nem látom, hogy ez hamarosan megoldódjon.

Re: Ubuntu: Egy ideje megpróbáltam a laptopon, és ez jól működött. * Minden * illesztőprogramot megtaláltak, és úgy gondolom, hogy nem működik az érintőképernyő. Nagyon sok befektetést teszek az Excel / Word / Outlook környezetbe... LEÁLLÍTÁS ITT! Úgy döntöttem, hogy kicsit kutatom, mielőtt még többet írtam ezeknek az alkalmazásoknak a nem támogatásáról. Úgy tűnik, van egy * playonlinux * nevű eszköz, amely jól támogatja őket. Megnézem őket, és beállítom az Ubuntu kettős indítását a W7P-vel (újra) a laptopomon, és megnézem, hogy fut az Office 2007.
Ha támogatja azokat az alkalmazásokat, amelyeket elég jól használni akarok / kell, valójában elkezdem használni, megtanulni.

Lehet, hogy megpróbálom a W10-et ismét - a jövőben, miután jól megtisztították.

1 évvel ezelőtt váltottam Ubuntu-ra! Egy dolog, amit elfelejtettek azokon a 6-nál: az az érzés, hogy egy (nagy) közösség tagja vagyok egy test rabszolgája helyett ...

Megmutatja egy 6-magos rendszer terhelését 8 GB RAM-mal?

2 rendszerem van; az egyik Ubuntu (jelenleg CentOS és Gnome fut), a másik pedig a Windows 10. Specifikációik nagyon hasonlóak (core 2 duo, 4 GB RAM)

Megtaláltam a legújabb Unity-t és a Gnome-t nagyon nehéznek az eszközön (még az SSD-vel is). A CentOS és a Gnome 3.14 esetén sokkal ésszerűbben fut, mint a Unity vagy a 3.20.

Időközben a Windows 10 valahol a laggyos Unity 7 / Gnome 3.20 és a nagyon jó Gnome 3.14 között fut. És a Windows 10 észrevehetően jobb, mint a 7-es fut ugyanazon az eszközön, amely szerintem a jobb memóriakezelésből származik.

Az egyik dolog a memória számára az, hogy hogyan használják. A Google Chrome sok memóriát fogyaszt, de azért van, mert betölti a dolgokat, így amikor felhívja, készen áll a felbukkanásra és a felhasználásra. Ha a böngésző nem ilyen módon tölt be "előtöltést", akkor egy funkció meghívásakor várjon ennél egy kicsit még, amíg a (lassú) merevlemezről a RAM-ra betölti. Nem tudom, de a Windows megpróbálhatott-e így csinálni mindent?

Határozottan egyetértek a többi résztel; szoftverfrissítések, biztonság, testreszabás (különös tekintettel különféle asztali környezetekre) és élő kép (ezt gyakran kell használni).

Összességében a Linux jobb az idősebb hardvereknél, de az Unity és a Gnome tényleg étkezést igényel. Igen, tudom, hogy tudok használni az Xfce-t, és gyakran használom, de én is szeretem a teljes funkcionalitású asztali környezetet és figyelembe véve a laptop specifikációim hasonlóságaimat, lehetőségem van összehasonlítani a rendszereket, és tetszik mondott... Az egységnek és a Gnome-nak diétát kell folytatnia.

2000-ben váltottam át a Linuxra a Windows rendszeren, és azóta nem gondoltam vissza. A továbbiakban nem fejlesztem a Windows rendszert. Gyűlölöm szenvedélyesen.

A Fedorával kezdtem, még akkor is, amikor a járművezetők problémát jelentettek. Hányszor töltöttem le, módosítottam és fordítottam az illesztőprogramokat. Elveszett szám. Még megcsinálta a Linux kernelt.

De a nap végén "valódi munkát kell végeznem", ezért Ubuntu-ra váltottam.

Az ablakkezelőktől kezdve a KDE-vel kezdtem, majd a Gnome-hoz mentem, és most vissza a KDE-vel. Ez elég jó út volt, és nagyon szórakoztató is.

De én fejlesztő vagyok. Az "átlagos Joe" számára a Linux határozottan korúvá vált, és örülök.

Ha szükségem van Windowsra, egy virtuális gépen futtatom Linux alatt. A VirtualBox talán a legegyszerűbb virtuális gép, amelyet erre a célra telepíthet és állíthat be. A virtuális gép Windows rendszeren szinte mindent futtathatok, kivéve a játékokat. Nagyon kár, mivel már nem vagyok "kettős indítás". De amint mások már említettek, a Steam és mások egyre inkább támogatják a Linuxot.

Az Apple Mac jelentős behatolást mutatott a fejlesztői környezetbe. A legtöbb helyen, amelyet nemrég láttam, a Mac OS futtatásra kerül fejlesztésre. Úgy gondolom, hogy idegesítő, mert nem egészen olyan, mint a Linux, és sok dolog nem olyan jól működik, mint a Linux környezet, és az Apple szeret diktálni neked, hogyan kell csinálni. Ő, nem.

Soha nem használtam a Windows 10 rendszert, és valószínűleg nem fogom ezt használni a közeljövőben. Tényleg nem értem a lényeg. A Windows 7 sok mindent el fog végezni, amit meg akar tenni, a Windows 10-et pedig nem szabad megbízni.

Csak a 2 cent az én helyzetem. YMMV stb.

Szia!

Eleinte két embernek köszönetet mondok: uram. Torvalds és Mr. Shuttleworth.
Az első a kernel írására, az utóbbi a Ship-It szolgáltatás ragyogó ötletére, amely lehetőséget adott nekem a Linux elindításához. (jól... Az első kísérlet a Sun Java Desktop, a SUSE-alapú disztróval történt, ha nem tévedek. De számomra szinte haszontalan volt)

A járművezetőkkel kapcsolatban. Vannak olyan fajták, amelyeket kifejezetten a Windows alatt történő működésre építettek: úgynevezett Winmodems, Wincanners, Winprinters stb. Ezek közül néhányat a kernel még nem támogat, de ezek többsége elavult.
A legtöbb h / w elég jól támogatott. Valódi példa:

Régi BT-878 AverMedia TV tuner. Fájdalom volt a WXP-ben telepíteni és használni. OK, tudtam letölteni a telepítő fájlokat, amelyek illesztőprogramokat és médialejátszót adtak nekem. Szinte lehetetlen volt más alkalmazásokkal használni.
Ubuntu alatt észlelték a w / w értéket, a megfelelő modulokat betöltötték, majd választanom kellett: melyik TV-lejátszót használja. Nem HOGYAN kell használni, de MIKOR kell használni.

Mustek Snapscan e22 (a.k.a. 1248UB). A Windows alatt el kell készítenem a multi-disk SFX-archívumot, amely rengeteg haszontalan szarot telepít - szkennelési keretrendszert, TWAIN illesztőprogramokat, néhány grafikus feldolgozó szoftvert stb. Nem tudtam kiválasztani a telepíteni kívánt rendszerösszetevőket.
Ubuntu alatt csak a nagyon kicsi (<8KB) firmware-fájlra volt szükséged, amelyet fel kell tölteni a szkennerbe az USB-porthoz csatlakoztatva. Ezután szkennelni tudok a SANE-vel és annak "rokonaival" GUI módban, vagy akár automatizálhatom a szkennelést a CLI segítségével.
(Rendben, ehhez némi googlingra volt szükség a szkenner útmutatásainak, de most csak átmásolom ezt a fájlt / fájlt egy adott könyvtárba, és minden "telepítés" megtörtént)

A BTW, a Mustek évekkel ezelőtt felhagyott a szkennerrel, a legújabb Windows illesztőprogramok az XP-re vonatkoznak. Nem biztos abban, hogy a W10 támogatni fogja-e. De a hardver továbbra is tökéletesen működik, és nem látom okát, hogy valami újabbra cserélje. A Windows arra kéri, hogy dobjam ki a működő perifériákat. A Linux engedi, hogy használjam.

Mi a helyzet a mobiltelefonokkal, mint modemekkel? Használhatom ezeket bármiféle kiegészítő nélkül Ubuntu-val, és csak akkor, ha a Windows sima shamanizmust mutatott.

Számos Linux DE-k több asztali (munkaterületek / munkahelyek) képességeket kínálnak. Volt még valami hasonló a Win3.1-en a HP / Starfish Dashboard szoftverrel (az MS Taskman pótlása, vagy mi volt a neve a csúnya héjnak?). Az MS csak a W10-ben vezetett be ilyen funkciókat, 11 évvel később, miután az Ubuntuval kezdtem.

És a legfontosabb számomra, mint a sysadmin, aki több Linux szervert működtet. Miért Lord névnek, a szervernek GUI-nak kell lennie? Még a Windows Server Core-nak is GUI-val kell lennie a parancssori héj elindításához. Miért kell a fájlkiszolgálónak legalább 512 MB VRAM-os videokártyával rendelkeznie? Azt hiszem, ez csak az erőforrások pazarlása.

Szeretne bárki beépített segítséget a WIndowsban a WXP és a 2k3Server után? Nem! Kell lennie internetkapcsolatnak, ha valami kényelmesebbre van szüksége, mint a standard parancsok legrövidebb leírása. Izgalmas, amikor elfelejtette a dsget parancs szintaxisát a 2k8Server távoli helyen történő hangolása közben, amikor nem áll rendelkezésre internet.

Többet az erőforrásokról. Frissen indított Xubuntu előre elindított Gnome Commanderrel és a terminál körülbelül 550 megóta RAM-ot és nulla bájtnyi swap partíciót foglal el. A frissen indított Windows (XP és az újabb verziók) legalább 1/2 GB-ot fog enni swap fájlban. MIÉRT? Mit tett, amikor a rendszernek 4-8 ​​GB RAM-ja van, és még nem indítottak el egyetlen felhasználói alkalmazást sem?

További fájdalom a szamárban (és a boby más részeiben) a billentyűzetváltás a Windows rendszerben. Azok, akik csak egy nyelvet használnak, különösen a latin alapú ábécé esetén, előfordulhat, hogy nem találkoznak ezzel. De a többnyelvű beállítások találkozni fognak.
A dolog, amiről beszélek, a billentyűzetkiosztás / nyelvváltó. Nem fogok panaszkodni a lehetséges szűk billentyűkódokkal: LAlt vagy LCtrl és LShift. (Ubuntuban inkább a Caps Lock-ot használok, amely "hardverelrendezés-mutatót" ad nekem - a billentyűzet Caps Lock-lámpáját)
A Windows billentyűzetváltó furcsa viselkedéséről mondanám: látható okok nélkül működése leáll, és a kiválasztott parancsikon már nem váltja a nyelveket. Cserélnem kell (LAlt-ről LCtrl-re vagy fordítva), hogy helyreállítsam a váltó funkcióit.

Nem vagyok az "MS gyűlölő". Még a WXP-t, a W7-et és a W10-et is telepítettem a VirtualBoxba tesztelés céljából. De 2008 óta nem látom okot a Windows telepítésére.

Hogyan tudom telepíteni a legújabb photoshop cc 2015.5-et Ubuntuba, ez a fő ok, ami megállítja az ubuntu-ra való váltást.
Még mindig van sok fontos szoftver, amelyet nem tudunk használni az ubuntun.

A Linux számos verizonját kipróbáltam a bevezetése óta. Mindannyian frusztrálnak, ha bármilyen változtatást végeznek vagy telepítenek új programokat, nem is beszélve arról, hogy szinte minden hardverhez nincs illesztőprogramjuk. Minden alkalommal feladják.

A biztonság jó és bosszantó. A Windows UAC egy hatékonyabb megvalósítás, csak engedélyeznie kell vagy meg kell tagadnia a módosításokat, ahelyett, hogy minden alkalommal beírná a jelszót.

A Windows 10 emellett elég jól méretezi a memóriahasználatot. Volt egy PC-jem, 2 GB RAM-mal, amelyen Windows 10 futott, és tétlen állapotban a memória csak körülbelül 40-50% -át fogyasztotta.

Teljesen imádtam a Windows frissítéseit. Olyan szükségtelenül hosszú időbe telik, hogy ezeket még szilárdtestalapú meghajtón is alkalmazzák. Tudom, hogy frissíti a rendszerleíró adatbázist a háttérben, de egyáltalán nincs mentség arra, hogy meddig tart a napjainkban található hardver. Úgy tűnik, hogy még több dolgot törnek, amikor a Microsoft kivágta minőségbiztosítási csapatát. Néhány hónappal ezelőtt egy frissítés megtörte a Start menüt, és sok regisztrációs szerkesztés nem javította ki. Végül új felhasználói fiókot kellett létrehoznom a gépemen.

Kettős rendszerindítást indítok az Ubuntu és a Windows segítségével, és most csak a Windowsba indulok, hogy játékot játsszak vagy az egyetemen lévő VPN-t használjam (az l2tp / ipsec-et használják, amelynek nincs támogatása az Ubuntu-ban). Sokkal jobban szeretem a kisebb értesítési sávot, amely fele a Windows tálca méretének, amely több képernyő-ingatlant szabadít fel, és a munkaterület-váltó félelmetes.

@Kev Quirk Milyen asztali ikoncsomagot használ? Csodálatosan néz ki.

Egyáltalán nem látom okot a kereskedelmi szoftverek használatára. Jelenlegi operációs rendszerem az Ubuntu Studio 16.04, bárki számára, aki kreatív, nem találtam semmit, ami megfelelne az Ubuntu Studio-nak. Ha még legalább nem nézi meg, és megnézte, mi van a csomagban - természetesen ingyenes.

Az egyik dolog, amit nagyon sokat kell változtatnom az informatika területén, az minden számítógép-gyártót arra kényszeríteni, hogy teljesen Linux-kompatibilis legyen. Még ha csak annak biztosítására is szükség van, hogy amint a számítógépek életciklusukon keresztül mozognak, megnőnek a másodlagos hasznosságuk.

Mivel igazán szeretem és értékelem az Ubuntu és sok más Linux disztró által kínált lehetőségeket, semmi sem fogja legyőzni a szoftver kompatibilitását. Bizonyos dolgokat, amelyekben egyszerűen nem tudok élni, például játékokat és márka-specifikus szoftvereket, egyetlen Linux disztró sem támogatja. Mivel a WINE-hez hasonló szoftverek léteznek ahhoz, hogy a Windows-szoftverek Linuxon működjenek, egyszerűen nem eléggé tökéletesek ahhoz, hogy úgy működjenek, mint általában egy Windows-gépen. Ezért mindkettőt használom, és az elsődleges meghajtót felosztom két partícióval (mínusz a swap), és mindkét világból részesülök.

Számomra a teszt az Ubuntu 16.04 telepítése volt az asztalra testvérem számára, aki nem számítógépes személy, az utóbbi tulajdonában volt a Windows XP előtelepítése... egy hónap múlva azt hittem, hogy nem használja, mert az alapfutás után egyáltalán nem kérdezett tőlem semmit, miután telepítettem... rossz, rossz, rossz... mindennap használja, és az életében nem érti meg, miért nem teszi több ember

A 3.1-es verzió óta vagyok a Windows-on, és most a Windows 10-en. Még mindig nem kaptam meg az Anniversary frissítést az asztalomon, de a laptopomon, de a szeptemberben. A 13 frissítés befagyasztotta a gépemet. Az évek során, az XP óta, kipróbáltam a Linux Red Hat-ot kettős indítással, de nem láttam a jelentőségét. Az elmúlt években 10 distrómat kipróbáltam, számos vélemény alapján, és inkább a Zorin-t és a Chalet-t részesítem előnyben. A Chalet-en telepedett le egy tartalék asztalon és az IMHO-n, ez a legjobb Linux diszkó. A cikkben említettek szerint a frissítési folyamatnak nagyon értelme van. Lehet, hogy nem olyan gyors, mint a Chrome OS-ben, de jobb, mint az Android, és sokkal jobb, mint a Windows.

Játékos vagyok, és mindkét operációs rendszert teszteltem, amikor a játékokról van szó. Van egy csúcskategóriás HP laptopom, amely megragadt az Intel HD 4400-ban, mégis elég ahhoz, hogy natív felbontásban játszhassak a legalacsonyabb grafikai beállításokkal, és 60 FPS-t tartsunk fenn ...

Itt teszteltem a CS: GO-t Windows 10-en és Ubuntu-n ...
A Windows 10 átlagosan 50 FPS-t hozott. Nincs dadogás, de a framerate valóban a térképtől függ.

Ubuntu drámai csökkenést mutatott - 35 FPS-t. Továbbá, amikor a gránátok felrobbannak, és gyulladásgátló / molotovok elkezdenek égni, az FPS drasztikusan csökken, és dadogni kezd a hatás időtartama alatt.

Számomra ragaszkodom a Windows 10-hez, mert 1.) ingyen kaptam és 2.) jobb a játékhoz. Nyilvánvaló, hogy a jobb rendszereknek elhanyagolhatóak lehetnek a két operációs rendszer közötti teljesítményváltozás szempontjából, de ez a megfigyelésem.

A Resident Evil 4 Ultimate HD lejátszásához Windows rendszeren is lejátszható, amely nincs a Steam-en letölthető Linux.

A Xubuntu-t használom, és már majdnem egy évtizede van. Ezt megelőzően a Mandrake-t használtam. Mindig is kettős indítást folytattam a Windows rendszerrel. Nem vagyok Windows basher vagy Linux rajongó, de inkább a Linuxot szeretem inkább, mert működő operációs rendszer, és a Windows, a testvérem szavaival, aki 30 éve dolgozott az IBM-nél, játék. Nagyon szórakoztató játék, de nem bíznék abban, hogy vele dolgozom. Minden alkalommal, amikor a Windowsba indulok, emlékeztetök rá, milyen csodálatos a Linux.

Egy átlagos felhasználónak könnyebb lenne új nyomtatót hozzáadni az Ubuntu vagy a Windows rendszerhez? Valószínűleg nem lesz illesztőprogram a CD-n (ha van CD), ezért online kell lennie. És mi van, ha az átlagos felhasználó nem egy angol nyelvű országban él.

A Linuxtal kezdtem a 90-es évek közepén, a Slackware használatával. Akkor sok dolgot kellett összeállítani, és bármi frissítése fájdalmat okozott. Ennek ellenére nagyon jól működött. Azóta mindig elérhető volt a Linux, akár elsődleges számítógépként, szerverként, multi-boot környezetként, akár USB-meghajtóként, amelyet hordoztam. Veszek Windows laptopokat, és kettős indításra állítom be őket, csak így tudok maradni a Windows környezetben.

A Slackware-ről a Red Hat-ra és végül a Debian-alapú disztribúciókra váltottam. Ubuntuba mentem, először a CD-lemezt használva, amelyet ingyen (vagy néhány dollárért) küldenek neked, és végül valami olyasmit, amit letölthetek. Amikor az Unity kijött, egyszerűen nem tudtam hozzászokni, ezért átváltottam a Linux Mint-re, és ma használom.

Valaki megkérdezte tőlem: "miért Linux?" és az első válasz, amelyre eszembe jutott: "Mert nem akadályozza meg". Úgy találom, hogy a Windows és az Apple operációs rendszerek általában olyan környezetet teremtenek, amely egyszerűsíti azt a pontot, hogy elhagyja a dolgokat, vagy megnehezítse őket. Csak azt akarom, hogy a dolgok elkészüljenek, akár egy alkalmazás gyorsbillentyűjével, akár a parancssorral. Át kell méreteznie a mappában lévő összes képet, hogy azokat feltöltsék egy webszerverre? A konvertáló ezt nagyon jól csinálja. Gyorsan el kell mentenie egy vagy több weboldalt? Köszönöm wget. Az a videó, amit valaki küldött, olvashatatlan mindenki számára, akinek látnia kell? Az ffmpeg, a kézifék vagy az egyik a többinek jól működik. Mostanra még azt sem tudnám, hogy kezdje el valami ilyesmit a Windows rendszerben, de gyanítom, hogy az a hitelkártyám kiszedésével kezdődik.

Persze, vannak olyan alkalmazások, amelyek csak a Windowsból használhatók. Ha nem tudom rávenni őket, hogy a WINE-ben működjenek, kettős indulást és Windows alatt szenvedök, amíg az adott feladat be nem fejeződik. Egyre ritkábban válik szükségessé egy ilyen cselekedet végrehajtása.

Biztos vagyok benne, hogy vannak olyanok, akik a Windows 10-et énekelni tudják számukra, és nagyon kívánok nekik. Jobban szeretem a Linuxot.

Kettős indítású Windows 10 és Ubuntu, és mindkettőt szeretem a legjobban. Játékablakok; nyomtatás; vezeték nélküli internet. Ubuntu az olyan egyedi ingyenes szoftverekhez, mint a Pithos (ingyenes Pandora lejátszó hirdetések nélkül) és a Minitube (ingyenes ad-nélküli Youtube lejátszó, amely a Windows-felhasználókat terheli), és nem kell aggódnia az antivírusok betöltése miatt programokat. Ubuntu azonban messze nem tökéletes, a gyakori videók lefagynak; néhány bosszantó hibaüzenet; és Isten segít a régi nyomtatók meghajtóinak megtalálásában; bluetooth; vezeték nélküli internet; vagy régi Nvidia videokártyák.