Hogyan olvassuk el a nem-fantasztikus könyveket rekordidő alatt

Hirdetés

Ha olyanok vagyunk, mint mások, akkor az „olvasni” lista meghaladja azt, amit valaha is remélhet, hogy átmegy.

Szerencsére létezik egy módszer is (a sebesség leolvasása Fékezzen be a sebességű olvasásba: 5 tipp, hogy legyél aktívabb online olvasóA gyorsolvasás gondolata évtizedek óta fennáll, ám az utóbbi időben robbanásszerűen felbukkantak a gyorsolvasó alkalmazások, amelyek ígéretet tesznek arra, hogy felolvassák az olvasást. De megéri? Olvass tovább ), amely lehetővé teszi, hogy az olvasási listán olyan ütemben haladhasson, amelyre soha nem gondoltál.

Ez a cikk megpróbálja bemutatni, hogy érthetők-e egy nem-fantasztikus könyv fő előfeltételei, ívei és érvei tulajdonképpen el kell olvasnom. Ahogy kifejtem, az olvasási tippek nem az olvasási szokások elkerülését szolgálják.

Az említett technikák egyfajta ellenőrző olvasmány amely segít megérteni, hogy mi a könyv a lehető legrövidebb időn belül, beszélj róla bizonyos érthetőséggel, és megértsd, vajon érdemes-e mélyebben elolvasni.

Miért akarod elhagyni egy könyv olvasását?

Először is, miért nem vonatkozik ez a fikcióra?

Inkább az irodalmi könyveket olvassa el teljes egészében, hogy elnyelje a darabot alkotó hangot, finomságokat és ékesszólást. Ezek a tulajdonságok élnek és jól működnek sok nem-fantasztikus könyvben is, ám gyakran feleslegesek ahhoz, hogy a könyv fő érveinek középpontjába kerüljenek (miközben a fikcióhoz szükségesek).

A nem-fantasztikus kiadás mellett vannak olyan könyvek, amelyek rendkívül népszerűek, befolyásosak, „játékmódosítók” és felveszik a beszélgetéseket. Beszélgetések, amelyekre, ha maga nem olvasta el a könyvet, akkor tétlen ülnie kellett volna a mellékvonalakon, várva a téma változását. A megtartott tudás mennyisége olvasás után egy nem-fantasztikus könyv meglepően alacsony. A hibánk nem az, hogy nem tudunk összpontosítani. Probléma volt még Ralph Waldo Emerson is, akitől egyszer mondták:

"Már nem emlékszem a könyveimre, amelyeket már olvastam, csak az ételeimre, amelyeket etettem ...".

Ha többet szeretne megérteni miért Ebben az esetben ez a Brevedy [már nem elérhető] cikk nagyszerű magyarázat. Csatlakoztassa ezt a Pareto elvéhez (más néven 80-20 elv). Ez az általános „szabály” azt javasolja, hogy a fontos dolgok 80% -a érhető el az anyag mindössze 20% -ával. A másik 80% valószínűleg bolyhos, történetek az adatok vonzóbbá tétele érdekében, kisebb pontok, amelyeket valószínűleg elfelejt, és rengeteg egyéb irreleváns információ. És igen, tisztában vagyok az iróniával - ez a cikk rövidebb lett volna!

Ezzel együtt a folyamatosság kérdése -

Az átlagos felnőtt olvas, percenként 300 szóval. Az átlagos 80 000–100 000 szót tartalmazó nem-fantasztikus könyv körülbelül öt órát vesz igénybe az olvasás. Ez az öt óra általában egy vagy két hétre oszlik, feláldozva a környezetet és a folytonosságot, ami csökkenti a visszatartást. (Brevedy)

Tehát miért nem hagyja ki ezt a 80% -ot, és arra összpontosít, hogy megtalálja a fontos 20% -ot, és egyszerre engedje meg mindet? Ezzel annyi ismerettel (ha nem többet) tud majd a vita előtt álló könyvről, mint azokkal, akik már olvasták (főleg, ha egy ideje olvasták).

Természetesen az, hogy ez a módszer jól működik-e, függ a típus nem-fantasztikus könyv, amelyet olvasta.

Ha esszé kiválasztásával próbálkozik, egy olyan könyvkel, amely sok különálló kérdéssel foglalkozik, vagy amely hihetetlenül sűrű, akkor a legjobb megoldás az, ha a könyvet fejbe veszi. De a többi részében (különösen a populáris tudományban, a politikában stb.) Ez a módszer jól működik.

Ismerje meg az áttekintést

választ a nem-fantasztikus könyv, amelyet el szeretne olvasni A 7 legjobb könyv-áttekintő podcast és show, amely új könyveket fedez fel Olvass tovább . Példaként választottam Villog: A gondolkodás ereje gondolkodás nélkül írta: Malcolm Gladwell, egy olyan könyv, amelyet hallottam már a beszélgetések során. Haladjon tovább az Amazon felé, és olvassa el a könyv leírását, így kaphat egy nagyon általános áttekintés arról, miről van szó. (Ebben az esetben ez kevesebb, mint 2 percet vett igénybe)

Ismerje meg a tételt és az ívöt

Ezután szeretne egy kicsit mélyebben belemerülni, pontosan kitalálva, mi a fő érvek a könyvben, és remélhetőleg ezen érvek teljes körét. A Wikipedia a legjobb megoldás erre a célra, de ha úgy találja, hogy a Wikipedia cikke szinte olyan hosszú, mint maga a könyv, akkor az Ön mérlegelési döntése alapján választania kell, hogy mely részeket kell olvasnia.

A teljes idő eltöltése Pislogás Wikipedia oldal: 7 perc

A stílus megértése

Mostanában valószínűleg csábító lehet azt gondolni, hogy megismerte a könyv lényegét, és erre hagyja, de ezzel a szűkös mennyiségű információval valószínűleg holnapra mindent elfelejt. Ráadásul még bőven van a könyvről, amelyet még nem ismersz. Az egyik legfontosabb pont, amelyet meg kell értenie, a tényleges stílus a használt írás.

Az egyik lehetőség (időigényes, és el kell olvasnia a szükségtelen 80% -ot is), ha rákattint a „Nézz be” gombot az Amazon oldalán, és olvassa el a könyv 5-10 oldalát, hogy kicsit többet megértse a szerző gondolkodásáról és gondolatairól írja.

A másik lehetőség az, hogy néhányat keressen és olvassa el a könyv kiemelt szakaszai a Kindle Store-ban. A népszerűbb könyveknél ezek általában olyan szövegrészek, amelyek döntő fontosságúak az érveléshez, vagy amelyek megmutatják, hogy milyen retorikát használnak - legyen az technikai, prédikáció, és a laikus munkatárs (Abban az esetben Pislogás, nem volt sok kiemelt idézet a Kindle webhelyen, tehát néhány percet arra is eltöltöttem, hogy néhány oldalt olvastam az Amazon „Look Inside” funkciójáról).

Teljes időtartam: 8 perc

A kritikus tudás bővítése

Eddig csak a könyv alapszintjén értjük meg. Ha a könyvet sokkal részletesebben megismeri, akkor vegye át a könyvet Goodreads oldal, görgessen le az olvasói véleményekhez (ezek jobb minőségűek, mint az Amazon véleményei), és 10-15 percet töltsön két, három vagy négycsillagos vélemények olvasásával.

Az újszülöttek megvizsgálhatják a Goodreads nem hivatalos útmutatója Nem hivatalos útmutató a jó szövegekhez az olvasók és az írók számáraDigitális marketingszakértő vagyok, aki a hagyományos kiadványokban dolgozik, és író vagyok. És bár nem én vagyok a saját közzététele, két szót mondok azok számára, akik: Goodreads STAT. Olvass tovább .

Az egycsillagos értékelések túlságosan negatívak, tisztességtelen értékelést adnak. Az ötcsillagos vélemények ellentétesek, ezeket gyakran elkötelezett követők vagy tanítványok írják, akik kevésbé valószínűleg adnak értékes betekintést maga a könyv. Ez segítséget nyújt Önnek annak megértésében, hogy az emberek milyen problémákkal szembesülnek a szöveggel, mi tetszett neki, és mi hiányzott.

Összesen eltöltött idő: 13 percet töltöttem a vélemények olvasásával, amikor sok kérdés megismétlődött

Összegez minden

Annak biztosítása érdekében, hogy megértette a fő pontokat és érveket a könyv belsejéből, mellette és ellen, vegyen át egy irodalmi videót vagy írásbeli áttekintést (pl. New York Times). Amikor elolvassa ezt az értékelést (ne habozzon el olvasni többet is), Önnek képesnek kell lennie arra, hogy felvegye a véleményét. Meg kell értenie a negatív és pozitív kérdéseket, amelyekkel foglalkoznak, miközben további referenciákat kell keresnie, amelyek valószínűleg nem merültek fel az előző lépésekben.

Összesen eltöltött idő: 15 percet töltöttem a New York Times beszámolójának olvasásával Pislogás.

Hogy képet kapjon a megtakarított időről, Pislogás egy 300 oldalas könyv. A jelenleg olvasott sebességnél néhány ülést három vagy négy nap alatt el kellett volna vennem. Ez alatt az idő alatt az elfogyasztott információknak csak egy töredékét tudtam volna felhasználni. A fenti módszer alkalmazásával pontosan 45 percet töltöttem a könyv tanulásával. Ez magában foglalja a dolgot, az általa bemutatott érveket, a stílust, az előnyeket és hátrányokat, valamint azt, hogy mit gondoltak más szakértők és olvasók. Bizonyos értelemben valószínűleg tudni fogom több mint aki olvasta csak a könyvet, és ott állt meg.

Pultként természetesen hiányoznék néhány pontot az út mentén. De legalább 6 órás megtakarításért? Ez egy áldozat, amelyet nem túl nehéz lenyelni.

Mit gondolsz? Ez egy olyan módszer, amelyről úgy gondolja, hogy sokkal gyorsabban megérti a nem-fantasztikus könyveket, mint elolvassa őket, vagy inkább félteti az idejét a teljes olvasáshoz? Tudassa velünk a megjegyzésekben!

Kép jóváírás: Napos olvasás szerző: Pedro Simoes, a Flickr-en keresztül