Az e-mail címed nem kerül nyilvánosságra. A kötelező mezők meg vannak jelölve *
Kétszer próbáltam a TIDAL-t, mindegyik hosszabb ideig, és mindkét alkalommal lemondtam. Zene szerelmeseként vonzódtam a kiváló minőségű veszteség nélküli streaming-hez. Mint a többi zene szerelmeseinek, van egy sztereó hangom is, amit nagyon szeretek. Azt is szeretem hallgatni a kocsimban. Az online streaming legnagyobb problémája a tömörítés. Az ott lévõ írók állíthatják, hogy a tömörítés nem elfogadható xxx kb / s sebességgel, de egyértelmûen tévedsz, amikor azt mondod, hogy a 360 kb / s a maximális, amit hallatsz. Az audiomérnökök más audiomérnökök hibáit hallják, mert tisztában vannak azzal, amit hallnak. A jó sztereó és aktív hallgató hallgat hibákat. Ez az, ami annyira csalódást okoz más streaming szolgáltatások - különösen az Apple - esetében, amelynek borzasztó problémája van a tömörítésnek, és teljesen tisztázatlan. A Spotify prémium a legmagasabb beállításánál a legjobbnak bizonyult, de jobbat kínálhat.
A TIDAL nem szolgáltat tartalmat. Sajnos ez nem ritka, amikor olyan műfajokra vonatkozik, mint a klasszikus, a jazz és a blues, de a house zene, a progresszív, a világzene és más műfajokról is. A hangsúly arra, ami népszerű, az önmegőrzés. Több hallgatást eredményez, ami több hallgatót szerez. Ez új tartalmak felfedezését teszi kihívássá. Ahol a TIDAL ragyogott, a teljes album lejátszása veszteségmentes hallgatás mellett zajlott, de a TIDAL nem ismeri fel a rést - zenehallgatók és zenészek, akik élvezik a klasszikus, a jazz, a blues-t. A személyes CD-gyűjteményem, a Vinyl SACD és a fájlok önmagában sok műfaj szempontjából nagynak tűnt, és a gyűjteményem elég szerény. Ha tévedtem, akkor talán a probléma az új albumok megtalálásának nehézsége volt. Mint klasszikus zene szerelmese, ezt a műfajt az streaming szolgáltatások gyakran gondolatként kezelik. Rosszul rendezve előadó / műfaj / album stb. Szerint, és korlátozottan kínálva bizonyos műfajokban. A klasszikus zene csendes átmeneteivel és finom természetével a TIDAL volt az egyetlen szolgáltatás, amely általában a veszteségmentes audio lejátszásának minőségét biztosítja; a tartalom és az ár hiánya azonban megszakító volt. Rossz értékbeli javaslatot tartalmaz. Ha a veszteségmentes lejátszás lett volna a szokásos ajánlat 9.99-kor, akkor is feliratkoznék, de 20.00-kor ez nem volt megéri. A Spotify megtanulhat úgy, hogy veszteség nélküli streamingre emelkedik, és valódi hangsúlyt helyez a klasszikus zenére - ahelyett, hogy erõteljesen táplálkoznának, a rosszul rendezett lejátszási listákat, amelyek a tíz legfontosabb klasszikus zenébõl állnak, vagy olvasás. Ez egy 1000 éves plusz műfaj, és úgy kezelik, mintha csak 5 előfizető érdekelne. A globális szolgáltatáshoz a klasszikus és a világműfajok lendületet igényelnek. Az amerikai top 40 nem mindenki hallgatni akarja, és úgy tűnik, hogy ez a vizuálisan domináns zene, amelyet az összes szolgáltató mutat be.
A TIDAL-nak 9.99-en elérhetővé kell tennie a veszteségmentes hangot
Növelje klasszikus jazz blues house progresszív és világkínálatát, miközben tovább fejleszti a pop műfaj kiválasztását és a felfedező listákat. Összekapcsolhatja azokat az albumokkal, ha többet szeretne hallani azokról, akik kedvelik, és komolyan megvizsgálja az alkalmazásfejlesztést. Ha nem tudok TIDAL alkalmazást szerezni az android tv-n, Xboxon, ps4-en, almán vagy android telefonon, táblagépen vagy a kocsimban, akkor hogyan lehet az emberek valóban ki vannak téve a szolgáltatásnak opcionálisan. Addig nem tudtam róla, amíg a legjobb hangminőségű szolgáltatókat kutattam. Végül fontolja meg a helyi rádióállomások, a forgalom, a rádió beszélgetés és az élő sport integrációját. Biztosan számtalan ember érdekli, ha eléri a piacát. Csináld mindazt, amit a Sirius és a Spotify jól csinál, de csináld veszteség nélkül ugyanazon az áron, és nyersz.
Van remény a TIDAL-hoz.
Platformközi alkalmazások, árazás és tartalom.
Vagy azt, vagy öld meg, és kezdd a semmiből.. A Spotify-nak tényleg csak ki kell fejlesztenie klasszikus és más műfaját, és el kell kezdenie veszteségmentes tömörítését vagy magasabb bitrátáját... de aki elegendő figyelmet fordít arra, hogy mi lesz a bolygó legjobb és leginkább hozzáférhetõ szolgáltatója.
A Google eltávolított egy nagyszerű alkalmazást a Play Áruházból, majd hozzáadta a funkciót a YouTube Red pay szolgáltatásához. Az alkalmazás képes volt a YouTube videók audio sávjainak lejátszására hirdetések nélkül. Arra is használnak egy ikont, amely túl közel van az eredetihez, hogy véletlenszerű legyen. Kár, amikor a nagy srácok a kis srácokhoz lépnek, hogy eljussanak.
