5 Hazudik a Linux-Haters szeretnek mondani

Ó, az ember ez csak egy troll, vagy egyáltalán nem ismeri az internet, a webszerverek és az adatbázis-kiszolgálók alapvető alkotóelemeit?

Tudja, hogy a professzionális webszerverek túlnyomó többsége Unix és Linux alapú?
Hogy az adatbázisok nagy része Linux / Unix szerverekre épül, amelyek a mysql, nosql, Oracle... minden fut Unix / Linux dobozokon.

Hogy a Windows kivételével az összes nagyszerű operációs rendszer Unix-ízen alapul? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Még az az útválasztó, amelyet használ az internethez való csatlakozáshoz, és a TV-doboz / útválasztó Linuxot is futtat.

Tehát ne nézd meg az asztali számítógépet, gondolj az összes mögötte lévő számítógépre, és tápláld be azt adatok, videó, zene, weboldalak, mert valamennyien futnak Unix vagy Linux, és professzionálisak számítógépek.

Tehát ragaszkodj az ikonokhoz, ha akarod, de hidd el nekem, a kapcsolódó világ Unix / Linux.

lássuk, tegyük fel, hogy Önnek és nekem 10 különféle alkalmazást kell telepítenie, ön a Windows-lal és az ikonokkal, Me a régi rozsdás parancssorral. Miközben küzdenek az ikonokra és a gombokra kattintással a következő néhány órában, be kell írnom a telepítési parancsot (többnyire én túlságosan lusta az íráshoz, csak másolat-beillesztés valahova) néhány percre, és van szabad időm, hogy élvezjem a következő néhány órát.

"1)" A Microsoft kémkedés a felhasználók ellen ", ami valóban hamis. "
Ez? Elolvasta-e a Win 10 EULA-t, amelyben a Microsoft azt mondja, hogy az ő előjoga minden olyan adat rögzítése, amelyben érzik magukat? Elolvasta a MUO cikkeket a Win 10 összes (be) biztonsági beállításának kikapcsolásáról, hogy az MS ne kövesse nyomon?

"nem fognak kémkedni ránk, és bármilyen módon ártanak nekünk."
Nem, csak az összes adatot továbbítják a kormánynak (pl. NSA)

"De a betöltés után bármi bonyolult kód nélkül elvégezhető, mint például a Linux"
Milyen bonyolult kódokról beszélsz? Tudna példát hozni?

Szia,

Nem értek egyet veled.
"1)" A Microsoft kémkedés a felhasználók ellen ", ami valóban hamis. Anonim adatokat gyűjthetnek a Windows fejlesztése érdekében, de nem kémkednek ránk és semmilyen módon nem ártanak bennünket. "

Ez egy személyes vélemény, és az a tény, hogy adatgyűjtést hajtanak végre, ha megbíz a Microsoftban, az rendben van, akkor a magánélete, és senki sem mondhatom neked azt, akibe bíznod kell, csak azt mondom, hogy véleményem szerint a Microsoft nem az a fajta vállalat, amelyben bízom, csak a múltbeli monopolisztikus magatartásuk miatt, és nem hiszem, hogy bármit érdekelnek, csak pénz.

"2)" A Windows nagyon lassan tele van felesleges fájlokkal... ... "Ez részben igaz, hogy egyetértek azzal, hogy a Windows indítása lassú a Linuxhoz képest. A betöltés után bármi végrehajtható bonyolult kódok nélkül, mint például a Linux, és hatékonyabban, időveszteség nélkül. "

Azt állítja, hogy részben egyetért azzal, de csak azt állítja, hogy a Linux parancsai időveszteséget jelentenek. De minden tisztelettel azt hiszem, hogy ez a "sudo apt-get install firefox" vagy "sudo pacman -S firefox", vagy bármelyik konzolparancs A terjesztés sokkal könnyebb és gyorsabb, mint megnyitni a böngészőt, keresni a kívánt szoftvert, letölteni és telepíteni. A probléma itt az, hogy nem tudod, hogyan kell egy speciális dolgot megtenni, tehát igen, akkor ezt nehezebb megtenni Linuxban, mint megtenni a Windowsban, csak azért, mert tudod, hogyan működik a Windows.

És mi az az idő- és erőforrás-pazarlás, a harmadik pont:
3) A „Windows nem biztonságos”... Személyes tapasztalataim szerint nem használom antivírust a Windows Defender helyett, és egyik vírus sem zavarja a számítógépemet. Az ESET Online szkennerrel 1 vagy 2 hetente egyszer víruskeresést is végez... Tehát ne aggódjon a vírusok miatt.

Tehát panaszkodsz az idő pazarlásával korábban, de ésszerűnek tűnik számodra, hogy a számítógépen van néhány szoftver, amely véglegesen végrehajtódik (a teljesítmény költségével) ez csak azt jelenti, hogy biztos vagy benne, hogy semmiért nem kell aggódnia, és időt pazarol (talán nem sok, de mindenképpen pazarolja), ha szkennert hajt végre 1 vagy 2 alkalommal hét.

Az ötödik pont, ez teljesen igaz, de csak időre van szüksége, és hogy néhány játékfejlesztő cég érdeklődést mutat, és a hármas A játékok mellett (hogy azok, amelyek Linuxon működnek) támogatom, hogy ez egy vicc) nagyon jó játékokat fognak kezdeni a Linux (az Eternity Pillars, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal és mások játékában) magamat. Tudom, hogy nincs összehasonlítás a Windows-tal, de szerintem ez jó indulás)

Nem hiszem, hogy ott lenne következetlenség. NEM KELL használnia a terminált Linuxon, de mint mondtad, ez megkönnyíti az életet a Linuxon. Annyira sok terminállal kapcsolatos cikket írunk azért, mert a terminált nehezebb megtanulni - senkinek nincs szüksége a GUI programok használatának bemutatójára, lol.: P

De azt hiszem, igaza van, hogy vegyes üzenetet küldünk. Talán dolgozhatnánk ezen.

Mielőtt felcímkéznék egy "gyűlölet" -et, tudom ezt. Nem a Windows másolata vagyok. Nem évek óta. Azóta használtam a Linuxot, hogy egy soros hibajavítást nyújtottam be a Torvolds számára a hajlékonylemez meghajtó számára, igen, ez már egy ideje.

1) A Linux használata * legtöbbször * nehéz, két okból.

Először a csomagok sokasága; és 2) a rendelkezésre álló sokféle funkció. A technikailag megemelkedett személyek számára nem probléma egy problémára összpontosítani, mondjuk a rendszer indítását, a man oldalakat elolvasni, és elvégezni néhány szövegszerkesztés módosítását, mondjuk, egy rendszerezett egység fájlhoz. A "normális emberek" még azt sem tudják, honnan kezdjék. "Rendszer, mit mondod" "A Windows ad valamilyen ikont, rákattintanak, és onnan nagyjából kitalálni tudnak. A nyújtott megoldás valóban szophat, de általában "felfedezheti" a dolgokba vezető utat. "Vedd véletlenszerűen," amíg kész. "

Általában, amikor panaszt látsz ezen a téren, a válasz gyakran megfelel az "RTFM" -nek. Nos, a rendszerembe 14 321 csomag van telepítve. "RTFM"? Meg vagy őrülve. A normál felhasználók még azt sem tudják, hogy mi „M” -et keresnek, és amikor eljutnak az „R” -re, valószínűleg valamely idegen nyelv volt. A Windows ismét nagyjából mindig "Pok", amíg kész.

Számos, ha nem a legtöbb Linux bit "külön-külön kapszulázva". Csak a példa szerint használom a rendszert. Ha például egy funkció végrehajtásához egy egyszerű szkriptre van szükség, akkor a felhasználónak az első kérdést fel kell tennie: "Hová megy ez a szkript?" az A második kérdés az, hogy milyen fájlt kell módosítanom a szkript meghívásához, a harmadik kérdés pedig: "Mi történik, ha frissítem a csomagot a jövő?". A Systemd valójában nagyon jó, de szinte poszter gyermek, mivel hiányzik az abszolút apró részletek, amelyek gyakran nagy jelentőséggel bírnak az ember-gép interfész térében. Nevezetesen, az egységeknek tartalmazniuk kell egy "HERE" irányelvet az aktuális funkcióhoz lokalizált rövid szkriptek tárolására. Ez lehetővé teszi a felhasználó számára a közös témát, hogy működjön. "Ehhez a dologhoz, csak ehhez a dologhoz, ezt a feladatot végre kell hajtani, és a" feladat "teljes egészében a felelős modulon belül történik.

Tehát milyen könnyű lenne a systenmd javítása? Egyáltalán nem nehéz. A systemd számára tényleg csak hozzá kell adniuk a "systemctl edit" és a "systemctl diff" parancs opciókat, valamint az "[itt] fájl << EOF" támogatást egy egységen belül. A Szerkesztés / ide beilleszti a könyvtárakkal kapcsolatos problémákat, és a diff lehetővé teszi a csomagok számára, hogy figyelmeztessenek, ha a frissítések tönkretehetik a felhasználó szerkesztését (mivel az összes ilyen szerkesztés mindig helyesen és teljes helyen található). Az egyszerű grafikus felhasználói felületek mostantól követhetők, és minden úgy szól, hogy „szúrj be, amíg kész”.

Most azt mondod, hogy a felhasználónak el kell tudnia, mondjuk, bash mindent az "itt" funkcióval kapcsolatban. Nos, igen. Ezért a Linux rugalmasabb, mint a Windows. De nem különbözik egymástól. A Windows rendszerben eltávolítják a szkriptek szerkesztőjének használatát, néhány előforduló kattintási doboz helyett. Az egyszerű grafikus felhasználói felületünk esetleges kattintó dobokat is kínálhat - és természetesen a "szabad formában" opciót a "energiafelhasználók" mellett.

az elmúlt napokban,, ellenőriztem a deviantart galériát, és a legtöbbjük a GIMP-t és az Inkscape-t használja

talán kicsi a GIMP és az Inkscape felhasználó száma, ám valóban művészek

Valójában ez nem egy mítosz. Használhatja a Linuxot anélkül, hogy egyetlen parancssort is beírna, de a trükk az, hogy ha így tesz, akkor szinte annyira korlátozott lesz, mint a Windows alatt.
A parancssor csak a leghatékonyabb és leghatékonyabb módja a linux használatának, de nem az egyetlen.

Köszönet George-nak, szeretsz hallgatni véleményeket olyan emberekről, mint te. Ha mind kicsit nyitottabbak lennénk és egy kicsit hajlandóak lennénk új dolgokat tanulni, akkor talán a világ jobb hely lenne. Örülök, hogy robbant a Linux alatt! Tudassa velünk, ha van valamilyen tippe, amelyet megoszthat. :)

Bármilyen kijelentéshez kivételt találhat, ha vélemény van. A nap végén a Linux valójában nem olyan nehéz vagy csúnya, mint régen; figyelembe véve a helyes csíkokat, minden bizonnyal megegyezik a Windows és a Mac alkalmazhatóságával a közönség számára. Nem megfelelő módja annak, ha a Linux elvárja mindent, amit a Windows vagy a Mac megtehet.

Az Unix / Linux hosszú ideje működik, és hosszú ideje itt lesz. Az IMO a Windows 10 előnézete valóban jól néz ki, és a helyes irányba történő javulás a 8. verzióhoz képest. Nagyon sok „tabletta” funkciót tompítottak, és folyamatosan bővítik a Linux DE és az Applehez hasonló funkciókat. Választhatom-e fő operációs rendszerként? Nem, mert továbbra is a Windows az összes vírustámadással, biztonsági hibával és a testreszabás hiányával. Élvezem a Linux által évek óta kínált szabadságot, támogatást, könnyű használatot és választási lehetőségeket.

Ez lószar. A Windows TCP / IP hálózatokon működik. Ha olyan dolgokról beszélnek, mint például az Active Directory, az SMB és a Windows egyéb "hálózati" szolgáltatásai, akkor az sok konfigurációt igényel, és a rendszer működik.

Valójában profi illusztrátorként dolgozom, és az elmúlt 7 évben kizárólag a Linuxot használtam az ügyfelek igényeinek kielégítésére. Kiadtam 1200DPI CMYK .tiff könyves borítókat, amelyeket Krita és GIMP-ben illusztráltam, szerkesztettem a .psd fájlokat, amelyeket az ügyfelek küldtek nekem GIMP, rengeteg logóval dolgoztam az Inkscape-en, és elkészítettem a Scribus-ban lévő könyveket is, amelyek nulla repülés előtti nyomtatással voltak nyomtatva. problémák. Bizonyíthatom, hogy a Krita réteg funkciói robusztusak és versenyképesek a PS-vel és a továbbiakban Több kefe motorok tartalmaz PS ütést közvetlenül a vízből a sokoldalúság és a realizmus. Több ezer 2D művész dolgozik, akik kizárólag Linuxon dolgoznak.

"annyi helyet foglal el, mint a másik operációs rendszer odakint?"
Egy átlagos, teljes méretű, általános felhasználású Linux disztrónak kb. 8-10 koncertterületre van szüksége. Vannak olyanok, mint a Puppy és a Slitaz, amelyek kevesebb helyet foglalnak el. Aztán vannak olyanok, mint az Ultimate vagy a PCLinux "Full Monty", amelyek 15-20-ig tarthatnak.

Találd ki? Ha nagyobb terjesztéssel rendelkezik, akkor valószínűleg a KTorrent már telepítve van a rendszerre. Nem, KTorrent Nem kövér. De nagyon könnyű használni, és kiváló munkát végez.

"Néhány évvel ezelőtt teljes 2 hónapos kísérletet tettem a Linuxra. "
AZTA! Egész 2 egész hónap!!! És még mindig nem tudtad megtanulni a Linuxot?
Biztos vagyok benne, hogy csak egy hét telt el ahhoz, hogy megtanuljak Pro-DOS guruvá válni, és még egy hétig eljussam a Windows guruvá váláshoz. Annyi időt kellett volna eltöltenie a Linux operációs rendszerrel, mint amennyi a Windows elsajátításához szükséges.

"Megpróbáltam kitalálni, de a Windows nélkülözhetetlen apró dolgok közül sok hiányzott, vagy csak sokkal másképp viselkedett, mint amilyennek kellett volna. "
Ennek nagyon jó oka van - a Linux nem a Windows verziója. Ha a Linux ugyanazokat az alkalmazásokat nézi, működteti és használja, mint a Windows, a Microsoft, Bill és ügyvédeik nagyon felborulnak.

Kíváncsi vagyok, hogy milyen disztribúciót használsz, de korábban nem kellett xrandr-t használni. A nyílt forráskódú és az Nvidia illesztőprogramok tökéletesen működnek.
Ugyanaz a skype. Ha egyszerűen telepíti a hivatalos .db fájlt, akkor minden függőség automatikusan települ.

1. hazugság: Nem az új O / S tanulása nehéz, hanem a legtöbb problémát a régi O / S szokásainak KISZERELÉSE jelenti. Azok számára, akik 10-15 évet töltöttek a Linux használatával, a Windows tanulási görbe meglehetősen meredek. Az új számítógépes felhasználónak, akinek korábban nincs számítógépes ismerete, nagyjából ugyanolyan nehézségekbe ütközik az O / S bármelyikének megtanulása. Született a Windows teljes ismeretével? Vagy úgy dönt, hogy elfelejti a tanulási görbe meredekségét?

3. hazugság: Nem, Joel nem ellentmond önmagának. Te hozod létre az ellentmondást. A Linux, mint a Windows, nagyon jól használható, anélkül, hogy soha nem kellene a parancssort használnia. A Windows és a Linux képességeinek teljes kihasználása érdekében meg kell tanulni a parancssort.

"Ha a problémákat különféle eszközök GUI-ján próbálják kijavítani, az esetek nagy részében több problémát okoz."
Örülök, hogy felismerte a Windows hiányosságát.

"Talán nagyon fontos egy dokumentum gyors kinyomtatása. Soha nem nyomtatott dokumentumokat korábban... az illesztőprogramok nem működnek. Szar."
Ha ez sokszor megtörtént a Windowsban, ritkán Linux esetén.

"Egy rengeteg szoftver, amelyre a rendszeres felhasználóknak naponta szükségük van, egyszerűen nem érhető el Linux rendszeren. Néhány példa a Microsoft Office, az iTunes, az Evernote "
Ha ragaszkodik a Windows-specifikus szoftver használatához, akkor természetesen nem fogja megtalálni Linuxon. De van egy Linux alternatíva mindegyik említett alkalmazás számára.

A Linux sem mindig működik velem. De ezeknek a problémáknak a többsége önmagában okoz, amikor kísérletezni próbálok.

@dragonmouth

Értem az álláspontját. Azt hiszem, megértem, hogy mire gondolsz, de ez egy teljesen más világ, a nézőpontom szerint.

1. hazugság - nem értek egyet veled. Nem hiszem, hogy egy új számítógép-felhasználó előzetes ismerete nélkül ugyanolyan nehézségekbe ütközne bármely operációs rendszer megtanulásakor. Úgy értem, Ön olyan operációs rendszert hasonlít össze, amelyre nincs szükség telepítésre és konfigurálásra, a szoftver telepítése a drag'n'drop stb (Mac OS) segítségével történik, olyan operációs rendszerrel, amely CD írást igényel, a CD-ről való indítást választja (particionálás?), telepítés, beállítás, a sudo apt-get install x szoftver használatával a szoftver telepítéséhez (at legjobb!). Ha azt mondja, hogy egy felhasználónak előzetes ismerete nélkül, akkor ezek ugyanolyan nehézek lesznek... nos, de ez nem az én véleményem, és nem ezt láttam. A Linux nem lesz valami, amit a nagymamámnak vagy az anyámnak telepítek. És tökéletesen jól használják a Windows rendszert.

Nem hiszem, hogy az UX kialakítása azonos szinten lenne, ha a Linuxot a Windows-hoz hasonlítanánk a Mac-hez. Számomra ezeket az operációs rendszereket egyértelműen különböző célokra tervezték, és különböző forgatókönyvekben működnek.

A 3. hazugságon - bízz bennem.. Sok Windows rendszert használtam. Soha nem kellett semmit használni a parancssor használatával. Soha. Nincs szüksége a parancssorra a Windows rendszerben. A Regedit egy másik történet, de neked is van ez a linuxon, szóval ...

És a Windows rendszerben a problémák GUI-on keresztüli javítása valójában működik. Példa - mindig, amikor problémám van a BCD-vel, GUI eszközt használok. GRUB - nagyon, köszönöm szépen, betartom a manuális beállítást. Számomra ez nem a Windows hiányossága. Az ő platformon működik. Linuxon (és kissé Mac számítógépeken) - nem, és rendben van.

Járművezetői kérdések - igen, a nyomtatás nem volt jó példa. OTOH hangkártyák, grafikus kártyák, usb eszközök.. sokat szenvednek! Példákat adhatok az általam felmerült problémákra - a hangkártya a gigabájt z97x-ud3h alaplapon - nem működik. Számtalan órát töltöttem. Azt. éppen. nem. munka. Az ALSA utálja. Egy másik - a Logitech MX Revolution.. igen, próbálj meg ehhez illesztőprogramokat szerezni! Elismerem, hogy a Logitech hibás, mert nem nyújtott be, de ez nem az én problémám. Van egy .c fájl, amelyet össze kell állítania, és ez a funkció biztosítja a funkciók egy részét, de valami hasonlóból származik 2011 :) És még sokkal van (Microsoft vezeték nélküli USB vezérlő, GTX780 vga kiadások, nokia bluetooth fejhallgató stb., stb). Ezek nagy részével foglalkoztam, de időbe telt. Néhányuk napokig tartott. A Windows és a Mac OS csak felismerte őket. És nagyon sajnálom, hogy ez a helyzet, de ez tény.

A szoftverről - amit felsoroltam, nem Windows-specifikus. Mac-en is elérhető. És az IMHO-nak nincs elég jó alternatíva az linuxos Office-ra. Mindegyiket kipróbáltam, csak nem kezelnek fejlettebb dolgokat. Ugyanaz az Evernote, az egyetlen jó alternatíva az Evernote webes felhasználói felülete. És mi van például az Adobe Suite programmal? A CS2 a legjobb esetben a Bor alatt futtatható, csuklás nélkül. És ez régi cucc, nagyon régi. Nem szeretem a GUI könyvtárakat sem, amelyek a Linuxon vannak, számomra a Mac asztali szoftverek általában jobban néznek ki, mint a Linux alternatívái, de ez személyes vélemény.

Úgy gondolom, hogy a munkahoz megfelelő eszközöket kell használni. Nem hiszem, hogy a Linux a megfelelő eszköz a rendszeres asztali felhasználók számára. Lehet, hogy bizonyos területeken eljut, de még mindig nem. És jelenleg asztali operációs rendszerként ez csak egy jó ingyenes alternatíva, fantasztikus fejlesztési / hackelési környezet & a legnagyobb (bár néha inkább védekező és extrém) közösségi és fejlesztési folyamatokkal rendelkező operációs rendszer.

msgstr "összehasonlít egy operációs rendszert, amelyhez nincs szükség beállításra és konfigurálásra, a szoftver telepíti a drag’n’drop stb (Mac OS), olyan operációs rendszerrel, amelyhez CD-lemezt kell írni, a CD-ről való indítás mellett, (Particionálás?)”
FUD! Hogyan telepítheti az OS / X szoftvert egy szűz számítógépre? Hogyan telepíthető a Windows egy szűz számítógépre? Ugyanúgy, mint a Linux, beteszi az O / S-t tartalmazó CD / DVD-t a meghajtóba, és úgy dönt, hogy CD-ről indít, majd hagyja, hogy a telepítő csinálja a dolgát. Ha még nem fedezte fel, vagy ha megpróbálja megijeszteni az n00b-t, akkor az összes népszerű Linux disztrónak automatikus telepítési lehetősége van. Csak annyit kell tennie, hogy elmondja a telepítőnek, hogy melyik meghajtót használja, és mindent megtesz az Ön számára: particionálás, formázás, cserefájl létrehozása, az O / S telepítése. Amikor a telepítő kész, kiadja a CD / DVD-lemezt, utasítja, hogy távolítsa el a lemezt, és indítsa újra. És csak egyszer indít újra - amikor a telepítés megtörtént, a telepítés során nem többször, például a Windows rendszerben. Indításkor kulcsrakész rendszerrel rendelkezik az összes olyan alkalmazás számára, amelyre egy átlagos felhasználónak szüksége lenne, nem úgy, mint a Windows rendszerben, ahol még mindig meg kell vásárolnia és telepítenie kell az esetlegesen szükséges alkalmazásokat.

Ami a további szoftverek telepítését vagy a jelenlegi szoftverek frissítését illeti a Linuxon, talán nem olyan egyszerű, mint a húzza és vidd, de csak annyit kell tennie, hogy néhány négyzetet bejelöl, és a szoftverkezelő megteszi minden. Nem kell a CLI-hez mennie és az apt-get-et használni.

A Linux megszerzéséhez nem kell letöltenie, megírnia és .ISO-t. Vannak olyan kereskedelmi társaságok, mint például az OSDisc.com, akiktől disztro CD / DVD-ket lehet vásárolni.

"A Linux nem lesz valami, amit a nagymamám vagy az anyám számára állítok be."
Vicces ezt kell mondanod. Nem csak a nagymamám és anyám használja a Linuxot, hanem a feleségem és a lányom is, minden probléma nélkül. Lányaim valójában PO-k, mivel kollégiumaik megkövetelik a Windows használatát. Jobban szeretik a Linuxot, mint a Windowsot.

"Nem hiszem, hogy a Linux a megfelelő eszköz a szokásos asztali felhasználók számára."
Mondja el ezt München és több tucat más város városi atyáinak, akik az M $ termékeket Linuxra cserélték. Mondja el a világ több száz vállalatának, amelyek a Windows-ról Linuxra váltottak. Az olyan országok, mint Kína, Törökország, Brazília és Spanyolország kifejlesztették saját Linux verziójukat, és széles körben használják. Amit úgy gondolja, nem illeszkedik a valósághoz. New York államban egy nagy megyei kormánynál dolgoztam. Megszüntettük a Windows szoftver- és hardverrendszereit, és felváltottuk őket Linuxra. Valójában folyamatban volt a mainframe O / S cseréje a Linuxra.

A "párosítva" azt jelenti, hogy nem működik nélküle.

A Windowsnak csak egy grafikus felhasználói felülete van. Ezt fejlesztheti vagy kibővítheti harmadik féltől származó szoftverek, de nélküle a Windows nem futtatható. Azt sem távolíthatja el, és nem cserélheti le egy másik grafikus felhasználói felületre. Azt mondanám, hogy ez elég jól azt jelenti, hogy a GUI csatolva van vagy integrálva van az O / S-vel.

A Linux, az OTOH, több mint 75 különféle asztali környezettel futtatható. Még bármilyen grafikus felhasználói felület nélkül is kiválóan futtatható. Valójában az olyan disztrók, mint például az Arch, TinyCore vagy az antiX Core alapértelmezett telepítése nem telepít grafikus felhasználói felületet, és parancssori felületet hagy a felhasználó számára.

A GNOME lehet GNU szabvány és alapértelmezett, de az összes GNOME asztali fájl és csomag biztonságosan eltávolítható, és a rendszer továbbra is fut. Ez nagyjából azt jelenti, hogy egy GUI, még a GNOME sem NEM csatlakozik az O / S kernelhez.

@dragonmouth

"A Windowsnak csak egy grafikus felhasználói felülete van. Ezt fejlesztheti vagy kibővítheti harmadik féltől származó szoftverek, de nélküle a Windows nem futtatható. "

Ez csak azért igaz, mert a Windows védett. Ha meg tudnánk tekinteni a forráskódot, és legálisan elvégezhetjük a változtatásokat, akkor egyszerűen teljesen más asztali környezeteket használhatunk.

"az összes GNOME asztali fájl és csomag biztonságosan eltávolítható, és a rendszer továbbra is fut. "

A helyzet az, hogy a GNOME egyszerűen a GNU része, tehát az összes GNOME-hoz kapcsolódó fájl és csomag valódi eltávolításához a következőket kell tennie: távolítsa el az összes GNU-t, és hogy teljesen használhatatlan rendszert hoz létre, akkor szerencsés lenne, ha elindítanád a Busybox.

"Ez nagyjából azt jelenti, hogy egy GUI, még a GNOME, NEM kapcsolódik az O / S kernelhez."

Miért lenne valaha egy asztali környezet összekapcsolva a KERNEL-lel, az nincs értelme.

Jacob, ostobaságon beszélsz. Meddig használsz Linuxot? Használtál már Linuxot az életében?

Igen, a GNOME a GNU projekt része. Ez azt jelenti, hogy a GNOME garantáltan nem tartalmaz védett kódot, és hogy bárki és mindenki számára elérhető a Copyleft alatt.

@dragonmouth

"Meddig használja Linuxot? Használtál már Linuxot az életében? "

Mikor engedték ki a Fedora Core 6-t?... 2006, tehát majdnem tíz év. 2010 óta használtam Linuxot mind asztali, mind laptopokon és Android telefonokon. Számos beszélgetést folytattam az RMS-sel, és már többször is hasonló interakciókat folytattam a GNOME és a Mozilla embereivel.

Ennek ellenére többször is fontolóra vettem a szoftver kínálását a GNU-nak, és elmondhatom neked, hogy sokkal többre van szükség, mint csupán a Copyleft licenc használata és a "GNU" hozzáadása a névhez.

Követnie kell a különféle GNU irányelveket, például a GNU szoftver karbantartóknak szóló információban leírtakat, valamint a GNU kódolási szabványait. Időnként, bár nem szükséges, a legjobb, ha szerzői jogait átadja az FSF-nek, hogy azok érvényesítsék a GPL-t az Ön számára. Ugyanakkor a GPL használata szintén nem követelmény.

A témában; A GNOME több GNU csomagot használ, ahogyan azt a különféle GNU irányelvek javasolják: "jobb, ha a GNU-nak van egy adott csomagja egy adott munka elvégzéséhez, és az emberek a az a terület, amely hozzájárul ahhoz, hogy továbbfejlessze ezt a csomagot, együtt dolgozva, ahelyett, hogy sok olyan csomag lenne, amelyek mindegyik különböző feladatot végez, és mindegyik saját."

A GNOME-val együtt eltávolítandó SINGLE csomag a GTK +, amely nélkül az Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar és ROX asztali telepítése és használata lehetetlenné válna a környezetek, valamint különféle alkalmazások, például Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES, és azt hiszem, hogy a Blender és a Steam szintén használják a GTK + szoftvert, az összes szoftver telepítése és használata szintén lehetetlen. GTK + nélkül.

Azt hiszem, hogy a GNU / Linux számára elérhető összes szoftver legalább 75% -a hasonlóan felhasználja a GNOME egyik vagy több összetevőjét. Ezért, bár nem kell a GNOME-ot használni asztali környezetként, a legtöbb szoftver használatához telepítenie kell azt vagy annak nagy részét.

Ha ez nem minősül "kapcsoltnak", nem tudom, mi lenne.

Ööö, mennyit fogadott?

Oké, én nem vagyok önmagában republikánus, de egy olyan dolog, amit mi, konzervatívok, szeretnék csinálni, a pénzmegtakarítás. És az idő. És mi általában liberálisak is vagyunk, és a Linux mindez!

Eltaláltad. Osztom az ön lelkesedését az operációs rendszer kitalálásának örömében. A tiéd. Kis (valóban kicsi) üzleti tulajdonosként a linux használata szerencsét megmentett számomra. Ez arra kényszerített, hogy gazdaságilag kreatívabb legyek az üzleti életben. Az élő dvd / USB kulcs opcióval a cégem felhő alapú és papírmentes. És néhány meglehetősen régi és olcsó craigslist gépen futok. Tartsa távol a hulladéklerakótól.
Az olyan eszközök, mint a WPS (Kingsoft) Office és időnként a Libre Office, nagyon jól működnek minden üzleti alkalmazásomban. A Master PDF, a Scribus, az Inkscape és a Gimp elképesztő. Igen, van egy tanulási görbe. És akkor mi van. Megéri. Az üzleti vállalkozások és a Google-alkalmazások online mennyisége, amelyre Ön több, mint fedezett.

A parancssor használata sokkal gyorsabb. Egyetértek azzal, hogy nagyon izgatott vagyok, amikor csak megnyitom a terminált, beírhatok néhány parancsot, és meg lehet csinálni. De nem fogok hazudni, néha élvezem a pislogást, az ultra testreszabott Kairo-dokkolót és az asztali váltást is. Ez önmagában sokkal szervezetesebbé tette. Minden feladathoz eltérő asztal.

Ismét egyetértek azzal, hogy a Steam jól működik, de egyáltalán nem vagyok játékos. Csak szüksége van az alkalmi figyelmezetésre.

A gyors Google-keresés általában nem csupán egy, hanem 10 választ ad neked egy kérdésre, és néhány olyan választ is, amelyekre Ön nem tudta, hogy van. A számítógép-használók körében hiányzik az érdeklődés és az önbizalom. Nem értem, hogy egy hatékony kisvállalkozás legalább nem vizsgálja meg a lehetséges lehetőségeket. Az ön útjának megtanulásához szükséges idő minimális, összehasonlítva a hosszú távú megtakarításokkal és a technológiai függetlenséggel, amelyet a rendszer működésének megismeréséből nyer, ahelyett, hogy azt hitte volna, hogy "csak működik".

Örülök, hogy nem hitték el az ostobaságot, és meglőttem. Most, hogy már több mint három éve legyek a Windows-tól, ezen a ponton nem hagyok ki egyetlen dolgot sem.

Észrevettem, hogy nem részletez részleteket a Linux telepítésével kapcsolatos problémáiról. Csak egy általános nyilatkozatot tesz, hogy "a Linux nem fog megfelelően települni." Mivel sok különféle disztródat próbáltál már sokon különböző gépeket, amelyek egyetemes sikertelenséget mutatnak, azt mondanám, hogy nem a Linux vagy a hardver okozza a problémát, az te. Én is sok disztrómát kipróbáltam sok különböző számítógépen az évek során, és pontosan ellentétes eredményeket kaptam a tiéd. Néhány kivétellel, minden diszkó megfelelően telepítve és futott. Csak miután megpróbáltam testreszabni őket, sok disztró hagyta abba a munkát. De ez volt az én hibám, mert megpróbáltam velük olyan dolgokat csinálni, amelyeket nem arra terveztek. Bármely O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX, stb.) Felrobbantható, ha megpróbálja rávenni, hogy azt tegye, amit nem terveztek.

Sok disztró nem felelt meg az igényeimnek. A hype ellenére az Ubuntu nem testreszabható. Persze, a cukorka megváltoztatható, de az alapértelmezés szerint telepített csomagok nem távolíthatók el. A fejlesztők végtelen bölcsességükben úgy döntöttek, hogy az összes alkalmazási csomag függőségi rendszerfájlokat használ. Ha törölni akar egy csomagot, akkor a rendszert működésképtelenné teszi.

Ha azt várja el, hogy a Kingsoft Office úgy néz ki és működik, mint az MS Office, akkor csalódott lesz. Még az MS Office for Windows és egy Mac esetén sem néz ki és nem működik egyformán. Az M $ nagyon féltékenyen és erőteljesen védi megjelenését. Tehát az összes többi Office lakosztály másképp fog kinézni, másképp fog működni, és rendelkezik saját egyedi jellemzőivel. Ha Ön egyike azoknak, akik nem tudnak megbirkózni az MS Office szolgáltatásai nélkül, akkor jobb, ha ragaszkodsz hozzá.

Igen, az én hibámnak kell lennem, ha az utasításokat követtem. Ez egy tipikus linux-felhasználó válasz, ha nem tetszik, vagy problémái vannak, az a te hibád.

Bárcsak fizetnék. Csak beszámolok a tapasztalataimról. Nincs marhahúsom, kivéve, hogy állandóan csalódott vagyok, hogy úgy tűnik, hogy nem működik. Úgy gondolom, nagyszerű, hogy másoknak tetszik, és ez kiszolgálja az igényeiket. Nagyon örülök annak, hogy komolyan megyek, ha kielégíti az igényemet, és követtem annak alakulását, várva a napot. Gyakran bemutatják a hasonló tech-blogokon, mint ez a komoly alternatíva a nem-geeks számára, és azt hiszem, hogy valakinek figyelmeztetnie kell őket, hogy nem így van. Nem igazán akarok vitatkozni, csak a tapasztalataim bemutatásával.

Olvastam néhány negatív Linux kommentárt itt.

Ha néhány év alatt nem használta a Linuxot, akkor nem szabad kommentálnia.

1) az összes Windows szoftver, amelyet borra telepítettem, gyönyörűen működött.
2) a "buntus" tökéletesen telepíthető (4 nagyon típusú gépet birtokolok, és az Ubuntut az ügyfélgépekre telepítem, minden alkalommal szépen telepítem)
3) ha furcsa okokból a Windows szoftver verziója nem működik a borral, szinte mindig rendelkezésre áll egy csereszoftver, amely működni fog, és a Linux natív.
4) A Linux ingyenes, de itt nem csak dollárról és centről beszélünk. Azt is értjük, hogy szabadon változtathat, ahogy szeretné. A Windows nem szabad mindkét szempontból.

Néhány hátránya van a Linuxnak. Ugyanakkor vannak hátrányai a Windows és a Mac Os operációs rendszereknek is. Tehát annyit kell tennie, hogy kiválasztja, mely hátrányok vannak együtt élni lehet, mert az ember által készített operációs rendszerek természetüknél fogva hiányosak, és ezért problémáik vannak, időszak.

Michael, van némi empátia a gondolatok iránt, de úgy tűnik, hogy neked nehézségeket okozna bármely adott operációs rendszer. Őszintén szólva, ha ez egy versenypálya volt, versenyautó-sofőrökre és verseny-szerelőkre van szükségük; Ön lenne a legjobb hely nézőként.

A családod, ed, "a család IT-személyének" nevezte meg. Ön a saját szakértelmének áldozata. :-)
Tudom, milyen érzés. Csak azért, mert évek óta programoztam és építettem az első számítógépemet, a családom számít arra, hogy a "PC-guru" vagyok.

"Hozzám jönnek ..."

Fogadok, hogy ez igaz sokunkra, aki ezt a cikket olvassa. Van néhány állandó "vevőm". Nemrég beszéltem a nővéremmel a Linux Mint új laptopjára történő telepítésének lépéseiről, és a következő néhány napban telefonon töltöttem vele a telefonját, segítve néhány program telepítését stb. és azt mondta neki, hogy hívjon fel, amikor belefut valamihez, amellyel nem tudta, hogyan kell kezelni.

Tegnap rájöttem, hogy néhány hét telt el, és nem kaptam semmilyen nyomon követési kérdést. Felhívtam és megkérdeztem tőle, hogy épp annyira csalódott-e a Linux alatt, hogy visszament a régi Windows gépéhez, amelyikre olyasmit csináltam magamnak a 10 év alatt, amióta telepítettem az első disztrómat, a Linspire 4.0-t. "Nem" ő mondott. Csak még nem volt kérdése és minden jól működik számára.

Nemrég olvastam egy cikket, amely sokkal jobban rámutatott a Linux distro munkájára, mint régen, és egyetértek. Ha a nővérem fájdalmatlanul képes átváltani, mint bárki más.

Néhány évvel ezelőtt volt egy Linux PC-jem a számítógépemen, amelyet az általam készített részből készítettem, valamint az alaplapot és a processzort, amelyet vettem. Imádtam mindennapi célokra (nem vagyok játékos). Ugyanakkor nehézségekbe ütköztem a szkenner illesztőprogramjainak megtalálásával és egyes programok „csomagkezelő cuccának” megértésével. Sok tippet segítőkész emberek adtak, akik feltételezték, hogy mások is tudják, miről beszélnek. Különben is, már használtam, mert nem akartam pénzt költeni a Windows XP licencre, és nem akartam azt is ellopni. Nagyon jól működött, sok problémát meg tudtam oldani a linux parancsokkal, miközben továbbra is csalódott vagyok minden alkalommal, amikor a Windowban parancssort kell használnom. Amikor a merevlemez-meghajtóom összeomlott, a fiam elvette a számítógépet, és vettem egy laptopot egy Vista-val (egy rossz operációs rendszerről beszélünk). néhány hónappal ezelőtt vettem egy új laptopot a Windows 8-val. Bár ez valószínűleg nem "nehéz", ez a leginkább frusztráló operációs rendszer odakinn, mert ismeretlen, és utáltam a csempe képernyőt, amely akkor jött, amikor valaha túl gyorsan elcsúsztattam az érintőpanelt. Szerencsére, sok fórum támogatással és tippeléssel, kikapcsoltam a swipe kérdést, és telepítettem a Classic Shell programot a Start menü eléréséhez. Néha még mindig voltak problémáim. Feltételezem, hogy egy bizonyos ponton visszatérek a Linuxra, de azt hiszem, szükségem lenne egy kis időre ahhoz, hogy hozzászokjak. Ez egy ismertségi kérdés, nem nehézség, és néhány hardver és szoftver kompatibilitási kérdés, amelyek megnehezítik a váltást. A Linuxmal kapcsolatos tapasztalatom az volt, hogy még a régebbi hardvereknél is gyorsabb volt, ahol kevesebb a „szükség” a folyamatos frissítésre, és több pénzt költenek, ami egy milliárdot még gazdagabbá tesz. Kiváló alternatíva, különösen azok számára, akik számítógépekkel kezdik, vagy akiknek át kell válniuk egy régi Windows rendszerről és a Windows 8 (ugyanolyan ismeretlen és "nehéz", mint a Linux), a Mac (drága) és a Windows között Linux. Mivel a legtöbb Linux disztribúció ingyenes és számos ingyenes szoftver, ingyenesen látom, miért válhatnak az emberek váltásra. Végül is, ha ez nem működik, akkor mindig pénzt költenek a Win 8-ra.

Jó megállapítás. Bár sok Linux szerelmese dicsérni fogja a Linuxot a sok disztró miatt, ez egy kétélű kard, mivel maga a széttöredezett közösség meredek tanulási görbe lehet. Ha lenne egy egyszerű kérdőív, amely jelentős pontossággal biztosítja a felhasználók számára az "ideális disztrójukat", azt hiszem, a Linux sokkal jobb lenne.

@Joel L:
A DistroWatch az adatbázisában szereplő disztrók némelyikét "kezdőknek", "közbenső termékeknek" vagy "szakembereknek" jelöli. Ez azonban elég ritka.

Észrevettem, hogy a MUO nem kategorizálja a disztrókat felhasználói élmény alapján. Még a disztró leírásai sem említik, hogy kinek a legmegfelelőbb. Szerintem jó lenne, ha a MUO az Általános Distro kategóriákat „kezdő”, „közép” és „szakértői” alkategóriákra bontja. Vagy legalább említsen valahol a distro leírásában
kinek ajánlják őket. Ez elkerülné a sok zavart és csalódást, különösen az újszülöttek körében. Végül is nem akarjuk, hogy a kezdők megkíséreljék a Gentoót, a Fedorát, az Archet vagy a Minimal Distros legtöbbjét. Szeretnénk őket Zorin, Bodhi, Mint vagy Elementary irányába irányítani.

@Joel L: Sok olyan vetélkedőt találtam, amelyek éppen ezt teszik, és számomra mindig elég pontosak voltak (többségük azt ajánlja, hogy használjam a gentoo, arch vagy slackware szoftvereket; 2006 óta használom a gentoo / funtoo-t). Íme a "linux distro quiz" keresési kifejezések első eredménye a google-on: [Törött link eltávolítva]

A Linux fejlesztőkkel szemben csak azt kopogom, hogy nagyon kevés a kreativitás közöttük. Minden Tom, Dick vagy Harry fejlesztő részt vesz egy már létező disztróban, legtöbbször Ubuntuban, néhány esztétikai változtatást hajt végre, és "létrehoz egy" új disztrót.

Nincs erőfeszítés, vagy nagyon kevés erőfeszítés történik sem más O / S portok alkalmazásának portálására, sem pedig a Linux hasonló analógjainak írására. Például, az AFAIK, Linuxon nincs Peachtree Accounting vagy Turbo Tax. Miért nem használják fel ezeket a Volkerdings vagy Shuttleworth kódolási készségeiket és energiájukat a szükséges alkalmazások létrehozásához a Linux számára, ahelyett, hogy a * buntu végtelen szükségtelen verzióit kiabálnák? Természetesen végtelenül könnyebb egy kínai modulmenüt használni egy újabb knockoff disztró létrehozásához, mint az, hogy egy alkalmazást írjon a semmiből.

Valójában nem kell csalódást okoznia.

~ 1998-ban telepítettem a Linuxot az anyám gépeibe, helyettesítve a többször hibás Windows telepítést (ez volt a csúcspont vírusok és trójaiak w95 / w98 esetén) - a Linux, a KDE (az 1.x kiadásban), a Hancom Office és egy maroknyi telepítés játékok. A telepítés a Windows XP 2001-es kiadásáig volt használatban, és ebben az időtartamban csak egyetlen esemény (probléma) történt - ezt meg lehet oldani úgy, hogy telefonon irányítja.

Ugyanúgy, mint a normál felhasználóknak „professzionális” segítségre van szükségük ahhoz, hogy telepítsék a Windows számítógépeiket oly módon, hogy nincs probléma a használatukkal, ugyanez vonatkozik a Linux telepítésére is; Ha még soha nem építettél fészer, ne próbáljon egyedül házat építeni :)

@T:
Általában számlaszoftvert használtam, nem pedig konkrét példát. Az a véleményem, hogy sok Windows alkalmazás nincs analóggal a Linuxban, és jó lenne, ha a A wannabe fejlesztők megpróbálták kifejleszteni néhány ilyen alkalmazást, ahelyett, hogy gondolatlanul kidobnák a * Buntu.

Az AFAIK, az egyetlen Linux alkalmazás, amely még a Turbo Tax vagy a TaxAct működését is megközelíti, az Open Tax Solver. A fejlesztők webhelyén található leírása alapján sokkal primitívebb a Windows alkalmazásokhoz képest.

Évek óta használom a Photoshop 7-et, a továbbra is népszerű képszerkesztő profik közül a Wine Mintában a Linux Mintnél. Szó szerint semmit nem tehetek vele, amit ugyanazzal a programmal tehetnék Windows vagy Mac esetén. Tehát az az ürügy, hogy a Photoshop minden jót nem érhető el Linux alatt, hamis.

igen, de hogy különbözik még a Windows-tól? Technikai támogatásmérnök vagyok, és napom nagy részét a parancssorban töltöttem a hálózati problémák hibakeresésére. Ez nem korlátozódik a linuxra, ez egy hamis kérdés. Bármikor el kell végeznie a természetéből adódó hibaelhárítást, és kalandvágyónak kell lennie, a szoftver nem működik úgy, ahogyan feltételezik. A szomszédom lánya saját maga telepítette az Ubuntut, és évek óta nem kellett mennie a parancssorba. Néhány embernek be kell lépnie a parancssorba? Biztos. Van mindenki? Nem. Ugyanez mondható el bármilyen operációs rendszerről.

Fáradtan hallom ezeket a kifogásokat. Szó szerint a Steam könyvtárom fele támogatja a linux-ot, a GOG összes játékom a WINE alatt fut, csak körülbelül kettő megköveteli a konfigurálást. A feleségem, aki soha nem használt linuxot, bármilyen segítség nélkül képes volt használni a Kubuntut. Minden egyes nagyszabású kiadásnak van valamilyen szoftver központja, amely pont és kattintson a gombra. A Gnome 3 nyilvánvalóan elég szép, hogy az Apple letépte. A Linuxnak problémái vannak, többnyire az élvonalbeli illesztőprogram-támogatás elmaradásával, és * egyes * szkennerek nem működnek a dobozból. Csak beteg vagyok, és meghallom, milyen szörnyű linux, amikor ugyanazok a kérdések érintik a Mac-ot, mégis mindenki azt ajánlja a Mac-et azoknak rokonai számára, akik nem tudják, hogyan kell számítógépet készíteni.

Egy másik mítosz, amit hallottam. A Linux felhasználók közönségesek. Nem gondolunk, csak arra számítunk, hogy ha van valami probléma, akkor valójában megpróbált megoldást keresni, ugyanúgy, mint bármelyik műszaki felhasználó számára. Vannak csevegések, wikik és fórumok, amelyek csak olyan emberekkel telik el, akik hajlandóak segíteni.

Valójában ez hamis. Láttam, hogy az otthoni linuxos gépek csak probléma nélkül működnek több mint egy évtizede. a tulajdonosnak soha nem kellett a CLI-t vagy a terminál emulátort használni.

Ha úgy zavarod, mint én, akkor igen. De ha az internetet használja és ellenőrzi az e-mailjeit, és esetleg megnéz egy youtube-t, akkor egy évtizede Linux-gépet futtathat anélkül, hogy egyetlen parancsot is beírt volna.

Nyilvánvaló, hogy ez nem mindig volt a helyzet, de most van.

Nos, néha tényleg KELL használnia a terminált. Nemrégiben bejuttam az LXDE-be, és amikor konfiguráltam, nem volt más választásom. De az internet korszakában minden elérhető, tehát valójában nem kell, hogy tudjon, hogyan kell használni a terminált. Copypasta csinálja a trükköt.
Később, amikor bekerül a Linuxba, rájön, hogy milyen potenciális parancssorral rendelkezik, és egyre többet használja. De a kezdőknek a copypasta és a grafikus felületek is meg fogják tenni.

Nem kell a parancssort használnia az összes probléma megoldására, de a linuxban a parancssor annyira erős, hogy felhasználhatja a legtöbb kérdés gyorsabb és gyorsabb megoldására. hatékonyabban, mint egy grafikus felhasználói felületen való átjárás (bármely operációs rendszeren), például egy program telepítése egy gyors utazás a parancssorba, amely körülbelül 20 másodpercet vesz igénybe, vagy sokkal tovább utazzon át egy csomagkezelő program GUI felületén (vagy a Windows módszerén keresztül, amikor az interneten keresi a letöltést, és remélem, hogy nem talál vírusokat / malware / eszköztárat az út). A linux parancssor hihetetlenül nagy teljesítményű, és sok program rendelkezik olyan módszerekkel, ahol futtathatja egy parancsot, és képes automatizálni vagy gyorsan futtatni bizonyos adott műveleteket, amelyek elvégzése nehéz lehet az a használatával GUI. Ha a grafikus felhasználói felületen való navigálás olyan, mintha valahol sétálna, akkor a parancs futtatása olyan, mintha ott teleportálna; és ha időre van szüksége a „varázsszavak” megtanulásához és használatához, sok időt takaríthat meg. Nagyszerű áldás a technológiai ismeretekhez és a kíváncsihoz, de mindenki számára segíthet.

Számos linux technikus, akik segítenek a probléma megoldásában, gyakran parancsot írnak a futtatáshoz, amely azonnal megoldja a problémát; néhány percet takaríthat meg, ha követni kell az utasításokat, amelyeket félreérthet, vagy átfúrhatja a fájlokat valami végrehajtása érdekében. Ha ugyanezt próbálná megtenni a Windows rendszeren, akkor ez gyakran az egyetlen elérhető megoldás (áttekintheti a menü interfészeket, és reméli, hogy nem zavarja meg egy lépést). Az a tény, hogy a linux parancssor elérhető és oly sokoldalú és erős, nagy előnye, nem hátránya.

tldr; Nem ért egyet. A legtöbb ember csak böngészőt használ a számítógépén. Nincs szükség parancssorra.
Telepítettem Linuxot jó néhány kis idős hölgy számára (szó szerint és ábrázolva), szerződéses ígérettel arra, hogy ingyenesen kiszolgálom az operációs rendszer kérdéseit. Állítsa be az automatikus szoftverfrissítést, telepítse az asztali ikonokat a zenelejátszóhoz, valamint a Facebookra vagy a Yahooba és hasonlóba mutató közvetlen linkekhez, és távozzon. Tényleg többet fizető hívásokra válaszoltam: "Nem tudom kitalálni a Yahoo! e-mailben ezen interfész megváltozása után! ", mint bármely olyan hívás, fizetett vagy egyéb, amely a parancssort igényli.
Valóban gyakran használom a parancssort a Linux mezőken. Általában az az oka, hogy a parancssor sok feladathoz könnyebb és gyorsabb számomra, például a szoftver telepítésekor, amikor pontosan tudja, mit akar, vagy a fájlkezelés. Az idő nagy részében olyan dolgokra vonatkozik, amelyek ugyanezt igénylik a Windows rendszeren is, például a ping, vagy ha (/ w / p) config. A legtöbb felhasználásom gyakran professzionális, Windows vagy Linux indító problémaként oldódik meg egy liveCD-ről. A néhány fennmaradó felhasználást messze meghaladja az, hogy milyen gyakran kell megnyílnom a regedit szoftvert egy Windows rendszeren. És nem lehet vágni és beilleszteni a regeditbe.
Megyek, hogy azt mondjam, ha Linuxot használsz, a SONEONE-nek előbb vagy utóbb a parancssort kell használnia. Csakúgy, mint a regedit.