A MakeUseOf eszközkészlet az online trollok ellen [3. rész]

Hirdetés

Üdvözöljük a harmadik és utolsó cikkben, valamint a 3 posta sorozat cikkében. Számos különböző logikai tévedést vizsgáltunk meg, amelyeket az internetes trollok időnként használnak kipróbáláskor zaklatni téged a vita elvesztéséről, megmutatva, hogyan lehet stílusosan megnyerni az érveket (vagy legalább emelni azok szintjét).

Ebben az utolsó részletben öt olyan logikai tévedést mutatok be, amelyeknek nincs értelme. Lehet, hogy jónak tűnnek a papíron, de még egy felületi megfontolás is elegendő annak megállapításához, hogy ezeknek az érveknek egyáltalán nincs ésszerű alapja. Ha látja, hogy valaki megpróbál megnyerni ezek egyikét, csak küldjön egy linket az általuk használt tévedéshez, hogy tudják, hogy velük vagy, és jobb érvet találhat (vagy elismeri, hogy igaza van).

A szakaszhivatkozások használata

• Hivatkozhat egy adott szakaszra a Link ehhez a szakaszhoz”Hivatkozásokat az egyes szakaszok fejlécében:
• Kattintson a jobb gombbal "Link erre a szakaszra."
• választ “Másolja a link címét."Egyes böngészők ezt hívhatják"Másolás a link helyére, ”Vagy valami hasonló.
instagram viewer
• Küldje el a másolt URL-t a személynek.
• Kész!

A tudatlansághoz való fellebbezés nem a részt vevő felek egyikének tényleges tudatlanságra történő fellebbezés. Inkább a jelen ügy általános tudatlanságának fellebbezése. Amikor valaki fellebbezik a tudatlanság felé, azt állítják, hogy egy állítás igaz, amíg hamisnak bizonyul. Néha ez olyan érv formájában nyilvánul meg, amely szerint valami igaznak kell lennie, mert „általánosan elfogadott” állítás.

A vita során a tudatlansághoz való fellebbezést gyakran használják a bizonyítási teher egyik félről a másikra történő áthelyezésére. Az internetes trollok szeretik ezt megtenni, mert az összes munkát a kezükből veszik, és a kezedbe helyezik, arra kényszerítve felesleges erőfeszítést kell tenni - a kárigénylő felelőssége a követelés igazolása, nem pedig a te felelősségének a bizonyítása rossz. A bizonyítási teher az, aki az gyártás a követelés.

A hatósághoz fellebbezés az, amikor valaki hiteles forrás által benyújtott igényt nyújt be a megbeszélés tárgyát képezi, majd kijelenti, hogy ez az állítás valószerűségét kizárólag a forrás nyomon követi rekord. Más szavakkal, mivel a forrás gyakran helyes egy adott témában, minden Az adott témával kapcsolatos állításaik valódinak tekinthetők.

Ez egy olyan vita technika, amelyet nehéz megcáfolni, mert ésszerűnek tűnik. Azt azonban meg kell ismernie, hogy az ember státusa nem érvényesíti vagy érvényteleníti az érvelést. Az egyetlen kérdés, hogy az állítás képes-e megfelelni a logikai és ésszerű vizsgálatnak.

Csak azért, mert Joe Schmoe közgazdász, ez nem azt jelenti, hogy minden, amit a világgazdaság helyzetéről mond, igaz. A szakterület valamely szakértője továbbra is tévedhet - állandóan megtörténik. Ezért nem logikus azt feltételezni, hogy csak azért, mert valaki ilyen gyakran helyesnek kell lennie valamit illetően, helyesnek kell lennie ezúttal is.

A hamis dilemmát „fekete vagy fehér” tévedésnek is nevezik. Ahogy a név leírja, ez egy tévedés, amelyben csak két egymást kölcsönösen kizáró opciót mutatnak be lehetséges vitákként. Ha ultimátumot adnak („A vagy B választania kell”), míg több lehetőség áll rendelkezésre (C, D vagy E), akkor ezt a tévedést követik el.

Az internetes trollok szívesen használják a hamis dilemmát, mert az álcázások te a választás meghozatalává - olyan választás, amely gyakran lehetetlen vagy irracionális. Sokszor a hamis dilemmát úgy tüntetik fel, hogy „ha nem vagy velünk, akkor ellenünk áll”. Ez rendben van, ha csak két lehetséges választás lehetséges (például a Pro-Life vs. Pro-Choice), de ha bevezetik a harmadik lehetőséget, ez téves.

A kontextuson kívüli idézés akkor fordul elő, amikor valaki egy bizonyos idézetet vesz egy kapcsolódó (vagy akár független) kapcsolatból áthalad és bemutatja a környező kontextus nélkül, ily módon torzítva az eredeti idézeteket jelentés. Ez a technika az internetes trollok körében kedvenc, különösen, ha a vita valamilyen fórumon zajlik.

A legtöbb esetben a kontextuson kívüli idézetet az ellenfél helyzetének téves bemutatására használják (azaz szalmaember érv A MakeUseOf eszközkészlet az online trollok ellen [1. rész]Hány internetes érv volt szemtanúja? Vagy még jobb, hány internetes érvben vett részt? Naponta számos fórumon és közösségben látogatom meg az összes érvet ... Olvass tovább ). Más esetekben egy troll fellebbezni fog a hatóságok felé, közismert személyek idézésével oly módon, hogy úgy tűnik, mintha támogatnák a troll helyzetét.

Ha valaki idézőjelekkel próbál megjegyezni, mindig ellenőrizze az eredeti forrást, hogy valóban megfelel-e annak összefüggéseinek. Ha nem, kérjük, tudassa velük, hogy kivonták az árajánlatot a kontextusból, és újra kell gondolniuk érveiket.

Most, hogy olyan sok trükkönek tette ki magát, amelyet az internetes trollok szeretnek használni, ez az utolsó tévedés olyan, amit vigyáznia kell. Lényegében ez a tévhit akkor fordul elő, ha teljesen diskreditálja valaki pozícióját pusztán azért, mert tévesen használtak pontot. A hibás érv nem jelenti automatikusan a hibás pozíciót.

A flipside-on véletlenül logikai tévedést követhet el, amikor megpróbál érvet szolgáltatni egy beszélgetésben. A másik fél észreveheti a hibáját, majd megpróbálhatja teljesen figyelmen kívül hagyni a pozícióját, mert tévednek. Ha ez megtörténik, javítsa ki a tévedést és újrafogalmazza az argumentumot.

Következtetés

Erről szól ez a sorozat. Most fel van szerelve a megfelelő képességekkel 15 olyan logikai tévedés azonosítására és megcáfolására, amelyeket az internetes trollok fognak felhasználni a leállításhoz. Használja ezt a tudást, és ne hagyja, hogy azok a trollok gyenge szavaikkal és hibás logikájukkal érveket nyerjenek! Ehelyett utalja őket ezekre a cikkekre, és segítsen nekik növelni az érvelés és az online vita szintjét. A világ jobb lesz számára, és az életed könnyebb lesz.

Mit gondolsz ezekről a hozzászólásokról? Hasznosak voltak? Úgy érzi, jobban felkészült arra, hogy szembenézzen az interneten vándorló trollokkal? Szeretném hallani az Ön visszajelzését, ezért kérjük, ossza meg a megjegyzéseket!

Kép jóváírás: Érvénykép a Shutterstockon keresztül