Miért nyújt az internet nyomasztó környezetet a gyűlölethez és a trollhoz [vélemény]

Hirdetés

Egy izgalmas történetet olvastam, amelyet nemrégiben tettek közzé Wall Street Journal egy Aidan Dwyer nevű gyerekről, aki úgy gondolta, hogy felfedezte a napelemek konfigurálásának módját, hogy utánozzák a fák ágainak szerkezetét alkotó Fibonacci-szekvenciát. Aidan elmélete - egy meglehetősen tisztességes elmélet egy mindössze 13 éves gyerekek számára - az, hogy ezt a szekvenciát utánozva képes lesz utánozni maga a természet hatékonyságát is.

Tehát végzett egy kísérletet. Ugyanazon számú napelem felhasználásával a fiatal Aidan a napelemeket egymás mellett fektette napfényben. Az egyik, a tipikus síkképernyős panel, amelyet manapság az emberek használnak, a másik az egyedi, „fa” formatervezése - egy faág alakú fémszerkezet. Young Aidan egy-egy métert akasztott fel, és meglepetésére meglátta, hogy a fája magasabb feszültséggel rendelkezik. Figyelemre méltó eredmény volt, gondolta. Ezért úgy döntött, hogy szülei támogatásával részt vesz egy nemzeti tudományos versenyen - és nyert.

Az Internet megtámadja az álmokat

Ez a következő dolog, amit azok közülünk, akik már régóta az interneten vannak, nem találják meglepően. A tudományos verseny története eljutott az internetre, és mindenki, PhD kutatóktól kezdve a karosszékkel foglalkozó tudósoknak, megnézte a fiatal Aidan tervét, és a lángolás megkezdődött.

A Wall Street Journal szerint Aidan bevezetése az online kommentátorok világába nem ment túl jól.

A kommentátorok és a blogírók vitrinollal támadták meg Aidant, általában politikai ellenségek és a kardashiaiak számára. A blogok „rossz tudománynak” és „lehetetlen hülyeségnek” ítélték meg a kísérletét. Valaki „idegennek, mégis hűvösnek” hívta.

A cikk elolvasása felidézte néhány olyan történetet, amelyekről évekkel ezelőtt írtam, mint például a tudományos csalások és más ostoba állítások az Ufológia és a paranormális területeken. Mérnökként mindig igazoltam az online hozzáállásomat. Valójában korábban voltam azok között a vitriolikus írók között, amelyek rosszul megtervezett tudományos elméleteket és különféle ostoba állításokat, például állítólagos „szabad energia” megállapításokat dobtak el.

Itt található egy 2006-os blogbejegyzésem, amely egy olyan srácot nyilvánosan szétvágott, aki állandóan azt állította, hogy kapcsolat van az UFO-történetek és a CIA és más kormányzati ügynökségek között.

Idiótának, mormonnak, hazugnak hívtam ...

Ez 2006-ban történt, és az elkövetkező öt évben fokozatosan - jobb szó hiánya miatt - bizonyos mértékben „érlelődtem”. És a MUO-hoz való írás segít, mert észrevettem, milyen érzés lenni mindenféle csúnya vádak és kegyetlen hozzászólások fogadásának végén.

Miért érzik az emberek a jogot, hogy kegyetlen online legyen

Az igazság az, hogy nem igazán gondolom, hogy így beszélek az emberekkel a való életben. Nem hiszem, hogy sokan ezt tennék. A srác, akit fent becsaptam - ha egy kávézóban ültünk együtt kávét készíteni - valószínűleg egy nagyon érdekes intellektuális beszélgetés lenne - nézeteltérések és minden.

De csak valami olyan az interneten, amely gyűlöletet és haragot táplál. Számomra az emberek kibomlik és korai következtetéseket vonnak le az úgynevezett tudományos „felfedezésekről”. Biztos vagyok benne, hogy ez feldühítette a sok doktori fokozatot végző tudósát és szkeptikusát Aidan esetében. De vajon ennyire kegyetlennek kell lennünk ebben? Még itt a MUO-ban is - egy közösségben, amelyet nagyon intellektuálisnak és érettnek tartok - van egy kontingens olyan embereknek, akiknek van bizonyos arroganciájuk, és indokoltnak érzik magukat, ha felhívnak valakit, akit még csak nem ismernek idióta.

Itt van egy MUO Answers kommentátor, aki hülyebbnek tekinti a kérdezőt.

Vagy ez a kommentátor egy másik cikkben, amely egy másik olvasót hív, késleltetett.

És még egy újabb köpködés a kommentálók között egy másik cikkben, csúnya csúfokat adva oda-vissza.

Ami engem leginkább retteg, mivel más írók hozzászólásainak és hozzászólásainak írása és elolvasása itt és másutt az interneten az, hogy a legkeményebb megjegyzések, amelyeket elolvastam, emlékeztetnek rám. Ez egy józan észlelés, és az az, ami tompítja az észrevételeimet az évek során, bár még mindig ismertem, hogy időnként elvesztem másokkal szemben. Nem tudom, genetikai, vagy csak átok-e.

Hibák, amelyek egy disznóhalomhoz vezetnek

Amit észrevettem, úgy tűnik, hogy két dolog magasabb vitriolszintet idéz elő, melyeket a szegény fiatal Aidannek meg kellett tapasztalnia. Az első egy hiba elkövetése. Az online emberek nagyon megbocsáthatatlanok, amikor hibákat követnek el. Aidan hibája az volt, hogy a tudományos versenyre való belépéskor csak a feszültséget mérte. Sajnos a feszültség önmagában nem egyenlő a teljes energiával - tehát megállapításai megkérdőjelezhetők. Ez az egyetlen hiba támadások és névhívások beáramlásához vezetett.

Úgy tűnik, hogy a másik tényező a névtelenség. Az anonim hozzászólások szinte mindig rendkívül szörnyűek... a gyávák mindig annyira bátorak a szavakkal, amikor nem kell valódi nevüket használniuk. Vajon ugyanazok az emberek mondták-e ezeket a szavakat közvetlenül a fiatal fiú arcára, a szülei jelenlétében? Kétlem.

És ha Aidan folytatja a próbaverzió erejének pontos mérését, akkor bebizonyosodik helyes az elméletében, vajon ezek az arrogáns, csúnya emberek újra válaszolnak és elnézést kérnek a fiatalok iránt Aidan? Bűnbánatot fognak bánni egy olyan gyermek megtámadása miatt, amely elég motivált ahhoz, hogy ilyen fiatalon tudományt fedezzen fel? Valószínűleg nem.

Szerintetek miért indulnak el az emberek trollingozni és gyűlöletes kommentárokat tenni az interneten? Megcsináltad már magad és megbántam? Az alábbi megjegyzésekben ossza meg velünk gondolatait és betekintését.

Kép kreditek: Wall Street Journal, Shutterstock