5 ok, amiért az AMD az Intelnek a falnak tolódik

Hirdetés

Az évek alatt, Intel és AMD meglehetősen harcban vannak a legjobb feldolgozók bemutatása érdekében. Végül érkezett egy pont, amikor nem hallott túl sokat arról, hogy az AMD miként működik, miközben az Intel összes legújabb processzort forgalmazta.

Az AMD „csendes idejét” azonban nagyon jól felhasználták, mivel most kiadják a legújabbat segédhajtómű Mi az APU? [Technológia magyarázata] Olvass tovább s, (Accelerated Processing Unit), hogy újra megerősítsék az Inteltel folytatott csatát. Az AMD jelenlegi rendszeres CPU-kínálatával és a jövőbeli terveivel együtt nagyobb nyomást gyakorol az Intelre, mint gondolnád.

AMD processzor vs Intel - Integrált grafika

Mielőtt erről beszélünk, először meg kell értenünk a különbséget a közös CPU és az új APU között. Az APU egyszerűen egy CPU és egy GPU kombinációja egyetlen chipre, amely nagyjából azonos méretű, mint bármely más CPU. Az APU tartalmaz még néhány további vezérlőt, ezért az alaplap „Northbridge” chipjére nincs szükség.

Abban az esetben, ha nem tudta, hogy az AMD miért vásárolta meg az ATI-t még 2006-ban, annak fő oka az volt, hogy hozzáférést kapott a grafikus technológiához ezen „Fusion” APU-k létrehozásához. Természetesen folytatni fogják dedikált GPU-kat eladott, de a vásárlás fő oka az volt, hogy a nagyszerű grafikus chipeket integrálják a processzorukba, és ne csak a grafikus piacra kerüljenek (bár ez másodlagos hatás).

Ha további magyarázatra van szüksége az APU-kkal kapcsolatban, akkor ellenőrizze ez a remek cikk Mi az APU? [Technológia magyarázata] Olvass tovább .

Az AMD APU-k eléggé találmányok. Nagyszerű, piacnak megfelelő feldolgozómagokkal együtt (energiatakarékos a mobil eszközök számára, és gyors az a számára) asztali és csúcskategóriás notebookok), néhány nagyon szép Radeon mag hozzáadása lehetővé teszi az APU-nak, hogy egyszerűen „csinálja minden". Ez valójában előny az Inteltel szemben, akik processzorokat építenek be integrált grafikával. Az új Sandy Bridge processzorok (2. generációs központi processzorok), amelyeket az Intel továbbra is CPU-knak hívnak, nem APU-k, tartalmazzák az Intel HD Graphics szoftvert. Az Intel grafikus kínálata azonban véleményem szerint soha nem volt tisztességes, és a legújabb játékot sem fogja tudni játszani.

Példa erre az Intel Atom processzorok az AMD C sorozatú processzoraival szemben. Ha figyelembe vesszük mindkettő egyetlen magvariánsát, az AMD ajánlata továbbra is képes lejátszani 1080p HD felbontású videót, míg az Intel Atom processzora nem. Még ennél is lenyűgözőbb, hogy az AMD processzor alacsonyabb órájú, és nem használja a HyperThreading szoftvert, mégis képes mégis jól meghúzni. Az energiafogyasztás nagyjából megegyezik mindkét chip esetén.

Hatékonyság

Az energiafogyasztásról beszélve, ez a második okom! Az AMD legtöbb processzora energiatakarékosabb, mint az Intel. Ez különösen igaz az új APU-kra, ahol az energiahatékonyság kiemelt prioritás. Az Intel legújabb Sandy Bridge processzorai jobbak voltak ebben a kategóriában, de nem mondhatjuk ugyanazt a korábbi ajánlatokkal kapcsolatban. Az energiahatékonyság továbbra is kiemelt prioritás a jövőbeli AMD termékekben.

Árazás

Az AMD rendkívül versenyképes árakat alkalmaz termékeire. Általánosságban elmondható, hogy az AMD hírnevét fejezi ki olyan processzorok bevezetésekor, amelyek nagyobb teljesítménnyel rendelkeznek, mint a hasonló árú Intel processzorok. Amit láttam, ez mindig is igaz volt.

Például az AMD zászlóshajója, a Phenom II X6 1100T körülbelül 70 dollárral kevesebb, mint az Intel Core i5 2500K, ami valójában nem ad észrevehető teljesítménynövekedést az 1100T-hez képest. Az AMD mindig is kiváló minőségű chipeket készített nagy teljesítmény mellett, olcsóbb áron.

Egyéb vállalkozások

Az AMD nem csupán a processzorokról szól. Szintén részt vesznek a grafikus kártyák iparában (nyilvánvalóan), az alaplap chipkészleteiben és a közelmúltban a rendszermemóriában. Az AMD csak néhány nappal ezelőtt jelentette be a Radeon márkájú rendszermemóriát. A felkínált különféle memóriamodulokban nincs sok variáció, de azt hiszem, hogy a választás az idő múlásával bővül. A reklámozott rendszermemória úgy van kialakítva, hogy jól működjön az AMD processzorokkal, a cég szerint.

Fényes jövő

Az AMD megfizethető CPU-knak és új APU-knak köszönhetően a vállalatnak már rengeteg olyan terméke van, amelyek nyilvánvalóan nagyon jól árulnak. Az AMD az „FX” márkanévvel 2011 harmadik negyedévében is bevezette új „Bulldozer” magjait. Ezeknek az új magoknak állítólag egy teljesen új építészeti tervekkel kell rendelkezniük, amelyek az alulról építkeznek. Az AMD szerint a teljesítmény / watt arány drámaian megnőtt, ami csak jó hír lehet. Ezek az új FX processzorok négymagos, hatmagos és nyolcmagos változatban jelennek meg.

Következtetés

Az AMD által kínált új és jövőbeli processzorok segítenek a társaságnak abban a lendületben, amely idővel csúnya lehet az Intel számára. Úgy gondolom, hogy ha lesz olyan helyzet, amikor az AMD-nek elegendő lendülete van ahhoz, hogy tervezzen egy chipet, amely erősebb, mint bármi más, amiben az Intel rendelkezik, és mégis még mindig megfizethető áron (és nem az 999 dollárt +, amit az Intel kér), akkor ez az az idő, amikor az AMD valószínűleg sokkal, sokkal nagyobb piacon szerezheti meg a piacot Ossza meg. Még nem vagyunk ezen a ponton, de az AMD biztosan elindította a terveit, és most jól néznek ki.

Melyikre tetszik jobban, ha figyelembe veszi az AMD és az Intel processzort, és miért? Gondolod, hogy az AMD eljuthat legalább arra a pontra, ahol megosztja a piacot az Intel 50/50-rel? Tudassa velünk a megjegyzésekben!