Megkülönböztetik-e a Blackberry és a Windows Phone felhasználói? (Nem.)

Hirdetés

A múlt héten John Black, a Blackberry vezérigazgatója írt egy op-ed a hálózatsemlegesség jövőjéről. Ez... furcsa.

“.. ha valóban ingyenes, nyitott és megkülönböztetéstől mentes internetet akarunk. Minden vezeték nélküli szélessávú ügyfélnek képesnek kell lennie arra, hogy hozzáférjen minden választott törvényes alkalmazáshoz és tartalomhoz, valamint az alkalmazásokat / tartalomszolgáltatókat meg kell tiltani a megkülönböztetéstől az ügyfél mobil operációs rendszere alapján.

Megkülönböztetés, John Chen? Régóta Blackberry felhasználó vagyok, aki szereti a platformot, de ez csak nevetséges.

A diszkrimináció egy szó a nagyon konkrét jelentés, és általában egy védett csoport kizárását vagy rossz bánásmódot jelentik. A Nyugat nagy részében ez általában nem, szexuális irányultság, szín, fogyatékosság, veterán státus vagy nemi identitás fogalmát jelenti. Ha valamelyik tulajdonság miatt eltagadja valakinek munkát vagy szolgálatot üzleti helyszínen, akkor a bíró elé kerül, melyben nincs idő.

Úgy tűnik, hogy a Blackberry vezérigazgatója a harmadik szintű okostelefon-platformok felhasználóit is felveszi ebbe a listába, mivel nyíltan kijelentette, hogy szeretné, ha a fejlesztőket jogilag kényszerítenék a Blackberry alkalmazások készítésére.

Chen meglepően hangos-süket öntudatlan hiánya, van-e érvelése megbízható? Egyedül azt akarja, hogy a kódolók az alkalmazások fejlesztése szempontjából egyenlőbb és befogadóbb megközelítést alkalmazzanak, különben?

Segítség! Segítség! Elnyomott vagyok!

Természetesen John Chen nem az egyetlen olyan ember, aki a technika területén hasonlította össze választott platformjának helyzetét a D szó. Nézzünk szembe a tényekkel: a geek egy evangélikus csoport, akik közül sokan mély szenvedélyt képviselnek választott okostelefon-platformjuk iránt. Amikor a MakeUseOf író társa, Ben Stegner írt egy darabot, amelyben bejelentette döntését ne írjon a Windows Phoneról A MakeUseOf búcsút mond a Windows Phone-nakEz könnyes búcsú lesz, haver, de ennek meg kell történnie. A MakeUseOf hamarosan elválasztja a Windows Phone-ot. Olvass tovább , végül 400 dühös kommentátorral kezdett foglalkozni. Olyan volt, mint egy darázsfészek rúgása, ahol minden darazsak szar telefonnal rendelkezik.

Könnyű belátni, hogy az okostelefonok használata hogyan vezetett egy valláshoz közeli ferdén. Sokan közöljük azonosságunkat, hogy Android, Blackberry vagy iOS felhasználók vagyunk - olyan módon, ahogyan az emberek Mac vagy PC felhasználónak azonosítottak. Túlságosan sokan kapják a tech-híreket kizárólag platformon keresztül visszhangkamrák Csak desszert fogyasztása: miért valószínűleg szörnyű az információs étrendje [Feature]Email. Közösségi hálózatok. Blogok. Online videó. Az emberek ma sokkal több információt fogyasztanak, mint valaha, és általában csak azokat a dolgokat fogyasztják, amelyek valóban, nagyon szeretnek. Clay Johnson ezt egy rossz étrenddel hasonlítja össze. "Ha csak ... Olvass tovább , ahol a választott platform használatának döntése folyamatosan megerősödik mint a megfelelő, míg egy másik platform használatáról szóló döntést alapvetően tévesnek tekintik.

Ennek eredményeként könnyű belátni, hogy miért sérthetik meg az emberek az általuk választott platform megvilágítása.

De hiányzik egy Uber alkalmazás Szeder 10 10 ok, hogy a BlackBerry 10-et kipróbálhassaA BlackBerry 10 rendelkezik néhány elég ellenállhatatlan funkcióval. Íme tíz ok, amiért érdemes megfontolni. Olvass tovább , vagy az iMessage hiánya a Windows Phone számára, valóban megkülönböztetés?

Jim Szymanski, a Mobility Digest írója, így gondolja. Egy darabban, amelynek címe "Megkülönböztetik a Windows Phone-t?" azzal kezdte, hogy keresztény, kaukázusi, amerikai férfi vagyok, életem bármelyik részén nem foglalkoztam közvetlenül a diszkriminációval.

Van egy 'de'Jön, nincs ott?

Bár nem akarom vádolni a vállalati világot azzal, hogy szándékosan megkülönbözteti a Windows Phone-t, Azt javasolnám, hogy a platform elhanyagolása bizonyos számú érzéketlenséget mutat sokuk iránt ügyfelek.

Érzéketlenség! Elhanyagolás! Szándékos megkülönböztetés!

Szerencsére Jimnek van egy javaslata, hogyan lehetne jobbá tenni a dolgokat.

Legközelebb, amikor csigamail levelet vagy e-mailt küld egy vállalati szervezetnek, és megkérdezi, miért nem kínálják a Windows Phone alkalmazást, ügyeljen arra, hogy beírja a “D” szavakat, a diszkriminációt és a sokféleséget. … Valószínűleg az e-maileket megcímkézik, hogy megkapják a Diversity Services igazgatóját, és ki tudja, mi történhet.

Valójában ki tudja, mi fog történni? Ha egy kitalálást veszélyeztetnem kellene, azt mondanám, hogy az Ön e-mailje kinyomtatásra kerül és beragad az irodai hirdetőtáblába, így mindenki nevethet.

Nem csak a Windows Phone felhasználók érzik magukat leverten. Néhány plakát a Crackberry fórumon (a világ legnagyobb Blackberry fóruma, több mint tíz felhasználók) különösen nehéznek érzik magukat. Az egyik ilyen poszter, az STV0726 eljutott a fórumra, hogy megvédje miért használja a „Blackberry Discrimination” kifejezést.

A BlackBerry piaci részesedése az Egyesült Államokban majdnem megegyezik a Windows Phone-val (másfél százalékponton belül), a BlackBerry azonban szinte az összes negatívan elfogult sajtót, és szinte az összes értékesítési pontot megkapja dagasztás. A BlackBerry megkülönböztetés valódi dolog. És ha úgy gondolja, hogy viccelődök, arra bátorítlak, hogy nézz körül jó és keményen.

A Crackberry közösség tiszteletére természetesen a legtöbb rámutatott, hogy a legújabb Angry Birds játék hiánya nem hátrányos megkülönböztetés. egészen ugyanaz, mintha nem engednék el üzletbe a bőrszíne miatt. A CrackedBarry felhasználó válaszolt:

Annak feltételezése, hogy a mobiltelefon választása megnyitja az üldöztetést, sértő mindenki számára, aki valaha is valós megkülönböztetésnek volt kitéve.

Egészen.

Mit mond a fejlesztők?

Könnyű bejutni a vita erősen érzelmi oldalába. Függetlenül attól, hogy az a döntés, hogy nem írnak alkalmazásokat a Windows Phone-hoz, hátrányos megkülönböztetés (nem), továbbra is fennáll számos olyan gyakorlati szempont, amely lehetetlenné teszi a fejlesztők számára, hogy mindenki számára kiadja az alkalmazásokat felület. Ennek eredményeként a legtöbb fejlesztő, akivel beszélek, rendkívül kritikusnak tartja John Chen észrevételeit.

Először az Tom Willoughby, egy Cornwall-alapú független alkalmazásfejlesztő.

Teljesen bosszantó azt mondani, hogy „hátrányos megkülönböztetés” az, ha nem fejlesztünk alkalmazásokat a BlackBerry számára. A tény az, hogy a Blackberry piaci részesedése nagyon kicsi, és a legtöbb kis alkalmazás nem képes volna megtéríteni a fejlesztési költségeket, ha a platformon megjelennék. Ez azt jelentené, hogy a fejlesztők veszteséggel járnak, hogy a Blackberry javát szolgálják. Ha a platform jobb lenne, akkor természetesen több felhasználót vonzana, és a fejlesztők arra ösztönöznék a Blackberry alkalmazásokat.

Ez egy jó pont. Ha a Blackberry azt akarja, hogy a fejlesztők kiadják az alkalmazásukat a platformjukra, akkor biztosítaniuk kell, hogy a fejlesztési költségek megtérüljenek. Ez nem szabad a Blackberry vad fogalma. Éppen ezt tették a Blackberry 10 kiadásáig vezető hónapokban, ahol a fejlesztőknek felajánlották a 10 000 dolláros ösztönzés az alkalmazások készítésére a (akkor még nem kiadott) legújabb operációs rendszerükre.

Seattle-i fejlesztő Brian Wisti szintén szkeptikus volt Chen gondolataival szemben, de tisztán jogalkotási szempontból.

Nyílt platformokat érvel. Szerintem ez remek. Ügyetlen kifejezést használ, de ez így hangzik. Úgy gondolom, hogy nincs oka a Netflixnek arra, hogy forrásait a Blackberry platform fejlesztésére használja fel, de nagyszerű lenne, ha partnerekkel tudnánk együttműködni olyan fejlesztőkkel, akik rendelkeznek az erőforrásokkal és a szakértelemmel. Még jobb lenne egy olyan API, amely lehetővé tenné a független fejlesztők számára, hogy ezeket a szolgáltatásokat elérhetővé tegyék a kívánt platformon.

Szerintem rossz ötlet a hálózatsemlegesség zavarása a nyílt peronokkal. A nettó semlegesség már elég homályos Mi a nettó semlegesség és miért érdekelne?Számos ember a nettó semlegességet elengedhetetlennek tartja az internet fennmaradásához. Ebben a cikkben azt vizsgáljuk meg, hogy miért számít a nettó semlegesség, és miért kell küzdenünk annak védelme érdekében. Olvass tovább , de legalább tudjuk, hogy ennek valamilyen köze van a hálózati sávszélességhez való egyenlő hozzáférés lehetővé tételéhez mind a nagy, mind a kis szolgáltatások számára. A szolgáltatás elérhetősége sokkal több változóval rendelkezik, mint a sávszélesség.

Szeretem a nem megkülönböztető szolgáltatási gyakorlat ötletét, de kétlem, hogy megvalósítható lenne. A szolgáltatások elérhetőségének törvényezése az összes eszközplatform számára jogi fejfájást okoz. Túl könnyű lesz, ha valaki elkészíti saját Tizen-villáját néhány kulcsfontosságú különbséggel, majd megpróbálja a Netflix-et bíróság előtt megkötni, mert nem támogatja szándékosan törött villájukat.

Ismét hajlok egyetérteni a fejlesztővel itt. Számtalan történelmi példa van arra, hogy a kormányok jó szándékú kísérleteket tesznek az internet jogalkotására, és borzasztóan rosszul teszik. Például: a A dél-koreai kormány felhatalmazást kapott hogy minden polgár „digitális tanúsítványokat” használ az online vásárláshoz. Ezeket a tanúsítványokat nem lehet hamisítani, és segítenek ellensúlyozni a személyazonosság-lopás elleni küzdelmet. Az egyetlen hátránya? A tanúsítványok a hírhedten nem biztonságos Active X-től függtek, amely csak az Internet Explorerrel működik. Ennek eredményeként Dél-Korea az Internet Explorer egyik legmagasabb szintjét használja világszerte.

A mobil felhasználók hátrányosan megkülönböztetik őket?

Kevesebb alkalmazás és tartozék érhető el a Blackberry 10, a Windows Phone és a Firefox OS eszközökhöz? Teljesen. De ez nem diszkrimináció. Ez pusztán a szabad piac mellékterméke, valamint a Blackberry 10, a Windows Phone és a FireFox OS alkalmazásai és tartozékai iránti kereslet az Android és iOS vonatkozásában.

Elutasítják az emberek belépését az éttermekbe Lumia birtoklása miatt? Támadnak az emberek fizikai billentyűzet iránt? Egyáltalán nem.

A Google Glass ezzel szemben Luddites támad? Techie lenni veszélyes lehetHárom sokkoló történet, amikor az emberek megtámadták a készüléket szerető technikákat. Ezek a technológiát gátló Ludditok dühösek, vagy indokolt adatvédelmi aktivisták? Olvass tovább …

Kép kreditek: Síró kisgyermek Via Shutterstock útján