Semmi DRM, mint egy Deere: Miért nem tudják a mezőgazdasági termelők megjavítani a saját traktorukat?

Hirdetés

John Deere, a közelmúltban a világ egyik legnépszerűbb traktorja és mezőgazdasági berendezése gyártója levelet nyújtott be az Egyesült Államok Szerzői Irodájához, amelyben kéri, hogy tiltja ügyfeleit a gépeket működtető szoftver módosításáról. Ennek jelentős következményei vannak: a szerzői jogi törvények miatt a mezőgazdasági termelők nem tudják diagnosztizálni vagy javítani a saját traktorukat.

De mi köze van a szerzői jogi törvényeknek a traktorok javításához? Kérdezzük John Deere-től.

Deere: Nem a traktor tulajdonosa - csak engedélyezte

Hat oldal a John Deere által a szerzői jogi hivatalhoz intézett levélben, a társaság fülsértő nyilatkozatot tesz a tulajdonjogról:

[…] A járműtulajdonos hallgatólagos engedélyt kap a jármű élettartamára a jármű üzemeltetése céljából a jótállási korlátozásokra, a felelősség kizárására vagy az adásvételi szerződésben szereplő egyéb szerződéses korlátozásokra, vagy dokumentáció.

Az elmúlt két évtizedben számos vállalat használta a Digital Millenium Copyright Act

Mi a digitális média szerzői jogi törvénye? Olvass tovább (DMCA) - amely illegálissá tette a másolásvédelmi rendszer (az interneten ismert digitális jogkezelés vagy DRM Mi a DRM és miért létezik, ha olyan gonosz? [MakeUseOf magyarázat]A digitális jogkezelés a másolásvédelem legújabb fejlődése. A mai napon ez a felhasználói frusztráció legnagyobb oka, de indokolt-e? A DRM szükséges gonosz ebben a digitális korban, vagy a modell ... Olvass tovább ) - azzal érvelni, hogy a fogyasztók nem birtokolják a vásárolt termékek mögöttes szoftverét.

Ezt az állítást leggyakrabban számítógépekre és okostelefonokra vonatkoznak, bár az utóbbi időben az autók és még a kávéfőzők is belekerültek a keverékbe. Mivel a modern traktorok technológiai csodák, a motorháztető alatt sok számítógépes kód található, ezek sem kivétel.

Alsó sor: John Deere szerint, ha leválasztja a DRM-et a traktorról annak viselkedésének módosítása vagy diagnosztika elvégzése érdekében, akkor megsérti a DMCA-t.

Az iFixit vezérigazgatója, Kyle Wiens magyarázza:

„A termékgyártók nem szeretik, ha az emberek szórakoznak a dolgokkal, ezért egyes gyártók digitális zárakat helyeznek el a szoftverek felett. A zár megszakítása, a másolat készítése és valami megváltoztatása a szerzői jogi törvény megsértésének tekinthető. ”

Tehát, ha traktorot és bádogosot vásárol annak szoftverével, akkor kalóz vagy - még akkor is, ha nem osztja meg a szoftver illegális másolatait. A törvény szemében, azaz.

Deere: A traktor olyan, mint egy könyv!

Miután a Wiens története felhívta az embereket a John Deere DRM politikájáról beszélni, a társaság levelet adott ki, hogy a kereskedők megválaszolják az ügyfelek kérdéseit tulajdonjog és szerzői jogok Aggódik a szerzői jogokkal kapcsolatban? Útmutató a képek jogszerű használatához az internetenA szerzői jog összetett téma. Megfelelő megértés megkönnyíti. Ha azon kíváncsi vagy, hogy milyen körülmények között használhatja valaki más alkotómunkáját - várjon itt néhány választ. Olvass tovább :

A levélben a Deere összehasonlítja mezőgazdasági berendezéseit egy könyvvel, megjegyezve, hogy „[a] vevőnek is lehet könyve, de nincs joga a könyv másolására, a könyv módosítására vagy az illetéktelen példányok terjesztésére a többiek.”

Nem módosíthatsz egy könyvet? A Legfelsõbb Bíróság ügyvédje, Mark Wilson nem ért egyet:

„Amikor könyvet veszek, a fizikai könyv tulajdonosa van, és bármit megtehetek, a tartalom újbóli közzétételével. El tudom adni a könyvet, tüzet készíthetek, a margókban jegyzeteket tudok készíteni, vagy lámpává alakíthatom. ”

Valójában bármit megtehet egy könyvet, amíg nem másolja és terjeszti a tartalmat. Miért nem lehet ugyanez igaz a szoftverre?

Miért rossz ez a fogyasztók számára (beleértve a nem mezőgazdasági termelőket is)

Ha hat alakja van egy vásárlás során, akkor aggodalomra ad okot, hogy nem tudja megjavítani a saját felszerelését. Wiens cikkében megemlít egy gazdát - Kerry Adamsot -, aki nem tudja megjavítani egy drága transzplantátumot, mert nincs hozzáférése a megfelelő diagnosztikai szoftverhez.

Cory Doctorow, kanadai író és technológus, aki az Electronic Frontier Foundation-vel együttműködik hogy megszüntesse a DMCA részeit, beszélt a The Globe and Mail-rel az Ön által módosított termékek jogáról saját:

Régebben volt, hogy ha vásárolt valamit, és kitalálta, hogyan lehet extra értéket kinyerni belőle - egy régi turmixgép segítségével keverje össze a festéket; saját autó javítása; vagy bemásolhatja a CD-lemezt, és zenét MP3-lejátszóba töltheti be, ahelyett, hogy újra megvásárolná - ezt a hozzáadott értéket kellett megtartania.

A C-11 és a DMCA világában ezt az értéket a gyártó megőrzi.

Később Doctorow megjegyzi, hogy „nagyon rossz ötlet a számítógépeket úgy tervezni, hogy megtagadják a tulajdonosokat”. Egy olyan világban, ahol életünkben oly sok számítógép van - az autóink, a termosztátaink, a hűtőszekrényeink és a traktorok - nem hozhat semmi jót, ha a fogyasztókat másolásvédő rendszerekkel zárják le (és szigorú jogszabályokat támasztanak alá).

Kíváncsi vagyok - miről szól ez?

Szerzői jog vagy monopóliumellenes jog?

Miközben a John Deere továbbra is a szerzői jogok megsértéséről sikoltozik, nem tudok segíteni, de úgy gondolom, hogy itt versenyellenes motívumoknak kell lenniük. Nem vagyok egyedül - Mark Wilson erre utal:

„Valójában ez nem lehet az átjárhatóság kérdése; bebizonyosodott, hogy a harmadik féltől származó termékek ugyanúgy működnek, mint a gyártó dolgai (valóban az autóalkatrész-ipar évek óta működik így). Nem inkább a bevételi forrásokról, a verseny kiküszöböléséről és az ügyfeleknek a termékből való kizárásával történő bezárásáról van szó? "

Ha nem tudom megkerülni a John Deere DRM-ét, hogy kijavítsam vagy módosítsam a saját traktoromat, akkor a John Deere-hez kell eljuttatnom, hogy elvégezze a munkát. Nincsenek harmadik fél által gyártott alkatrészek, nincs javítás a gyártó által, és a gyártó által végzett módosítások sem szükségesek.

De ez a kalózkodás, amely aggódik, igaz?

Itt van, amit megtehetsz

Ha szeretne csatlakozni az erőfeszítésekhez és segíteni tudna a John Deere és más cégek DRM-irányelveinek leküzdésében, teheti meg mondja meg a Szerzői Jogi Irodának, hogy vegyen részt a fogyasztókkal, amikor eldönti, mely eszközöket lehet törvényesen módosítani javítani. Felhívhatja a jogalkotókat arra is, hogy támogassák az olyan jogszabályokat, mint a technológiai felszabadításról szóló törvény és a A saját eszközökről szóló törvény.

Mit gondol a DRM John Deere és más gyártók általi használatáról? Indokolt-e a vállalatok számára a felhasználók kizárása a saját termékeikből? Tudassa velünk gondolatait az alábbi megjegyzésekben!

Kép jóváírás: Wikipedia