Hirdetés
A hónap elején Michael Slager dél-karolinai rendőrét Walter Scott gyilkosságával vádolták. A letartóztatásának bizonyítéka egy mobiltelefon-videó volt, amelyet Feidin Santana, egy gyalogos-járókelő készített. A videó ellentmond a Slager eseményekről szóló saját beszámolójának.
Slager azt állította, hogy Scott megragadta Tazerét, és elmenekült vele, amikor kinyitotta a tüzet. A hűtött felvétel másképp mutatja. Érthető módon a videót minden nagyobb hírcsatornán megtekintették, mivel azok az eseményeket fedték le.
Most a videó szerzői jogának tulajdonosa Santana az ügyvédein keresztül azzal érvel, hogy a tisztességes felhasználás ideje lejárt, és körülbelül 10 000 dollár kártérítést igényel a jövőbeli felhasználásokért. Noha sok ember azonnali reakciója visszatükrözés volt, a helyzet bonyolult.
Van nyereség a halálban
Noha néhány ember gyorsan vádolta Santantát azzal, hogy oportunista arra, hogy megkísérelje kihasználni Scott halálát, ez egy rendkívül felületes álláspont ebben a nagyon árnyalt helyzetben.
Először is, a média számára nem újszerű történeteket vásárolni. Mint a fotózási oldal Fstoppers rámutat arra, hogy a fotojournalisztikában, ahol a fotósok sok „szörnyű jelenetet rögzítenek a konfliktusövezetekben és engedélyezik a kapott képeket”, precedens, hogy „a társadalmi szempontból leginkább releváns és exkluzív tartalom a legmagasabb pénzbeli haszonnal jár”. Sötét, mint ez, így van a világ működik.
Ez még a polgári újságírásban sem szokatlan. Az Fstoppers szerint Abraham Zapruder, az ember, aki John F. felvételét készítette. Kennedy meggyilkolásával a filmjogokat 150 000 dollárért eladta a Life magazinnak. Amikor a felvételeket később köztulajdonnak nyilvánították, Zapruder családja 16 millió dollárt kapott az amerikai kormánytól. Ezek szignifikánsan nagyobb összegek, mint amit Santana kér.
Másodszor, a média nem terjed ki olyan eseményekre, mint például Scott az együttérzésükből. Különösen az Egyesült Államokban a 24 órás médiaciklus nagyon haszonszerzés. A Santana által elfoglalt videó megjelenítése közben ezek a hálózatok millió dollárt hoztak hirdetési bevételt. Noha nem vitatható, hogy a Santana videója felelős érte minden a profitjuk, ez volt felelős néhányért. Ha Rupert Murdoch pénzeszközeit az esemény vonja le, akkor biztosan Santana jogosult-e a pénz egy részére is?
Végül, a halálból történő profitálás nem új vagy szokatlan. Vannak olyan egész iparágak, mint a vállalkozás, amelyek kizárólag pénzszerzés céljából léteznek, amikor az emberek meghalnak. Santana elítélése a Twitteren anélkül, hogy tiltakozásokat szervezzen a helyi temetkezési helyiségen kívül, egy tipikus képmutatás.
Veszélyes fizetés
Egy egyenruhás rendőr felvétele és fegyvertelen fekete ember lelőzése és megölése nem ugyanaz, mint egy alkalmi videó készítése az utcai jelenetről. Santana hátrányos helyzetbe hozta a felvételeket. Annak ellenére, hogy a rendõrség szolgálatba sorolása mind az 50 amerikai államban törvényes, az egyes tisztviselõk nem mindig tartották be a törvényt. Csak ezen a héten a Huffington Post arról számoltak be, hogy hivatalos nyomozás zajlik egy eseményről, amikor egy amerikai marsall elpusztította egy őt felvevő járókelő telefonját. Ezek az események gyakori helyek, a tisztviselőkkel gyakran telefonok megragadása.
Az Új Köztársaság, ezt állító darabban A Santana megérdemli a fizetését, jelentést tesz a rendőrök által elkövetett kötelességszegés tanúinak néhány veszélyéről. Közülük a tanúk fokozott rendőri ellenőrzéssel kell szembenézniük független ügyekben. Az Új Köztársaság szerint "Amikor Rodney King testvére (akit 1991-ben egy Los Angeles-i rendőrség verte egy nagysebességű autó üldözés után egy járókelő forgatták el) úgy döntött, hogy panaszt tegyen a testvére kezelésével kapcsolatban; az ügyvezetõ tiszt elsõként az volt, hogy megkeresi a testvér nevét a rendszerben, hogy ellenõrizze indokolja.”
Hasonlóképpen Ramsay Orta-t, aki Eric Garner halálát a NYPD kezén forgatta, később letartóztatták fegyver birtoklása engedély nélkül, és hónapokig börtönben töltött, mielőtt óvadékát tömegfinanszírozás útján teljesítették kampány.
A rendõri brutalitást filmezni képes sok ember, például Santana, ugyanabból a közösségbõl származik, mint az áldozatok, és ésszerûen félnek az életüktõl. Maga Santana, egy interjúban az MSNBC-vel, kifejtette: „Úgy éreztem, hogy az életem ezzel az információval veszélyben lehet. Arra gondoltam, hogy törli a videót, és csak kikerül a közösségből... és valahol máshol él. ”
A technológiai üzemanyag konfliktus
Ez egy szélesebb trend része: az új technológiák konfliktusba hozzák a hatóságokat és a polgárokat. A rendőrök azzal érveltek, hogy a Google tulajdonában lévő navigációs alkalmazás A Waze veszélyes volt A rendőrök szerint a Waze veszélyes. Jól vannak?A Waze-t "visszaélhetik azok, akik bűnügyi szándékkal veszélyeztetik a rendőröket és a közösséget" - állítja a rendőrfőnök egyik levele a Google-nak. Olvass tovább mert lehetővé tette a felhasználók számára, hogy jelentést tegyenek a helyükről.
Hasonlóképpen, az FAA arra törekszik, hogy jogszabályokat vezessen a drónok használatára. Bár néhány ember csak lőd le őket A drón lebeg az ingatlan felett: Mit tennél? [Kérünk]Nagyon valószínű a kilátás, hogy valaki drónokkal repül a környéken. De mit tennél, ha az ingatlanad felett lenne? Olvass tovább , ez aligha jó megoldás a továbblépésre.
Még az amerikai kormány, olyan programokkal, mint a PRISM Mi a PRISM? Minden, amit tudnod kellAz Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynöksége hozzáférhet bármilyen adathoz, amelyet az amerikai szolgáltatóknál tárol, például a Google Microsoft, a Yahoo és a Facebook. Ők valószínűleg megfigyelik az egész ... Olvass tovább , arra törekszik, hogy a technológiai fejlesztésekkel olyan módon foglalkozzon, amely nem hozza őket konfliktusba országának hatalmas részével. Lehet, hogy csoportok, mint például az ACLU Ki harcol az ön részéről az NSA ellen és az adatvédelemért?Számos internet-aktivista csoport foglalkozik az ön nevében az adatvédelemért. Mindent megtesznek a netizenek oktatása érdekében. Itt csak néhány, amelyek hihetetlenül aktívak. Olvass tovább hogy megvédje az embereket a túl messzire menő kormánytól. Noha az NSA gyorsan megvédte cselekedeteiket, azt állítva, hogy a „metaadatok” gyűjtése ártalmatlan egyszerűen nem ez a helyzet Mit mondhat a kormányzati biztonsági ügynökségek az Ön telefonjának metaadataiból? Olvass tovább .
Mindaddig, amíg a hatóságok küzdenek az új technológiák kezelésével, a konfliktus elkerülhetetlen. Különösen a rendõrségnek kell alkalmazkodnia egy olyan világhoz, ahol mindenki újságíró.
Utolsó szavak
A Scott forgatásból származó esések és Santana szerepe benne csak egy kis része a szélesebb képnek. Nem valószínű, hogy a rendőrök másként viselkednek, mint 10 vagy 20 évvel ezelőtt. Megváltozott az, hogy a technológiának köszönhetően sokkal nagyobb ellenőrzésnek vannak kitéve. Kevés ember van elég bátor ahhoz, hogy előrelépjen és rögzítse a rendőrségi kötelességszegést - azok, akik megérdemelnek némi jutalmat a társadalomért tett jóért.
Mivel a sajtó média profitál a Santana által készített videótól, csak ésszerű, hogy kapjon valamit. Noha a kezelése kissé zavaró lehet, addig nem olyan közel van, mint az ártalmatlan, mint a Santana cselekedete elég bátor volt a filmkészítéshez.
Kép kreditek: rendőr a kézifegyverrel Via Shutterstock útján
