Ingyenes antivírus-összehasonlítás: 5 népszerű választási lehetőség van lábujjakhoz

Hirdetés

Mi a legjobb ingyenes víruskereső? Ez az egyik leggyakoribb kérdés, amelyet a MakeUseOfnál kapunk. Az emberek védelemben részesülnek, ám nem akarnak évi díjat fizetni, vagy nem kívánt funkciókkal felfújt biztonsági csomagok használatát. Én magam ezeknek az okokból ingyenes víruskereső felhasználó vagyok.

A legjobb anti-vírus felfedezése azonban nem könnyű. Sok szempontot figyelembe kell venni, beleértve a felhasználói felületet, az erőforrásokat és az általános hatékonyságot a rosszfiúkkal szemben. Vessen egy részletes betekintést öt népszerű választási lehetőségbe (Avast!, AVG, Ad-Aware, Avira és Microsoft Security Essentials), hogy megtudja, melyik a legjobb.

Kritériumok

A cikkben szereplő teljesítménytesztelés egyetlen 500 GB-os mechanikus merevlemez kiválasztott vizsgálatából állt, amely körülbelül félig telt meg. A teljes szkennelési lehetőséget használtuk. A memóriafelhasználás mérőeszköze azon a memórián alapul, amelyet a szoftver a háttérben futás közben használ, és ez a kerek átlaga annak, amit tanúja voltam három perc használat során.

A védelmi információk az AV-Comparatives és az AV-Test forrásokból származnak, amelyek két vezető információforrás az antivírus hatékonyságáról. A hivatkozott konkrét tanulmányok az AV-Comparative 2012. márciusi észlelési tesztje és az AV-Test 2012. júniusi összefoglalója.

Az összes tesztelést a 64 bites Windows 7 alatt végeztük.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus +

A Lavasoft meglehetősen széles főmenüje jó információt nyújt, anélkül, hogy a felhasználót túlzottan elkényezteti. A legtöbb szolgáltatás be- vagy kikapcsolása csúszkákkal és a nagy, fényes „Szkenneld most!”Gomb azonnal világossá teszi, hogy a felhasználónak rá kell kattintania a vizsgálat elvégzéséhez.

Kicsit zavarban voltam az egyéni szkennelési beállítások miatt, mivel az egyéni meghajtókat nem lehet kiválasztani, mielőtt egy adott négyzetet bejelölnének az opciókban.

A Lavasoft megkísérel rávenni a felhasználókat olyan speciális funkciók megjelenítésére, amelyek csak addig használhatók, amíg a teljes verzió nem aktiválódik. Kicsit csalódást okoz, ha egy szolgáltatás nem érhető el, de ez a megközelítés kevésbé zavaró, mint az AVG által használt oldalsáv-hirdetések.

A teljesítmény nem bizonyult erős pontnak. A teljes lekérdezés több mint húsz perc alatt tartott, ami a második leghosszabb eredmény. A háttér alkalmazás kb. 32 megabájt RAM-ot fogyasztott alapjáraton. Ez nem elég ahhoz, hogy a legtöbb rendszert lerángassa, de messze a legrosszabb eredmény az itt értékelt szoftver között.

Az AV-Comparatives továbbra sem tartalmazza a Lavasoft termékeit a fájldetektáló tesztjeiben. Az AV-Test azonban teszteli, és megállapította, hogy képes volt kezelni a közelmúltban felfedezett fenyegetések 99% -át a legutóbbi körbeszerzés során. Az egyetlen hiba a 0 napos támadások. A Lavasoft ezeknek a fenyegetéseknek mindössze 80% -át fedezte fel, ami a Microsoft Security Essentials-t illeti az utolsó helyre.

Avast!

Avast! olyan felületet tartalmaz, amely simán és modernnak tűnik a legtöbb versenytárshoz képest. Nagy ablakában sok szabad hely van, és minden információt tartalmaz, amelyet tudnia kell a számítógép jelenlegi védelméről.

Nagyon szeretem a szoftver valós idejű pajzs menüjét. Összeállítja az Avast! védi az egy menübe, és megmutatja, hogy ezek mindegyike be volt szkennelve. Még valós időben frissíti, amikor új potenciális veszélyeket ellenőriznek.

A reklám szerepel, de többnyire a telepítési folyamatra és a főmenüre korlátozódik. A számítógépes vizsgálat és a valós idejű pajzsmenük, amelyekkel a felhasználók leggyakrabban foglalkoznak, nem tartalmaznak hirdetéseket.

A tesztvezetés teljes átvizsgálása körülbelül 15 percet igényelt, ami a második legjobb eredmény. A háttérfolyamat 3,5 megabájt RAM-ot igényelt alapjáraton, ami technikailag a középső eredmény.

Avast! az utolsó AV-Comparatives rosszindulatú programok észlelési tesztében az összes mintának kb. 2% -a hiányzott, ez átlagos eredmény. Az utolsó AV-teszt összehasonlítás megegyezett ezekkel a megállapításokkal.

AVG

Az AVG felülete egyszerű. Ez tartalmazza az ikonok listáját, amelyek mindegyike a védelem egyik formáját képviseli, és a szkennelési funkciókat az oldalsávba helyezi. Az "Szkenneld most" A link szó. Kattintson rá, és az AVG további utasítások nélkül elkezdi működni az egész számítógépen.

Míg az alapvető vírusvédelmi funkciók könnyen kezelhetők, a kiegészítő elemek kissé zavaróak. Az AVG mindent tartalmaz, az e-mail védelemtől a rootkit védelemig. Ezeknek az alkatrészeknek azonban nagy része akadályoztatva van, és arra készteti Önt, hogy vásárolja meg az AVG egyik fizetett megoldását. Más ikonok átirányítják a felhasználókat AVG termékekhez más platformon, például az Androidon.

Az AVG a legkevésbé lenyűgöző szkennelési időt adott ki. Majdnem 23 percet igényel az 500 GB-os tesztvezetés átrágása - ez körülbelül 75% -kal hosszabb, mint a leggyorsabb versenyzőnél. A háttérfolyamat azonban a második legkisebb volt. Csak 2,4 megabájt RAM-ot fogyasztott alapjáraton.

Az AV-Comparative legutóbbi fájldetektálási tesztje azt találta, hogy az AVG elmulasztotta az összes fenyegetés körülbelül 3,5% -át, ami a tesztcsoport egyik legkevésbé lenyűgöző pontszáma. Az AV-Test azonban úgy találta, hogy a szoftver az utolsó körbeszélgetés során 99% -ot vagy a közelmúltbeli fenyegetéseket fedezett fel.

Avira

Az Avira zavaró felülettel rendelkezik. Például egy adott szkennelés elvégzéséhez a felhasználónak menjen a Rendszerszkenner menübe, majd kattintson egy lehetőségre, majd kattintson egy nagyon kicsi nagyító ikonra. Alternatív megoldásként rákattinthat a fogaskerék gombra a főmenüben, de ez megnyit egy másik menüt, amely kijelenti, hogy „ekspert módban” kell lennie a beállítások megváltoztatásához. Uh, mi a szakértői mód? A nagy kövérLetapogatás!" A versenytársak által használt gomb intuitívabb.

Az alkalmazáson belüli hirdetések nem voltak könnyűek, de a szoftver telepítése után azonnal felbukkanott egy felbukkanó hirdetés. Az asztalon lévő felbukkanó hirdetések rendkívül bosszantóak, és nem valami olyat, amit látni akarok. Számos olyan szolgáltatás látható, amelyek a teljes verzió megvásárlásáig le vannak tiltva.

Az Avira teljesítményeinkkel kihúzta a versenyt. Alig több mint 13 percet igényelt a teljes merevlemez-letapogatás elvégzéséhez, és a háttérfolyama körülbelül 1,8 megabájt RAM-ot fogyasztott alapjáraton. Ez a szoftver egyértelműen a legjobb azoknak a felhasználóknak, akik a rendszer erőforrásainak megfelelő védelem mellett részesülnek.

Az Avira rendkívül jól teljesített az utóbbi AV-Comparatives fájldetektáló tesztben. Az összes minta kevesebb, mint 5% -án hiányzott, és összességében a második helyet kapta, legyőzve az összes többi tesztelt szabad oldatot. Az Avira a nemrégiben felfedezett fenyegetések 99% -át is felfedezte az AV-Test utolsó fordulójában.

Microsoft biztonsági alapok

A Microsoft Security Essentials különbözik a versenytársaktól, mivel nem marketing eszköz. Az összes többi eladó ingyenes vírusvédelmi vírusokat kínál annak érdekében, hogy név-felismerést szerezzen és lenyűgözze a felhasználókat, ám a Microsoftnak nincs fizetett vírusvédelmi vírus, amelyet eladni kellene. Ez tiszta felületet eredményez, amelyet a reklámok nem zsúfolnak be.

A tisztaság egy részét azonban a funkciók hiánya okozza. Az MSE vírusokat kereshet, észlelhet, karanténba helyezhet és megpróbálhat eltávolítani, de ennyi ez. Nincs mobil verzió, nincs e-mail védelem és nincs csomagban az adathalászat elleni védelem. Ahogy a neve is sugallja, ez csak az „alapvető”.

Az MSE középértékű eredményeket közölt teljesítménytesztjeinkben. Csaknem húsz percet igényelt a tesztmeghajtó teljes átvizsgálásához, és a háttérfolyama körülbelül 6,8 megabájt RAM-ot fogyasztott alapjáraton.

Az MSE korai tesztelése Mennyire megbízhatóak az alapértelmezett Windows biztonsági alkalmazások?A családom első számú számítógépe a Windows 95-et futtatta. Nemrég érkezett meg, és vásároltunk vele egy számítógépet, hogy könnyedén hozzáférhessünk ehhez az újfajta „internet” elnevezésű dologhoz. Nál nél... Olvass tovább azt sugallta, hogy meglepően kompetens, de az újabb tesztek kevésbé kedvesek. Az MSE utoljára az AV-Comparatives fájldetektáló teszt során jött be. Az összes minta majdnem 7% -át elmulasztotta. Az AV-Test megállapította, hogy a közelmúltban felfedezett minták 5% -át elmulasztotta.

Tehát melyik a legjobb?

Az Avira a technikai standout. Kiváló pontszámokat közölt a legutóbbi védelmi tesztekben, és teljesítménymérő mutatóinkban el is távolodott a versenytől. A hátránya egy zavaró felhasználói felület. Néhány percig kellett felfedeznem a szoftvert, mielőtt megértettem, hogyan kell működtetni. Ha az Avira intuitívabbá tenné a szoftvert, akkor tökéletes termék lenne.

Avast! jobb választás lehet azoknak a felhasználóknak, akik a lehető legkevésbé akarnak gondolni a védelemre. Ez szinte olyan jó, mint az Avira teljesítménymutatókban, és sima, egyszerű felületet kínál. A reklámozást szintén minimalizálni kell.

A Lavasoft és az AVG megfelelő választás, de mindkettőnek van olyan fogása, amely egyes felhasználók számára jelentős lehet. A Lavasoft sokkal több erőforrást használ, mint a versenytársak, miközben a háttérben fut, és az AVG nem vonzó felülettel rendelkezik, amely tele van a teljes verzió és más AVG termékek hirdetéseivel. Mindkettő megfelelő védelmet nyújt.

Utolsóként, és utoljára, a Microsoft Security Essentials. Nem volt a leglassabb a tesztekben, és nem evett a legtöbb RAM-ot, ám a védelmi tanulmányok kimutatták, hogy ez a legkevésbé hatásos a fenyegetések nagy mértékű megállítására. A legutóbbi fenyegetések 5% -ának hiánya az AV-Test roundup-ban nem nagyon hangzik, de minden más versenytárs 2% -ot vagy annál kevesebbet hagyott ki. Az MSE használatával lényegesen sebezhetőbbé válhat.