Tehát egy vállalatnak hozzáférést kell kapnia ahhoz a tényhez, hogy személyes, esetleg orvosi kérdéssel kapcsolatos információkat keres? A kormánynak bármikor képesnek kell lennie arra, hogy nyomon kövesse az Ön pontos helyét? Szerinted ez egy jó ötlet? Személy szerint értékelem az adatvédelemmet. Persze, a Facebook-ot használom, de ez az én választásom. Egyáltalán nem szabad arra kényszerítenem, hogy az összes személyes adataimat nyilvánosságra hozjam egy társaságnak, és nem kellett semmilyen információt adnom a kormánynak, kivéve, ha bűncselekmény gyanúja merül fel. Ez része az Egyesült Államok alapelveinek, és az egyik oka annak, hogy az Egyesült Államok elvándorolt az Egyesült Királyságtól. Mivel annyira segítőkésznek érzi magát, miért nem teszi közzé bankszámlájának adatait, otthoni címét, valamint azt az időt, amikor Ön és családja elhagyja a házát, mivel "nem csinálsz rosszat".
Ha egy adott szoftver képes felismerni egy bizonyos betegséget, ennek eredményeként megfelelő gyógyszert hirdethet nekem, amely mindenképpen meg tudja oldani a betegségemet!
A kormánynak is megvan a képessége, hogy nyomon kövesse az Ön tartózkodási helyét, csakúgy, mint a rendőrség és minden más bűnüldöző szerv, és ehhez még az internetre nincs szükségük ...
Kíváncsi vagyok, hogy milyen forgatókönyv alapján kényszerítették arra, hogy érzékeny információkat adjon önmagáról a kormány számára? Ez ismét nekem egy régi iskolai paranoianak hangzik.
Mi a baj azzal, hogy megadom a bankszámla adataimat? Már azoknak adom őket, akiknek fizetniük kell a munkámért.
És sok házat már ki is raboltak, mert az emberek a közösségi hálózatokon dicsekszik, hogy nyaralnak. Ennek semmi köze nincs a magánélethez vagy a kormányhoz. Csak naivitás és opportunista seggfejek.
Összegezve: nincs az adatvédelemmel kapcsolatos probléma az internettel - az egyetlen probléma az emberek, akik többnyire megosztják egymással az információkat, és ők az egyetlen hibája.
Grapterfeltz, azt javaslom, hogy vegyen igénybe valamilyen józan észt (az interneten és a való életben is), és jól kell lennie;)
"Semmi rendkívüli."
Oké, Aibek. Most már értem. Ha más webhelyek ugyanazokat a nyomkövetőket használják, azaz a BAD, de amikor a MUO ezeket használja, akkor csak a felhasználók jobb kiszolgálására szolgál. Fogadok, hogy minden webhely ugyanúgy igazolja a felhasználók követését: "Csak arra törekszünk, hogy jobban kiszolgáljuk felhasználóinkat." Nem számít, hogyan szeleteli, kockázza, centrifugálja vagy igazolja, a követés a követés.
@dragonmouth
Nem értek egyet. Nem ismerem azokat a szkripteket, amelyek manapság valószínűleg megtalálhatók a népszerű oldalakon, de ezekre a legtöbb olyan webhely, mint a MakeUseOf, elemző szolgáltatásokat használ annak megértésére, hogy az emberek hogyan kapcsolódnak a weboldal. Nem azt mondom, hogy a webhelyek egyikén semmi mást nem csinálnak, de ez határozottan nem elterjedt gyakorlat. Az úgynevezett nyomkövetési szkriptek többségét, mint amilyenek a fentiekben vázoltuk, akár a weboldal látogatóinak nyomon követésére használtuk statisztikákat (Google Analytics, CrazyEgg stb.), vagy kontextus szempontjából releváns hirdetéseket (Google Adsense, Viglink stb.) jeleníthet meg a felhasználó.
Használhatunk olyan szolgáltatást, mint a Google Analytics, hogy megnézhessük, hol kattintanak az emberek, vagy hogy mennyi időt töltöttek a webhelyen böngészés közben weboldalunkon, ugyanakkor nem képes konkrétan azonosítani a felhasználót, és a felhasználótól semmit nem szerezhet be, az IP-jén kívül cím.
Aibek