Az e-mail címed nem kerül nyilvánosságra. A kötelező mezők meg vannak jelölve *
A fényképezés első napjaiban profi vagy legalább amatőr rajongónak kellett lennie, hogy a felszerelés működjön.
Egy félig tisztességes kamerával az első „felszerelési képesség” az, hogy tudom, mikor kell javítania az automatikus funkciót, ugyanolyan egyszerű, mintha bemeríti a kamerát, miközben rögzíti az expozíciót, hogy elkerülje a túlzott fényes égbolt okozását alulexponál.
Összehasonlítva egy hozzáértő amatőrrel, a szakmai igények:
1. Jobb világítási készlet, legyen az fix fények vagy a kamera nélküli villogások.
2. Az esküvők "meghatározott darabjainak" teljes ismerete (az egyetlen alkalom, amikor a legtöbb ember profi munkát fog használni)
3. Jobb kezelni az embereket, vagy rendelkezzen egy asszisztenssel a beállított darabok elrendezéséhez
4féle fotós létezik ...
Professzionális (jó)
Professzionális (mint a "fizetett érte csinálni"), mindannyian láttuk a összezavarodott "profi" esküvői képek horror történeteit).
Amatőr (hozzáértő)
Amatőr (amatőr) - láttam, hogy a barátok olyan képeket írtak, amelyeket a legtöbb programban NAGYON javítanák az "autofixálás" opcióval.
Amikor az emberek azt mondják nekem, hogy a kamerának nagyszerű felvételeket kell készítenie. Azt mondom nekik, hogy ha nagyszerű ételeket fogyasztanak egy étteremben, azt mondják, hogy a séfnek nagyszerű edényeknek kell lennie.
Pfft, csak végezd el a munkádat, és fogd be. Mi lesz az az angol őrnagy, aki nyafog, miközben az alapos műszaki adatlapokat és az adatlapokat szerkeszti? Valójában az érzelmileg törékeny álművészek ilyen pretenzivitása.
Nos, Steve… Azt hiszem, a környezet minden. Technikailag helyes vagy... egy gombnyomással egy személy (vagy egy csimpánz?) "Fotós" lesz. De azt hiszem, te… és mindenki más, aki elolvassa ezt a mondatot… megérti a szándékát. Mint oly sok szó az angol nyelvben, árnyalatok léteznek egy olyan szó használatakor, mint például a „Photographer”… és ezeket az árnyalatokat feldolgozni kell, ha reméljük, hogy egymással tudunk kommunikálni. A "professzionális" kifejezés itt szerepel... és azt hiszem, hogy bizonyos hosszúságokra el kell hagynunk, hogy ezt figyelmen kívül hagyhassuk, így másokat azzal vádolhatjuk, hogy "sztrájkolnak" mindenki számára, hogy megtudják, mennyire "különlegesek".
Tehát a kérdésem az Ön számára: mi a baj azzal, hogy rámutat arra, hogy egy személynek képzettsége, szakértelme és tapasztalata van egy adott területen, amely meghaladja a laikus személyzetét?
Végül, bár fizetett a fotózásért, nyomtatványokat adtam el és a képeimet közzétették, nem hivatkoznék magam profi fotósnak. Persze, illesztem a „műszaki” leíráshoz… de elég tisztában vagyok ahhoz, hogy tudjam, mit jelent a „hivatásos fotós” (és igen, még az egyetlen „fotós”) szó is.
ez még mindig nem tesz téged fotóssá. - pontosan az a megjegyzés, amely a cikk számára minden más hitelességet fizet, mint a „fotós sznobok” - azoké akik fényképeket készítenek, fotósok, azok, akik megélhetést keresnek, professzionális fotósok.
Miközben szimpátiátok a szakemberek iránt, addig semmi nem érzem azokat, akik mindenki számára tudomásul veszik, milyen „különlegesek”.