Tehát úgy gondolja, hogy a könyveket és játékokat birtokolja? [Vélemény]

Hirdetés

Van egy polcom tele könyvekkel. Szeretem őket. Elolvastam őket. Még háttérként is felhasználom őket a feleségem tudományos videói. És néha kölcsön adom őket a barátoknak. Nem bonyolult a könyvek kölcsönadása - csak átadja a barátjának a könyvet. Ha szerencséd van, akkor a barátja visszahozza (és meg kell osztania egy nagyszerű beszélgetést). Ha nem, akkor a barátodnak van egy könyve - és többé már nem.

Az emberi civilizáció hajnalától kezdve így működött a hitelezés. Megengedheti magának, hogy kölcsönkérjen valamit. Adhat valakinek olyat, amit már nem használ. Bármit megtehet, a fizikai tulajdonában lévő dolgokkal.

Ez egyszerű, és nem valami, amit a legtöbb ember meg akar változtatni. A videojátékok világának legfrissebb hírei azonban rámutatnak, hogy ez az alapvető dolog - ha valamit kölcsönadnak egy barátnak - bonyolulttá válik akkor is, ha egy tárgy fizikailag tulajdonosa van. A tulajdonjog elképzelése változik - ha nem tűnik el -, mivel a könyveket e-könyvekre, a videojáték-lemezeket digitális letöltésekkel, a CD-ket pedig streaming szolgáltatásokra cseréljük.

4> 1?

A játékosok dióval borították. A Twitterbe vették, kommentározták a szekciókat, és szinte mindent megtettek (kivéve a kiment) panaszkodnak a Microsoft új játékhitelezési politikájáért - annyira, hogy a Microsoft végül megváltoztatta a játékot irányelv.

Mi volt az? A mai napig nem vagyok biztos a részleteiben (és nem vagyok biztos abban, hogy a Microsoft is), de lényege ez - Ha kölcsön akar adni valakinek egy videojátékot, amelynek fizikai tulajdonában van, akkor fizetnie kell a Microsoftnak játék. Ha fizikai tulajdonában lévő játékot akar eladni, a vevőnek a Microsoftnak fizetnie kell annak tényleges lejátszása érdekében.

Megvizsgálhattam a részletesebb kérdéseket - hogyan lehet minden játékot telepíteni a merevlemezre, és hogyan kell a játékot hozzákapcsolni az XBox Live fiókhoz a működéshez. Bemutathattam, hogy a 24 órán át offline állapotban lévő eszközök nem játszhatnak semmilyen játékot sem online, sem kikapcsolt állapotban. Megbeszélhetem, hogy a játékstúdiók úgy érzik, hogy veszítenek pénzt a használt játékértékesítésekből - bár ezt vitatom.

Lehet, de itt nem ez a lényeg. Ezenkívül a Microsoft azóta megváltoztatta álláspontját. Számomra nem feltétlenül a pénzről van szó. Úgy gondolom, hogy a Microsoft új rendszere szerint valaki játék kölcsönadása feleslegesen bonyolult. Miért vannak szabályok? Miért kell megértenem őket, hogy játékot kölcsönhessek a barátomnak?

Miért nem kölcsönözhetek csak barátomat egy őrült játék? Úgy értem, fizettem érte. Most nem játszom. Miért nem tudja lejátszani? A technológia állítólag megkönnyíti az életünket. Ez megnehezíti.

Pontosan ezekre a gondolatokra utalt az XBox versenytársa, a Sony ebben a „bemutató” videóban, bemutatva, hogyan működik a Playstation 4 játék kölcsönadása egy barátnak:

Vicces. Amit nem említünk, hogy a Sony, akárcsak a Microsoft, egyre inkább arra törekszik, hogy a játékértékesítést a fizikai lemezektől a digitális letöltések felé mozdítsa el - és ezeknek a játékoknak a megosztása gyakorlatilag nem lehetséges.

(Nézd meg okok a PS4 vásárlásához PS4 vs Xbox One: 5 ok a PS4 vásárlásáraAz E3 2013 azt a pillanatot jelentette, amikor a következő generáció valóban elindult, és mindhárom versenyző - a PlayStation 4 (PS4), az Xbox One és a Wii U - teljes mértékben megjelentek. A Wii U már az ... Olvass tovább vagy okok az XBox One vásárlására PS4 vs Xbox One: Öt ok vásárol az Xbox One-raAz idei E3 szinte úgy érezte, mintha vége lett volna a kezdete előtt. Bár a konferencia napokig tart, mind a Microsoft, mind a Sony a bejárati ajtók előtt bejelentést tett, nemcsak a hardvert, hanem a ... Olvass tovább ha meg akarja vitatni a relatív érdemeket - itt nem erről szólok).

Kölcsönzött könyveket

Ez jóval túlmutat a videojátékokon. Vissza a könyvespolcomhoz - gyűjteménye nem növekszik, mint régen. Ennek egyik oka az e-könyvek csábítása. George R.R. Martin „A jég és tűz dalát” elektronikusan olvasni sokkal könnyebben, csak azért, mert nem kell körülnéznem a hatalmas köteteit.

Van azonban egy probléma - nem tudom kölcsönadni most olvasott könyveimet barátomnak. Nem elég ahhoz, hogy fizikailag átadjam a barátomnak az olvasóomat - amit nem tehetek meg -, vagy megadtam neki Kobo-jelszavamat - ami illegális - nincs nagyszerű mód arra, hogy bárkivel megosszam a Westerosért folytatott csatát más.

Természetesen, A Kindle felhasználók kölcsönözhetnek könyveket egymásnak Hogyan kölcsönözze meg Kindle e-könyveit más Amazon-tagoknak Olvass tovább . Néha. Egyes kiadók blokkolják ezt a funkciót - olyan hatalommal bírnak, mint papírkönyvek.

De az én olvasóm Kobo, és Kobo jelenleg nem kínál ilyen szolgáltatást. És még ha igen, akkor viszonylag kevés ember is rendelkezik az elfogadott országomban (USA) Kobo eszközökkel, és valószínűleg soha nem lehet kölcsönözni egy Kobo könyvet egy Kindle felhasználó számára (kivéve, ha csak az okostelefon segítségével akarnak olvasni) app).

Nem mintha hibáznék ebben a helyzetben Kobo-t vagy az Amazonot - nem várható el, hogy kompatibilis megosztási szolgáltatást kínálva segítsenek versenytársaiknak. De az a tény, hogy nem azt jelentik, hogy e-könyvet kölcsönöznek egy barátjának, sokkal összetettebb, mint egy papírkönyv. Hogy a tulajdonosi elképzelésünk változik.

A tulajdonjog vége?

Amikor e-könyvet vásárol, a szolgáltatástól függően nem magát a könyvet vásárolja: korlátozott számú eszközön vásárolja meg a könyv olvasási jogát. Melyek ezek a készülékek, és bármi mást tehet a könyvvel, az teljes egészében az eBook platformon múlik (és bármikor megváltozhat).

Ez megváltoztatja a tulajdonjoggal kapcsolatos megértésünket, de a digitális média táj más részeiben egyenesen eltűnik a tulajdonjog. A Netflix felhasználói például megértik, hogy a TV-műsorokhoz és filmekhez való hozzáférésük nem jelent semmiféle tulajdonjogot. Ha abbahagyja a Netflix fizetését - vagy a Netflix abbahagyja a tartalom készítőjének fizetését - egy adott műsor nézésének joga teljesen eltűnik.

A Spotify felhasználók hasonlóképpen havi díjat fizetnek a hozzáférésért, de tudják, hogy nem a tulajdonuk az általuk közvetített tartalom.

Ez nem teljesen rossz dolog - az ilyen szolgáltatások felhasználói sokkal több tartalommal férnek hozzá, mint amennyit előfizetési díjaik esetleg meg tudnának vásárolni. Ez azonban egy váltás - és erre figyelnünk kell mindannyian.

A Sony lecke

Szóval: van egy pontom? Vissza a videojátékokhoz. A Sony hatalmas PR-pontokat szerzett a hitelezési politikájával, ami furcsa - mindegyikük nem korlátozta a meglévő szabadságot. Megfigyelték, hogy a fogyasztók nem kedvelik a Microsoft új irányelveit, és meggyőződtek arról, hogy nem igazítják őket - nem egészen hősi.

Ez azonban azt mutatja, hogy ha egy társaság korlátoz valamit - és elég sok ember elégedetlen -, akkor egy másik társaság is beléphet. Az a tény, hogy a Microsoft végül megváltoztatta a pozícióit, csak hozzáteszi ezt a tényt: a verseny hosszú utat mutat.

Természetesen ez rajtunk múlik. Ha az emberek panaszkodnak ilyen dolgokra, de egyébként hibás eszközöket vásárolnak, a dolgok nem sokkal egyszerűbbek lesznek. Mit gondolsz?