Átvitel vs uTorrent [Csak Mac]

Hirdetés

BitRocket, Xtorrent, Paradicsom Torrent, BitTyrant, Bitek a kerekekre. Ezek az OS X torrent ügyfelei közül néhány. De legyünk őszinték, valószínűleg nem tűnnek jól ismerősnek, mert a két a torrent világ, a Vuze (korábban Azureus néven ismert) és a Transmission, könnyű, de nagyon képes torrent ügyfél.

A Mac-re való váltás előtt az Azureus mindig is a választott torrent kliens volt a Windows PC-n. Abban az időben nem volt sok más ügyfél, hogy versenyezzen vele, és bár nehéz volt a memóriahasználat, még mindig inkább inkább ABC vagy BitLord. Igen, az volt hogy régen.

Miután megkaptam kezét az első Mac-en, reméltem, hogy vigasztalást keres az Azureus puha, ismerős kebelében, de komoly csalódásom volt. A Tiger-et futtam egy Mac Mini-en, 1 GB memóriával, szóval képzelje el, mi történne, ha egyszerre megnyitnám az Azureus, az iTunes és a Safari. Forgó tengerparti tehetség. Tehát fordultam a Transmission-hoz.

Akkoriban a transzmisszió még csak kisgyermek volt, amelyet még nevelni kellett. Hiba volt, és az éjszakai építményektől függtem, hogy a lehető legtöbbet hozhassam ki az alkalmazásból. Ami még rosszabbá vált, az átvitel nem volt engedélyezett a legtöbb torrent webhelyen, amelyek nyilvántartották felhasználói arányukat. Tehát vissza kellett térnem az Azureus-ba, és szenvednem kellett a strandlabda végtelen haragját.

Azóta sok történt. uTorrent debütált, mint egy könnyű torrent kliens a Windows számára, és rendkívül sikeres volt. Az Azureus manapság Vuze néven ismert, „jogi” tartalma miatt. És a sebességváltó végre használható - valójában nemcsak ez, hanem elég rohadtnak bizonyult.

Néhány hónappal ezelőtt olvastam, hogy milyen jó lett az átvitel. Sok Mac-felhasználó megpróbálta a Transmission-ot használni a Vuze lerövidítéséhez és fordítva. Úgy döntöttem, hogy ezt magam vizsgálom meg, és megnézem, hogyan hasonlít az átvitel vs. Vuze.

Végül egy olyan sebességváltó, amelytől függhetek. Eddig simán vitorlázott. A Vuze-hez képest a sebességváltó sokkal gyorsabban indul el, sokkal könnyebb futni és kevesebb terhet jelent a Mac-én. Korábban a MacBook kissé lassabban futott volna, amikor egy torrent befejeződik, és a Vuze elkezdi ellenőrizni a letöltött adatokat. Az átvitelnek még ez a funkciója sem van - áldás álruhában. Ennek ellenére letöltött adataim mindig tökéletesen megtalálhatók.

Aztán jön az uTorrent, erős Windows törzsével, abban a reményben, hogy behatolhat a Mac torrent világába. Sikerült? Nem egészen.

Az összes odaadó sebességváltó-rajongóval nem könnyű ennek az új gyereknek a blokkban azonnali gondolatát megváltoztatni azoknak, akik segítették a sebességváltót a mai pillanatban. Az uTorrent marketing kampánya alapján: Könnyű, Funkcióban gazdag és Nagyteljesítményű; A bizonytalanság nem fog segíteni abban, hogy helyettesítse az átvitelt. Ezeket a pontos szavakat felhasználhatjuk az átvitel leírására is, mi a különbség? Mi az uTorrent legfontosabb meghatározó minősége, amely miatt az elkötelezett átviteli felhasználók átváltanak? Amennyire látom, nincs ilyen.

Az uTorrent for Mac jelenleg bétaverzióban van, ami azt jelenti, hogy még mindig nehéz fejlesztés alatt áll. Nem annyira „Funkcióban gazdag”, mint hangzásuk, preferenciáinak gyors átvizsgálása nem mutat semmi látványosat. Szinte azonos a sebességváltóval. Az alábbiakban nézd meg a beállításokat: Az átvitel bal oldalon, az uTorrent jobb oldalon.

Átvitel vs uTorrent (Beállítások menü)

A Windows testvéreivel összehasonlítva az uTorrent for Mac még nem képes szelektív fájlokat letölteni több fájlból származó torrentekről; és nem tartalmazza az RSS-hírcsatornák támogatását. A továbbiakban az Csak Leopárd, nagy kikapcsolás, mivel a legtöbb felhasználó, aki várja ezt az alkalmazást, valószínűleg régebbi gépeken futtatja.

Szóval, a válasz: Nem. Az uTorrent nem megfelelő megoldás az átvitelhez. Legalább még nem. De ha továbbra is lehetőséget szeretne adni neki, letöltheti azt itt. Tudassa velünk, mi hiányzik az uTorrent-től, és nem jobb lenne, ha átváltás a sebességváltóról.