Szabadság és tömeges megfigyelés: az Egyesült Királyság politikai pártjainak online adatvédelmi ígéretei

Hirdetés

Ha az egyik politika megváltoztathatja a szavazást, mit tehet egy politikai párt, hogy elnyeri a szavazók támogatását az online adatvédelem és a szabadság kérdéseivel kapcsolatban?

Az Egyesült Királyság legnagyobb politikai pártjai mind erőteljes, elgondolkodtató ígéretekkel rendelkeznek, és még mindig sok szavazóval rendelkeznek nem tudja eldönteni, hogy ki szavazzon 7-én^th Lehet, egyetlen rendelkezés megváltoztathatja a választópolgárokat.

A brit TV és újságok - nyomtatott és online - nagyrészt az Egyesült Királyság államilag finanszírozott egészségére összpontosítanak szolgáltatás, gazdaság és bevándorlás, de az internet adatvédelmére és a szólásszabadságra tett ígéretek gyakran felelnek meg figyelmen kívül hagyja.

Felhívjuk figyelmét, hogy ez nem egy vélemény. Nem próbálom meggyőzni, hogy az egyik párt szavazzon a másik felett; Nincs napirend. Fogalmam sincs, kiért szavazok. A településem bármelyikének esélye van. De ez fontos kérdés számomra, tehát a vélemények természetesen valószínűleg belecsúsznak.

Konzervatívok: A Kommunikációs Adat törvényjavaslat

A nagy pártok közül a jobboldali konzervatívok (más néven tóriumok) vitathatatlanul a legnagyobb mértékben aktív veszélyt jelentenek a magánélet védelmére. Szinkronizálták a Snoopers Charta, a Kommunikációs Adat törvényjavaslat Hogyan befolyásolhatja Önt Nagy-Britannia "Snoopers Charta"?David Cameron brit miniszterelnök szándékában áll újjáéledni a Snooper Charta-t, a magánélet sértő új intézkedéscsomagot, amely lehetővé teszi a biztonsági szolgálatok kommunikációjának fokozott ellenőrzését. Meg lehet állítani? Olvass tovább 2012-ben javasolták, de a centralista liberális demokraták korlátozták. Noha a törvényjavaslat jelenleg technikailag nem törvény, a Adatmegőrzési és nyomozási törvényjavaslat (DRIP) Adatvédelem az Egyesült Királyságban: Az adatmegőrzési és nyomozási hatáskörökről szóló törvényjavaslat Olvass tovább 2014 közepe óta hajtják végre.

A Kommunikációs Adat törvény arra kényszerítené az internetszolgáltatókat, a szociális hálózatokat és a telekommunikációs társaságokat, hogy legalább 12 hónapig - szükség esetén hosszabb ideig - vegyenek nyilvántartást ügyfeleikről. Miniszterelnökként ez a híreket érte el David Cameron megpróbálta leállítani a WhatsApp alkalmazást Miért lehet tiltani a Snapchat és az iMessage alkalmazását az Egyesült Királyságban?David Cameron miniszterelnök, beszélt egy párt aktivistákkal teli, Nottinghami szobában, ezt kijelentette az üzenetküldés titkosítása tilos lenne, ha pártja többséget szerezne a következő tábornoknál Választás. Olvass tovább ennek a szolgáltatásnak a titkosítása miatt, de valójában egy szélesebb kérdés, amely érinti metaadatok Az internetes megfigyelés elkerülése: A teljes útmutatóAz internetes megfigyelés továbbra is forró téma, ezért elkészítettük ezt az átfogó forrást arról, hogy miért olyan nagy üzlet, ki mögött áll, hogy elkerülheti-e azt, és így tovább. Olvass tovább .

A DRIP és a javasolt Snoopers-alapokmány közötti alapvető különbség talán a megszüntetési záradék, amelynek értelmében az előbbi jövő évben jár le.

A DRIP-et a parlamentben rohantak (az egyik parlament) adatvédelmi megsértések, amelyeket 2014-ben elmulaszthatott Öt olyan adatvédelem megsértése 2014-ben, amelyet hiányozhatott volnaSzámos publikáció tárta fel a hírességek magánéletét 2014-ben, egy évben, amelyen a reflektorfény is a nagyközönség felé ragyogott. Tanulhatunk valamit ezekből a jogsértésekből? Olvass tovább ), ellentétben a Az emberi jogok európai egyezményeDöntések az adatvédelemről. A tóriumok, akiknek az amerikai egyenértékét általában republikánus pártnak nevezik, ellenzik, hogy a tömeges megfigyelés a terrorizmus elleni küzdelem kulcseleme. Cameron tovább magyarázta:

"Ezek a létfontosságú adatok nemcsak a terrorizmus, hanem az eltűnt személyek megtalálása, a gyilkossági nyomozások és a súlyos bűncselekmények nyomozása szempontjából nélkülözhetetlenek."

A parlamentben töltött idejükben a konzervatívok arra is kényszerítették a szolgáltatókat, hogy ellenőrizzék a korosztályt, és ezzel valószínűleg blokkolják a társadalmat hálózatépítés, NSFW-tartalom és az erőszakról vagy szexuális visszaélésről szóló webhelyek - sok más téma között - annak állítólagos védelme érdekében gyermekek. Az online szabadság fenyegetése Tory kormány alatt folytatódik, talán hitelkártya-hitelesítéssel.

Miután 2010-ben koalícióba lépett a konzervatívokkal, sokan megkérdőjelezték, milyen befolyást gyakorolnak a liberális demokraták voltak hatalmon, és milyen befolyással lehetnek egy másik esetre szövetség.

Tavaly a szocialista-hajló párt mutatta be „Túlnyomó támogatás” a digitális jogokról szóló törvény létrehozása érdekében, amely megakadályozná a kormányt abban, hogy rengeteg online adatot gyűjtsön. Amint azt a 2014. tavaszi konferencián megállapították, az alapelv az, hogy az ilyen megfigyelés gyanú nélkül „idegen a hagyományos brit értékeinkhez”. Ennek ellenére párttagok (bár különösen nem vezetője és Nick Clegg miniszterelnök-helyettes) beleegyezett abba, hogy a Snooper Alapokmányát a Parlamenten keresztül nyomja át a Munkaügyi és a Konzervatív képviselőkkel, 436 szavazattal 49 ellenében.

Ha belép egy másik koalícióba, Clegg mondtahat hónapon belül beterjeszt egy törvényjavaslatot, amely a polgári és az emberi jogokat kiterjeszti az interneten is. Ez az ígéret hamarosan kiderül, hogy a társaságok a nyugdíjak részleteit a magánvállalkozásoknak adták el. Pontosabban: Lib Dems azzal érvel digitális jogokról van szükség a következők biztosításához:

„[Szól] a véleménynyilvánítás és a magánélet tiszteletben tartása az adatainknak a kormány és a magánszektor általi nem megfelelő használata miatt, a fogyasztók védelme a tisztességtelen feltételektől és feltételektől, valamint a tárolt adatok ellenőrzési képessége minket."

Zöldek: Internet szabadság

A társadalmi igazságosság hívőjeként az ökológiai zöld párt ellenzi az „aránytalan vagy elszámoltatlan megfigyelést vagy cenzúrát”, rámutatva, hogy bár jóváhagyják a különleges hírszerző szolgálatok, például a Kormányzati Kommunikációs Központ (GCHQ) általi megfigyelés, célja az olyan jogellenes megfigyelés, mint például felfedezte Edward Snowden Mi a PRISM? Minden, amit tudnod kellAz Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynöksége hozzáférhet bármilyen adathoz, amelyet az amerikai szolgáltatóknál tárol, például a Google Microsoft, a Yahoo és a Facebook. Ők valószínűleg megfigyelik az egész ... Olvass tovább .

A Lib Demshez hasonló ígéreteket tesznek az emberi jogi ítéletekkel és a személyes információk eladásával kapcsolatban. A Zöldek továbbá egy „kielégítõbb törvényt vezetnének be a közösségi médiában elõírt úgynevezett rosszindulatú megjegyzésekrõl”. A hatályos jogszabályok, a 2003. évi kommunikációs törvény, azokra korlátozódik, akik olyan üzeneteket küldenek, amelyekről tudják, hogy tévednek, hogy bosszantást, kellemetlenséget vagy kellemetlenséget okozzanak szükségtelen szorongás egy másikra, vagy olyan, amely „súlyosan sértő vagy tisztességtelen, obszcén vagy fenyegető karakter."

A zöldek ezt a nyersanyagot találják, és elismerik, hogy tele van szürke területekkel - ami vitathatatlanul vonatkozik a hasonló természetű jogszabálytervezetekre. A vezető, Natalie Bennett kijelentette, hogy a kormánynak egyensúlyt kell találnia:

"Ami az internetet és az elektronikus kommunikációt magában foglaló biztonsági intézkedéseket illeti, nem akarjuk megpróbálni a szabadságot megsemmisíteni."

Őt bírálták polarizáló vélemények a többi szabadságról - hogy az embereket meg kell büntetni azért, amit csinálnak, és nem azért, amit hisznek. Ez különösen azokra az állampolgárokra vonatkozott, akik olyan terrorista csoportokhoz csatlakoztak, mint az Iszlám Állam. Bennett később tisztázta hogy az erőszakot ösztönző csoporthoz való tagság bűncselekménynek minősül.

UKIP: A szólásszabadság?

Noha az Egyesült Nemzetek Függetlenségi Pártjának manifesztusa nem foglalkozik kifejezetten az internetes adatvédelemmel, a törvényben foglalt szólásszabadságot támogatja. Feltételeznünk, hogy ez vonatkozik az internetre is. Azt állítja:

"Úgy gondoljuk, hogy minden ötletnek és meggyőződésnek nyitottnak kell lennie a megbeszélésekhez és az ellenőrzéshez, és kihívást jelent a" bűncselekmény kultúrája ", mivel ez azzal jár, hogy lezárja a szólásszabadságot."

Tevékenységeik azonban másképp mondják el nekünk, különösen amikor a bloggerek megosztják az UKIP elleni üzeneteket. Tavaly Michael Abberton tweetelt például egy szatirikus „10 nagyszerű ok a szavazáshoz UKIP” plakátra, és meglátogatta a rendőrséget, kérte, hogy távolítsa el a képet. Ezen Axe of Reason blog, Abberton írta:

„Azt mondták, hogy egyébként nem kényszeríthetnek arra, hogy vegye le... Tehát miért jöttek haza otthonomba egy szombat délután közepén? Ugyanakkor, ha látom, hogy a profilom nem rendelkezik a tartózkodási hellyel - hogyan tudták meg a címem, vagy akár a várost, ahol élek? ”

Bocsánatkérés később készült.

A vitatott párt fő célja az Egyesült Királyság kilépése az Európai Unióból (EU), és mint ilyen, ígéretet tesznek távolítsa el az Egyesült Királyságot az Emberi Jogok Európai Bíróságától, amely manifesztumuk szerint „ismert, hogy a bűnözők jogait az áldozatokéval szemben. ” Az emberi jogokról szóló európai egyezmény a DRIP-re vonatkozik, ám ennek ellenére kevés hatása volt végrehajtás; Ismeretlen, hogy az UKIP döntése, hogy elvonuljon a bíróságtól, hatással legyen-e az online magánéletre.

Az UKIP Citizen's Initiative kétévente tartandó népszavazást jelentene fontos kérdésekről (több mint 2 millió aláírás megszerzése). Az Internet szabadsága és magánéletének része lehet ennek.

Munkaerő: A törvények frissítése

A Demokrata Esque Munkáspárt frissíteni akarja jelenlegi törvényeinket, hogy megfelelõen alkalmazkodjon a „változó technológiához”, amely magában foglalja:

„[S] mind a rendelkezésre álló hatáskörök, mind az emberek magánéletét védő biztosítékok megerősítése. Ez az oka annak, hogy a Labour egy független felülvizsgálat mellett érvelt, amelyet jelenleg David Anderson végez. Erősíteni fogjuk hírszerző ügynökségeink felügyeletét annak biztosítása érdekében, hogy a nyilvánosság továbbra is bizalommal bírjon a létfontosságú munkában, amelyet a biztonság megőrzése érdekében végeznek.“

Azonban, Az alaplap figyelmeztet minket a Labour korábbi támogatásáról, a Communications Data Bill, más néven a Snoopers Charteréről. Tekintet nélkül, Munkaügyi képviselő, Tom Watsonállítása szerint a DRIP „egy gazember állam demokratikus banditikus rezonánsja” - mégis ez csak egy politikus véleménye (és úgy tűnik, hogy nem volt nagy súlya társainak).

Ellenkező esetben a Labor megtagadja az online adatvédelemmel kapcsolatos pontos politikáját.

SNP: Célzott megközelítés

A Skót Nemzeti Párt kampányai Skócia függetlenségéért. Noha a tavalyi népszavazás bebizonyította napirendjüket, egyelőre hiábavaló, hogy az SNP továbbra is Skócia legnagyobb pártja, jelentős súlyt képvisel a javasolt koalícióban. A vezető, Nicola Sturgeon ragaszkodik ahhoz, hogy a párt nem támogassa Tory kormányát, és hasonlóképpen nem támogatja a Snooper chartáját.

Ehelyett a párt arányos megközelítést akar a szélsőségességhez, amely továbbra is magában foglalja a megfigyelést, de nem az adatgyűjtést:

"[Támogatni fogják a célzott és megfelelően felügyelt intézkedéseket a gyanús szélsőségesek azonosítására, és szükség esetén online tevékenységeik és kommunikációjuk megvizsgálására."

Ehhez szabályozási hatáskörökre lenne szükség, és a „szélsőséges tevékenység” meghatározása ugyanolyan formázhatónak tűnik, mint a jelenlegi jogszabályok.

Plaid Cymru: Ismeretlen

A walesi párt nem kapott információt a tömeges megfigyelésről, legalábbis nem kifejezetten a manifesztumon keresztül. Azonban, Plaid Cymru állítja hogy „meggondolatlanul elkötelezettek az emberi jogok iránt”, amely feltehetően magában foglalja a szólásszabadságot.

Mennyit fogunk feláldozni?

Ezt a kormányt akarom. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Mark Gatiss (@Markgatiss) 2015. április 16

Szatíraíró, Charlie Brooker egy komikus, de fontos kérdést vetett fel, mint gyakran teszi:

„Ha valamilyen állami szankcióval vagy a magánélet megsértésével kapcsolatos kérdés kopogtat, felbukkan néhány csiripelő típus:„ Hé, nem bánom, ha a kormány kém - nem tudok elrejteni és igazán unalmas vagyok. ”Ez az ön előjoga, de Jézus Krisztus, hogy ennyire megverték, Mr. Cog-in-the-kerék?”

Ha továbbra sem biztos abban, hogy az online szabadsággal és magánélettel kapcsolatos helyi politikai menetrendje van-e, akkor a Nyílt Jogok Csoportja országszerte felvette a kapcsolatot a politikusokkal, hogy megkérdezzék véleményüket. Ez a praktikus weboldal sokat tár fel a képviselőinkről.

Mennyire készek vagyunk a biztonság érdekében? Vajon a magánélet kiemelkedően fontos kérdés a szavazás során? És tényleg működik-e a tömegmegfigyelés?

Kép kreditek: Általános választási szavazó kezek (Shutterstock); Leanne Wood, a Walesi Nemzetgyűlés; orcon2014 (Zöldek) a Open Rights Group által; Nigel Farage, Michael Vadon; Ed Milliband a net_efekt zászlóval; Nicola Sturgeon az SNP által; David Cameron, a 10. számú miniszter; és Nick Clegg a liberális demokraták részéről.