Az internet helyzete, 2012 [vélemény]

Hirdetés

Kedves olvasók, a baj sört. Jogainkat és szabadságainkat egyre inkább támadják meg a vállalati szervezetek, amelyeknek elegendő pénzük van a hatalmon lévők ellenőrzésére. Lehet, hogy kisebb győzelmet nyertünk a SOPA ellen, de ez a legkevésbé aggodalmunk. Nem tudjuk örökké tartani a harcot, és azt gondolom, hogy egy sötét, sötét helyre indulunk. Nézzük meg a bizonyítékokat.

DMCA

Az Egyesült Államokban már 1998-ban törvényt alkotott, és a felhasználók által létrehozott tartalommal rendelkező webhelyek kiemelkedő része, a Digital Millenium Copyright Act jogi keretet hozott létre a jogosultak számára a küldéshez „Eltávolítási értesítések” olyan szolgáltatásokra, amelyekről megállapították, hogy jogsértő tartalmat szolgáltatnak, vagy linkeket tartalmaznak a jogsértő tartalomhoz. Mint mindezen intézkedések, széles körben bírálják, mivel túlságosan sok hatalommal bírnak, és visszaélés céljából nyitva maradnak.

A tanulmány a Google-tól jelezte, hogy 57% a beérkezett összes állításnak a bűncselekményt követett el

egy versengő vállalkozás megcélzása, míg 37% egyszerűen nem voltak érvényes szerzői jogi igények. Ezen igények kezelése természetesen költségeket és költségeket jelent a vállalkozások számára - valószínűleg inkább, mint a jogsértő szerzői jogok a felperesnek költségei lennének. Egyszerre többször is kellett foglalkoznom a MakeUseOf-rel szembeni DMCA-panaszokkal indokolatlan, és néhány egyszerűen azért, mert egy felhasználó megjegyzést fűzött ahhoz, amit egy másik webhelyről vett itt.

Ez azt is eredményezte, hogy a biztonsági réseket nem tették közzé, mert attól tartottak, hogy bármilyen kriptoanalitikai kutatás megsértheti a DMCA-t, ami egyenesen veszélyes. Szeretne többet megtudni? Olvassa el előző cikkünket magyarázza a DMCA-t Mi a digitális média szerzői jogi törvénye? Olvass tovább részletesebben.

Miután sietve átjutott a DMCA-n, a RIAA még mindig nem volt elégedett. Pontosabban, soha nem tudnák elfogadni a gondolatát biztonságos kikötő - amelyben az internetszolgáltatók nem vállalják a felelősséget a felhasználók által feltöltött tartalomért. Most azt akarják, hogy az internetszolgáltatók piszkos munkájukat is nekik végezzék.

„Az interneten nem figyelheti meg az összes jogsértést. Egyszerűen nem lehetséges. Nem tudunk keresni az összes olyan helyen, ahol jogsértő tartalom jelenik meg, például az olyan számítógépes blokkolókban, mint a [fájltároló cég] RapidShare. ” (CIA Sherman, a RIAA elnöke)

További jogszabályok ennek kezelésére irányulnak, az internetszolgáltatók rendõrségre fordításával és a biztonságos kikötõ kiskapuinak kiküszöbölésével.

SOPA / PIPA

Biztos vagyok benne, hogy mind elég jól hallottál a SOPA-ról, nem fogtam megfizetni a részleteket. Elegendő mondani, hogy a jogtulajdonosok számára széles körű képességeket adott volna a teljes helyszínek bezárására a a DNS-szintet, ha bármilyen jogsértő anyagot találtak - tehát az internetek léptek fel, és a számla meg volt tesz tartva. Várakozással hangsúlyozzam - ez nem azt jelenti, hogy eltűnt, csak hogy visszahozják (Azt javaslom, hogy nevezzék át POOPA-nak) amikor nem nézel ki cicák A 6 legaranyosabb oldal, buta kisállatokkal és LOL háziállatokkal Olvass tovább , és a nemzet többi részének a tömegfegyverrel felkelõ felkelõk közelgő támadásáról beszélnek zaklatottság megsemmisítés. Ne tévesszen be, a SOPA utódját elkészítik, amikor ezt elolvassa.

ACTA

Úgy gondolta, hogy a SOPA rossz? ACTA - A hamisításellenes kereskedelmi megállapodás - megkerüli a aláírt országok szuverén törvényeit - Amerika, Japán, Austraila, Kanada és az utóbbi időben egész Európa is. Az ACTA nemcsak a szerzői jogok megsértésére vonatkozik, hanem a védjegyekre is - generikus gyógyszerek, hamisított termékek, magvagyon szabadalmak -. Az Az Electronic Frontier Foundation spekulál a megállapodás néhány lehetséges következménye:

• Háromszoros törvény, hasonló a jelenleg Franciaországban alkalmazott törvényhez
• Kötelező mély csomagszintű szűrés az internetszolgáltatók által
• Az internetszolgáltatók eltávolítják a jogsértő anyagokat a szervereiken (ellentétes a biztonságos kikötő szabályával)
• Büntetőjogi vádak a PC-jén egyetlen szerzői dallal átlépő felhasználók számára
• A gyógyszerek és gyógyszerek generikus változataihoz való hozzáférés leállítása (a drága, márkás termékek kedvéért)

A cikk írása során a megállapodás teljes szövegét csak ma reggel tették elérhetővé - bár szükség lesz rá megérteni a legalese-t - és egy olyan dokumentumot is, amely megpróbálja enyhíteni a gondolatainkat a környező mítoszok némelyikével kapcsolatban ACTA. Az elkövetkező hetekben elvárom, hogy teljesebb és pontosabb kép alakuljon ki az ACTA pontos részleteiről, de biztos vagyok benne, hogy ez nagyon ijesztő dolog.

De ez nem az egész történet. Itt van még néhány számla az évek során; és bár egyesek soha nem tették meg, mások mégis - hallottál már róluk?

• A szerzői jogok meghosszabbításáról szóló törvény - amely további 20 évvel bővítette a szerzői jogi kifejezést a tulajdonos halála utáni 50 évvel.
  
• A digitális átmenet tartalmáról szóló 2005. évi törvény - soha nem végezte el, de megkövetelte volna, hogy minden analóg felvevőkészülék legyen titkos másolatvédelem, valamint csak egy 90 perces ablak engedélyezése az eltolódott nézési időhöz tartalom.
• A PIRATE-törvény, 2004 végül elutasították, de kinyitotta volna az ajtót a polgári perek előtt (szemben a bűncselekményekkel) a szerzői jogsértők ellen, csökkentve az ügyészek bizonyítási teherét. Később ez lett a A szellemi tulajdon végrehajtásáról szóló 2007. évi törvény, de nem sikerült átmenni.
• A gyermekek Internet Pornográfusoktól való védelméről szóló törvény (PCIPA) továbbra is vita tárgyát képezi, és az új adatmegőrzési törvényekkel együtt a magánélet minden fogalmát felszámolják. Ez páratlan hozzáférést biztosít az ügynökségeknek az internetszolgáltatók által rendelkezésre bocsátott információkhoz bármilyen bűncselekmény gyanúja esetén és engedély nélkül. Mindezt igazolni lehet gyermekpornográfia keresése, tehát valódi ** lyuknak kell lennie, hogy ellenálljon ennek!

Nem állíthatom, hogy megértettem e különféle törvények és cselekedetek mindegyikét és bínját - ezt valószínűleg egyetlen normális polgár sem tudja -, és ez a lényeg. Szeretnék itt ülni és azt mondani, hogy folytatnod kell a harcot ezek ellen, de a nihilistás részem azt mondja, hogy teljesen hiábavaló. Az iparágak olyan hatalmas már A szórakoztatóipar óriásai már túl sok hatalommal bírnak [vélemény]Az elmúlt hetekben az Internet felkarolta a javasolt SOPA / PIPA jogszabályt. Sokan ezeket az intézkedéseket hihetetlenül erőteljesnek tekintik, és ezért veszélyesek az online vállalkozások és magánszemélyek számára. Míg a legtöbb ember ... Olvass tovább - politikusaink és szenátoruk tulajdonában vannak a legalizált korrupció révén lobbizás. Ezek az új törvények továbbra is bevezetésre kerülnek, és lassan, de biztosan elhúzódnak azzal, hogy tiltakozás nélkül elfogadjuk őket. Mi lesz a következő lépésed, internet?

Tudod mit tehetsz? Leállíthatja a lemezek, filmek, DVD-k vásárlását vagy a moziba való beutazást. Találja meg őket, ahol igazán fáj, és tudassa velük, hogy a szabadságunk ellen folytatott támadást nem toleráljuk.

Kép kreditek: Shutterstock; XKCD; Szerzői jogi feltételek a korok során - Tom Bell