A használt szoftverek vásárlása jogszerű?

Hirdetés

Ez semmi esetre sem jogi dokumentum, és nem gondolom, hogy ez helyettesíti a bírósági tisztviselő véleményét. Hadd tegyem világossá - bemutatom neked azt a kutatást, amelyet elvégeztem, és mit jelent ez számomra. Ez NEM jogi tanácsadás. Most, hogy nincs útban, engedheti meg magának a kérdést, hogy a használt szoftverek vásárlása törvényes vagy illegális-e.

Ez Hatalmas téma, különös tekintettel a MakeUseOf.com olvasói körének nemzetközi hatókörére. Nem tudom lefedni minden jogi, mind büntetőjogi, mind polgári jogi aspektust minden országban, amelyből olvasóink származnak. A hangsúlyom elsősorban Kanadára és az Egyesült Államokra összpontosul, mivel itt fekszik ismeretem. Valószínűleg azt tapasztalja, hogy a Nemzetközösségben a törvények hasonlóak Kanadához.

Bűnügyi törvény

Mit jelent az illegális? Ez elég egyszerű kifejezésnek tűnik, ám az emberek olyan módon használják, amelynek semmi köze sincs a jelentéshez. Ahhoz, hogy egy tevékenység illegális legyen, olyan törvénynek kell lennie, amely tiltja a tevékenységet. Ha ez csak egy ajánlás vagy akár elleni rendelet, akkor az nem igazán illegális. Ha a büntetőjogról beszélünk, akkor nem, nem találtam olyan bűncselekménytörvénykönyvet, amely a használt szoftverek értékesítését illegálisként sorolja fel.

Ennek ellenére a büntetőbíróság esetleg megsérti a szerzői jogi törvényt. Nem tudom pontosan, hogyan, vagy ha ez ésszerű, de a bíróságok meghozhatnak néhány szép döntést a szerzői jogi törvényről. Átmentem a A digitális média szerzői jogi törvénye Mi a digitális média szerzői jogi törvénye? Olvass tovább és a Szellemi Tulajdon Világszervezeteinek ajánlásait. Nem találtam semmit kifejezetten a használt szoftverek eladása ellen. Még távolról sem találtam semmit a használt szoftverek értékesítéséhez.

Esetjog

Két jól ismert szellemi tulajdonról szóló webhelyen is kerestem, a Benedict.com és a A szellemi tulajdon szerver. A használt szoftverek értékesítésével kapcsolatos kereséseim szintén nem bizonyító eredményt hoztak.

Ban,-ben Európai Únió, nyilvánvalóan törvényes olyan szoftverek licenceinek értékesítése, amelyeket már nem használ. 2012-ben az Oracle megpróbálta perelni a UsedSoft-ot azért, hogy licenceket értékesítsen vállalati adatbázis-szoftverére. C / Net jelentések:

A bíróság szerint ez a szabály vonatkozik mind a fizikai adathordozókra, mind az interneten letöltött szoftver példányaira.

A határozat vonatkozik mind a letöltött szoftverekre, mind a cserélhető adathordozón található szoftverek másolataira. Az mit jelent? Eladhatom Önnek a licencet, és hagyhatom, hogy a szoftver letölthető legyen, például az FTP-webhelyemről. De biztosan csak az Európai Unióban.

Az Amerikai egyesült államok Úgy tűnik, hogy kissé elnyomóbb szerepet vállal a használt vagy használt szoftverek eladása. Van valami, úgynevezett Első értékesítés doktrina amikor a szoftverről van szó. Idézésre Vezetékes magazin:

Az első eladási doktrína a szerzői jogok megsértésének megerősítő védelme, amely lehetővé teszi a szerzői joggal védett művek másolatainak jogos tulajdonosai számára, hogy ezeket a példányokat tovább eladják. A bíróság szerint ez a védelem „nem érhető el azok számára, akik csak a szerzői joggal védett művek másolatának felhasználására jogosultak”.

Mit jelent ez az egyszerű angol nyelven? Ez azt jelenti, hogy amikor szoftvert vagy bármilyen felhasználási engedélyt hordoz, senkinek nincs joga eladni a licencet, miután megvásárolta. Hogyan működik ez a kiskereskedők számára? Nem tudom.

Ez az eset annak következménye, hogy egy ember megpróbálta eladni az Autodesk szoftver használt példányait az eBay-en. Az eBay véleményem szerint és hitük szerint az Amerikai Könyvtárszövetséggel együtt harcoltak ezzel a döntéssel. El tudod képzelni, hogy vásárol egy könyvet, és nem tudják újra eladni?

A bíróság kijelentette, hogy amikor egy könyvet vásárol, akkor a könyvet is vásárolja - nem csak a könyv elolvasására vonatkozó engedélyt vásárol. Hmm. Hogyan működik ez az e-könyvek esetében? A fellebbviteli bíróság elkerülte ezt a kérdést azáltal, hogy továbbadta a Kongresszusnak, mondván, hogy a Kongresszus képes módosítsa a szerzői jogi törvényeket, „ha úgy ítéli meg, hogy ezek vagy más politikai megfontolások… mást követelnek meg megközelítés."

Mi lenne, ha az Egyesült Államokban vásárolja, és az Egyesült Államokban szeretné eladni? Ki tudja?

Végfelhasználói licencszerződések

Aztán ott vannak a Végfelhasználói licencszerződések (EULA). Az EULA-k a szerződésjogi forma egyik formája. Alapvetően Ön a szoftvercégnek megfontolást, pénzt számol fel ellenük - a szoftver használatának jogát. Annak érdekében, hogy szerződés legyen, mindkét félnek át kell adnia valami értéket. A legtöbb EULA-t nem tesztelték polgári bíróságokon, tehát nem mondhatjuk meg igazán, hogy mi az az EULA, és mit nem. Legalábbis addig, amíg a bíróságra nem fordul a szoftvercégnél. Azt hiszem, jobb ügyvédek vannak, mint te, és több pénzük és idejük van az ügy elvetésére, tehát valószínűleg veszít.

Vályogtégla megválaszolja a következő kérdést: „Miután frissítettem, használhatom, eladhatom vagy átvihetem a szoftver korábbi verzióit?”

Nem. Ha frissítést vásárol a termékhez, meglévő licencét kiterjeszti az Adobe szoftver új verziójára. Igen nem két külön licencet biztosít a régi és az új verzióhoz. Például, ha az Adobe Acrobat 6-ról az Acrobat 7-re frissíti, akkor az Acrobat 6-ot nem adhatja el másoknak.

Ha új licencet vásárol, a régi szoftver frissítése helyett, akkor engedélyezheti a régi licenc továbbítását. Vagyis mindaddig, amíg nem vásárolta meg az eredeti licencet mennyiségi licencszerződés alapján.

Tiszta, mint sár, igaz? Nézzük meg, mit mondhat a Microsoft a kérdésről. Miután több mint egy órát próbáltam navigálni a Microsoft webhelyén, hogy megtalálják az Office legfrissebb verziójának EULA-t, nem találtam az EULA-t. Tehát megnéztem az EULA-t az Office 2010 példányomról. Íme, amit találtam:

Nem tudom, honnan kell nézni innen. De azt hiszem, meg akarják mondani, hogy a szoftver tulajdonosa, és csak annyit tehetek, hogy használom. Lehet, hogy csodálkozhat, mi valójában ezen EULA-k közül néhányban. Olvassa el a cikkünket, 10 nevetséges EULA-kikötés, amelyekhez már elfogadtál 8 nevetséges EULA-kikötés, amelyekhez Ön már elfogadottÍme néhány a legnevezetesebb feltételekről a népszerű szolgáltatások EULA-jaiban. Lehet, hogy már egyetértett velük! Olvass tovább , néhány nevetés és sokk miatt.

Digitális jogkezelés

Ha bármilyen összetévesztés merül fel azzal kapcsolatban, hogy az Ön által használt bármilyen adathordozó tartalma birtokosa van, sok vállalat előállt valami, a Digital Rights Management néven (DRM) módszerek. Ha mélyebb képet szeretne kapni arról, hogy mi a DRM, olvassa el a cikket, Mi a DRM és miért létezik, ha olyan gonosz? Mi a DRM és miért létezik, ha olyan gonosz? [MakeUseOf magyarázat]A digitális jogkezelés a másolásvédelem legújabb fejlődése. A mai napon ez a felhasználói frusztráció legnagyobb oka, de indokolt-e? A DRM szükséges gonosz ebben a digitális korban, vagy a modell ... Olvass tovább

Alapvetően a tartalomtermelők megpróbálják megtalálni a módját annak biztosítására, hogy nem kölcsönöznek, bérelnek, adnak el vagy adnak el termékeiket azáltal, hogy megbukik, ha ezt teszik. Nem vagyok biztos benne, hogy ez jogszerű lehet-e, ha körül vannak CD-k és CD-lemezek. De létezik.

Az elvonulás

A használt szoftverek értékesítése illegális? Nem tudom. Nem hiszem, hogy valaki igazán tudja. Úgy tűnik, hogy nagyon sok vélemény és kívánság létezik, de úgy tűnik, hogy semmit sem kapnak biztosan, amíg az ügy bíróságra nem kerül. Ez egy nagyon drága, kínos és időigényes folyamat. Tegye meg a lehető legjobb döntést. Vegye fel a kapcsolatot a szoftver gyártójával és kérdezze meg tőlük, hogy tényleg aggódik-e, és nem érti. Ez mindenről szól, amit tudok javasolni.

Kép jóváírás: Büntetőbíróság gt8073a útján a Flickrnél, Marok és könyv Shutterstockon keresztül, EULA a DonkeyHotey-n keresztül a Flickrnél, DRM CD a Flickr újjáélesztőjén keresztül,