5 ok, amiért az AMD processzorok elítélik [vélemény]

Hirdetés

1999 végén építettem első számítógépemet. Az AMD Athlon processzort használta, 500 MHz frekvencián, amely elég gyors volt a legtöbb játék lejátszásához, és jobb értéket képviselt, mint amit az Intel kínál. Szerettem az alulképzőt is támogatni.

Az Athlon korai éveiben úgy tűnt, hogy az AMD-nek törvényes esélye van az Intel ellen. Az évek előrehaladtával azonban a lendület eltűnt. Most úgy tűnik, itt az ideje elkezdeni megjósolni az AMD bukását - és ez az oka.

A processzorok lassúak

Az AMD bukása Phenommal kezdődött. Ezt 2007-ben adták ki mikroarchitektúra állítólag visszahozza az AMD-t a versenyben az Intel-szel, aki a Core 2 termékeivel kezdte nyerni. Ennek ellenére Phenom vége lett egy kicsit csalódás, mivel nem volt képes legyőzni az Intel legjobbját. Az architektúrát kissé megmentette az alacsony árak, de a teljesítménykülönbség az Intel javára csak idővel növekedett.

Az új építészet, a Bulldozer remélte, hogy versenyképesebb lesz. Ehelyett nemcsak a legtöbb referenciaértéknél lassabbnak bizonyult, mint az Intel Core processzorain, hanem néha lassabb is, mint a korábbi Phenom II processzoroknál. Más szavakkal, ez kudarc.

Ez egy hatalmas csapás. Egy új architektúra évekbe telik a fejlesztés előtt. A társaság a Bulldozer-en bankolt, és mivel ez már versenyképességnek bizonyult, nincs módjuk gyorsan nyomon követni.

A processzorok éhesek

Míg az AMD processzorok nem rendelkeznek teljesítménnyel, van egy dolog, amelyben kiemelkednek - az energiafelhasználás. A Phenom az első naptól kezdve kevésbé volt energiatakarékos, mint az Intel processzorai, és a helyzet az idő múlásával csak rosszabbodott.

Az új Bulldozer-alapú FX-8150 például kissé kevesebb energiát használ alapjáraton (a legtöbb beszámoló kb. 10-15 watt). Terhelés esetén azonban a processzor mintegy 65 W-ot használ fel, mint egy Intel Core i7-2600K, ami több mint 40% -kal több.

Emiatt az AMD processzor alapú rendszerek idővel ténylegesen elveszítik érték-egyenletüket, mivel azok futtatása valamivel többet fizet. De az AMD nagyobb problémája az, hogy ez a nagy fogyasztás nagyobb tápegységeket és nagyobb hűtőbordákat igényel Mi a hőtervezési teljesítmény? [Technológia magyarázata]A rövidítések nem ritkák a számítógépes hardver világában. A legtöbb ember tudja, mi a CPU, mások azonban homályosabb. Az egyik példa a TDP, amely a hőtervezési teljesítményt jelenti. Ez a specifikáció ... Olvass tovább . Az olyan OEM gyártók körében, mint a Dell és a HP, ez a teljes rendszerköltség növekedését jelenti. Ez azt is jelenti, hogy a csúcskategóriás AMD processzorok nem alkalmasak kis rendszerekre.

A diszkrét grafika nem keres pénzt

Noha a vállalat elcsúszik a processzor helyén, továbbra is erős versenytárs a diszkrét grafikus kártyák piacán. Az AMD és az Nvidia nyaka és nyaka jelenleg is van, és a közelmúltban többször is láthatták, hogy az AMD termékei kiemelkedő értéket képviselnek.

Ugyanakkor 2011 második negyedévében, bár az AMD nyereséget ért el, a vállalat kifejezetten kijelentette, hogy a GPU divízió 7 millió dollárt veszített el. De ami talán sokkolóbb, hogy 2010 második negyedévében, amikor a GPU divízió pénzt keresett, csak 33 millió dollárt tett ki. Ez földimogyoró.

A kilátások sötétek. Diszkrét grafika Ha a GPU-k gyorsan emelkednek az árban, vásároljon grafikus kártyát?A kriptovaluta bányászat népszerűsége miatt a grafikus kártyák (GPU) iránti kereslet gyorsan növekedett. Megtudhatja, vásároljon-e grafikus kártyát vagy sem, és mi a legjobb alternatíva! Olvass tovább A szállítmányok várhatóan csökkenni fognak, miközben az integrált grafika képesebbé válik. Az AMD-nek van előnye az integrált grafikában, de nincs jó processzor, amellyel párosulhat.

A fejlett Fab technológia hiánya

Az AMD egy mesés vállalat. 2009-ben az AMD elcsúsztatta szét a Global Foundries nevű különálló társaságot, hogy csökkentse az általános költségeket.

Nem ritka, hogy egy chipgyártó cég mese. Mind az Nvidia, mind az ARM népszerű példák. Ezeknek a társaságoknak egyikének sem közvetlen versenytársa az Intelnek, amely kiváló tulajdonú és új gyártási technológiát folytat.

Ennek eredményeként az Intel előnye van, mert új gyártási technológián alapuló processzorokat vezet be hamarabb, mint az AMD processzorok, ami annak az oka, hogy az Intel oly gyakran élvezetessé válik teljesítmény-per-watt.

Az Intel sokkal szigorúbb ellenőrzést gyakorol a gyártása felett. Könnyebb a termelés felgyorsítása a kereslet kielégítése érdekében, ha a létesítmény tulajdonosa van. A gyártási korlátok sújtják a Bulldozer-et, amely gyakran nem volt raktáron. Ez nem jó dolog - azt jelenti, hogy az AMD többet adhat el, de nem azért, mert nincs elég rendelkezésre állni.

A társaság irányt változtat

Az AMD életében volt néhány alkalom, amikor a vállalat hatalmas jövedelmezőséggel járt. Úgy tűnik, hogy ez díjat ró a társaságra. 2011 elején a vállalat igazgatósága Dirk Meyer vezérigazgatót kényszerítette lemondásra. Helyettesítője, Rory Read nem vesztette időt - nemrégiben 1400 alkalmazottat vonzott le az AMD-ből, ami a teljes munkaerő 12% -át teszi ki.

Az elbocsátások már korábban is érintettek a társaságnál, de ebben az érdekes, hogy az AMD szinte teljes marketing munkatársa tengelybe lépett. Ez arra enged következtetni, hogy a társaság már nem érdekli, hogy magát a fogyasztókat marketingje vagy a rajongók vonzza. Ezenkívül az AMD új vezérigazgatója kijelentette, hogy a társaság középpontjában az „alacsony fogyasztású, felhő, és feltörekvő piacok” fókusza áll, nem pedig az asztali vagy akár a szerver birodalma.

Ezt a vereség elismerésének tekintem. Az új vezérigazgató nem hiszi, hogy a vállalat képes versenyezni az Intel-lel, így az új terv az, hogy egyáltalán nem versenyeznek. A mondás szerint a kétségbeesett idők kétségbeesett intézkedéseket igényelnek, és valóban kétségbeesett az AMD figyelmének megváltoztatása annak a piacnak a szempontjából, amelyben több mint egy évtizede versenyeztek.

Következtetés: A Underdog lesz

Ennek írása nem boldoggá tesz. Elvileg szeretem az AMD-t és annak processzorait. Volt idő, amikor az AMD versenyképessé vált az Intel-szel, de ezt az üzlet kihasználta olyan gyakorlatok, amelyeket mind az Európai Unió, mind a Dél-Korea illegálisnak találtak (az Intel az Egyesült Államokban telepedett le Államok).

Mindez nem változtat azon a tényen, hogy az AMD szörnyű helyzetben van. Nem tud versenyezni az Intel-szel, és nem nyugodhat diszkrét grafikákon a profitért. Ebben az értelemben a hirtelen fókuszváltás logikus - de ez nehéz feladat, és kétlem, hogy a társaság önálló egységként fog fennmaradni.

Kép jóváírás: A technikai jelentés