Hirdetés
Az internetet gyakran idealizálják nemzetközi szabad beszédzónaként, ahol az egyének szabadon kifejezhetik, amit akarnak, visszahatások nélkül. A legtöbb ember számára ez általában igaz, de a közelmúltban tett felfedezések erről kormány által támogatott megfigyelési programok Mi a PRISM? Minden, amit tudnod kellAz Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynöksége hozzáférhet bármilyen adathoz, amelyet az amerikai szolgáltatóknál tárol, például a Google Microsoft, a Yahoo és a Facebook. Ők valószínűleg megfigyelik az egész ... Olvass tovább világossá tették, hogy az online mondásod felhasználható ellened.
Többet kell aggódnia, mint a szomszédságának barátságos kémügynökségétől. A vállalatok szintén beavatkoznak a törvénybe, és a negatív kommentárokat és áttekintőket jogi lépésekkel fenyegetik. Mennyire súlyos ez a probléma, és mit tehetsz, ha váratlan levelet kapsz egy ügyvédtől?
Nem boldog? Jól van!
Az áttekintés megtorlására vonatkozó új történetek gyakran jelennek meg; egy arizonai nőt perelnek egy helyi autójavító műhely becsapása miatt,
Az online kereskedő KlearGear bírságot szabott ki egy utáni párra a társaság ügyfélszolgálatának megaláztatásáért, és egy chicagói lakos jogi fenyegetést kapott egy konkrét cégtől, amely meghaladja az Angie listáján szereplő „F-” minősítést.
Az a mondat, hogy az ilyen fenyegetések gyakoriak, feszültség alatt áll, ám minden bizonnyal kockázatot jelent annak, aki online véleményeket tesz közzé. A fenyegetõ levél összeállítása viszonylag olcsó, és a vállalatok néha elküldik azokat az értékelõknek, tudva, hogy a legtöbb nem zavarja a harcot.
Milyen alapon?
Két olyan konkrét jogi érv létezik, amelyek elegendőek ahhoz, hogy az értékelők legalább egy fenyegető levélszünet beérkezéséről szólhassanak. Ezek a rágalmazáshoz és a szerződésszegéshez vezetnek.
A rágalmazást általában úgy definiálják, mint „hamis állítás közlése, amely károsítja az ember hírnevét”. Számos helyi harc folyik egy kisvállalkozás és egy online recenzens között e koncepció alapján. A felperes szerint az alperes hazudott, ezért kártérítést kell fizetnie a felperesnek, mert a hamis vádak sértik az átvizsgált társaságot.
Számos országban vannak törvények a rágalmazás ellen (rágalmazásnak vagy megaláztatásnak is hívják őket, a specifikumoktól függően), ám erőssége változó. A rágalmazási ügy nyerése nehéz az Egyesült Államokban, mivel a felperesnek általában igazolnia kell, hogy az alperes „tényleges rosszindulatú” nyilatkozatot tett, azaz az igazság ismeretében való figyelmen kívül hagyásával.
Néhány európai országban azonban 2006 - ban rágalmazási törvények mondjuk, az alperesnek kell bizonyítania, hogy állítása nem volt tudatosan hamis. És a Fülöp-szigeteken egy nemrégiben hatályos törvény kimondja, hogy a „számítógépes rendszeren keresztül” elkövetett rágalmazás olyan bűncselekmény, amelyre büntetendő legfeljebb 12 év börtön, bár az ország polgári jogi szervezetei azt állították, hogy ez az alkotmányellenes.
A másik közös jogi érv a szerződés megszegése. Mint Ön valószínűleg tudja, sok vállalat megköveteli, hogy a felhasználók beleegyeznek „Szolgáltatási feltételek” dokumentum 8 nevetséges EULA-kikötés, amelyekhez Ön már elfogadottÍme néhány a legnevezetesebb feltételekről a népszerű szolgáltatások EULA-jaiban. Lehet, hogy már egyetértett velük! Olvass tovább , és néhány hamis társaság olyan megállapodásokat helyezett be a megállapodásba, amelyek pénzbírság fenyegetik a társaság romlását. Ezt a taktikát használja a KlearGear, amely 3500 dolláros bírságot sütött a megjegyzések elvesztésére a 2012. évi szolgáltatási frissítés során.
Akadályozzuk meg a pert, mielőtt megtörténik
Nem minden perel elkerülhető. A KlearGear eset kiváló példa, mivel úgy tűnik, hogy a vállalat nem építette be a megsemmisítésre vonatkozó záradékot a szolgáltatási feltételekbe a pár eredetileg egyetértett azzal, hogy nem indokolta a per indítását, még akkor is, ha a kétes záradékot érvényesnek tekintik. A társaság ellen pert indítottak, és kilátásai nem néznek ki jól. Ez egy jó lecke; bárki bármilyen okból jogi fenyegetést küldhet Önnek, de ez nem jelenti azt, hogy bírósági úton áll fenn. Ennek ellenére csökkentheti a kockázatát.
A legjobb megoldás az, ha ragaszkodsz a ténylegesen használt szolgáltatások vagy termékek konstruktív és tényszerű áttekintéséhez. Ez azt jelenti, hogy inkább a tapasztalataikról beszélünk, mint az érzéseinkről. Egy áttekintés szerint a helyi pizzéria tulajdonosa nagy kövér bunkó, mert hideg szelet szolgált fel, majd megtagadta akkor cserélheti az akkor indokoltnak tűnhet, de ez meg fogja dühíteni a tulajdonosot, és a legkisebb utalást fogja adni egy per.
Ragaszkodj hozzá történt. Ön megrendelt egy szelet pizzát, és hideg volt, és nem kapott új szelet vagy visszatérítés, amikor azt kérte. Csatlakoztasson egy csillagos besorolást, és hívja azt egy napra. Amellett, hogy csökkenti a jogi problémák esélyét és szigorítja a védekezését, ha pert indítanak, a tényekkel való ragaszkodás erősebbé teszi az áttekintést. Gondoljon arra, amikor magát nézi az értékeléseket - találja-e azokat az embereket, akik sértéseket sújtanak, vagy hihetetlennek tartják a fantasztikus állításokat? Valószínűleg nem.
A szolgáltatási feltételeket nehezebb kezelni, és nem ésszerű azt mondani, hogy azokat teljes egészében olvassa el. Ha azonban aggódik a megrontó záradék miatt, ez elég könnyű szavak keresésére mint a rágalmazás, rágalmazás, pénzbüntetés, megaláztatás vagy rágalmazás - ha a dokumentum elérhető online, akkor az van.
Következtetés
Az internet 99.999999999% -a valóban névtelen, legalábbis a következményeket illetően. A világ legtöbb részében szinte bármit megmondhat az interneten anélkül, hogy aggódna (sokkal) azért, hogy mi fog történni.
De időnként valami emlékeztet bennünket arra, hogy az internet a való világban létezik, nem pedig a korlátlan szólásszabadság fantasy-vidéke. Annyira csábító, mintha borzalmas értékelést készítne, ha rossz tapasztalata van, akkor másodszor is gondolkodnia kell. A rágalmazási esetek, bár nem gyakoriak, előfordulnak, és amit mondtál, újra felhasználhatod.
Nyugodj meg, tartsd be a tényeket, légy konstruktív - és ha valaki egyébként megpróbál beperelni téged, ellenperelje be a diókat tőled!
Kép jóváírás: Flickr / Eric Chain, Flickr / Orangesparrow
Matthew Smith egy szabadúszó író, aki Portland Oregon-ban él. Azt is írja és szerkeszti a Digital Trends számára.
