Használhat-e a Google algoritmust az igazság meghatározásához?

Hirdetés

Mi az igazság? A közeljövőben a Google új keresési algoritmus segítségével kezelheti ezt a kérdést. Noha a keresőmotor általában olyan dolgokra összpontosít, mint a domainhatalom, a frissítések és a társadalmi tevékenység, a Google megkezdte annak kutatását, hogy algoritmusa tartalmazhat-e igazságot rangsoroló tényezőként. Mit jelent ez az internet számára?

Milyen okos lehet a Google?

A Google a legnagyobb, legnépszerűbb keresőmotor odakinn, nagyrészt annak köszönhetően, hogy a Google csapata folyamatosan dolgozik a motor keresési algoritmusain, amelyek annyira frissítést kapnak, hogy nehéz lépést tartani 7 legjobb forrás a legfrissebb Google keresési algoritmusváltozások figyeléséreSokat aggódik a Google következő jelentős algoritmusváltozása miatt? Ez a képesség az, hogy pontosan tudja, mikor történt a változás az algoritmusban, és pontosan megértse, milyen változtatásokat hajtottak végre. Olvass tovább . Amikor beír egy keresési lekérdezést, az internet nagy részét robotok és bejárók keresik meg, és az eredményeket a tényezőktől függően rangsorolják. Mely tényezők? 2013-ban,

Vállalkozó magazin összeállította a 200 keresési eredmény rangsorolási tényező, beleértve a következőket:

• domain kora
• tartalom hossza
• kulcsszó a leírásban
• az oldal prioritása a webhelytérképben
• mobilra optimalizált
• visszafordulási arány

Noha a pontos tényezők és súlyuk szorosan őrzött titok, fogadhat, hogy manapság még több van.

Miért költi a Google annyi időt és pénzt az algoritmusok tökéletesítésére? Röviden, hogy visszatérsz. Minél jobb a rangsoruk, annál boldogabb lesz az eredményekkel, és annál több keresési potenciállal rendelkezik a Google. Csak akkor van értelme, ha megpróbálják az igazságot rangsorba sorolni, hogy tovább javítsák a kereséssel kapott eredményeket.

Hogyan lehet egy keresőmotor meghatározni az igazságot?

Műszaki szinten ez meglehetősen egyszerű. A Google-nak egy hatalmas belső adatbázisa van Tudás grafikon Mélyreható pillantás a Google új tudásábrájára Olvass tovább amely információkat tárol az emberekről, helyekről és dolgokról, valamint kapcsolatairól. Ezeket az információkat hármasban tárolják. Például egy hármas lehet „Megadeth, rögzített, Rozsda békében.” Két entitásunk és azok kapcsolata van. Egy másik példa, amelyet a Google egy jelentésben adott, a következő lehet: „Barack Obama, állampolgárságú, amerikai”.

Az a módszer, amellyel a Google mérni tudja egy adott hármasság valódiságát, az egyszerű kereszthivatkozás. Ha ezt a hármast megismételik sok más webhelyen, és ezek a helyek magas hatalommal bírnak, és ha a másik A szóban forgó oldalon található hármasokat jól ellenőrzik, magas „igazsági pontszámot” kapnak, és hozzájárulnak az egészhez helyezést ért el. További technikai magyarázat található a Google közzétett változatában kutatási cikk a témáról az arXiv-nél.

Mit jelent ez az internet számára?

Ez a cikk eddig viszonylag blasé volt, ám ez óriási fejlemény lehet a keresőmotor technológiájában. Most a linkeket, a társadalmi megosztásokat, a kulcsszó sűrűségét és más, könnyen manipulálható tényezőket a webhely megbízhatósága igazolja az abban szereplő tények valódisága alapján. Ez elképesztő!

Nyilvánvaló, hogy ez megváltoztathatja a Keresőoptimalizáció Demizizálja a SEO-t: 5 keresőmotor-optimalizálási útmutató, amelyek segítenek a kezdésnélA keresőmotorok elsajátítása tudást, tapasztalatot és sok próbálkozást és hibát igényel. Az interneten elérhető számos SEO útmutató segítségével megkezdheti az alapok megismerését és elkerülheti a gyakori SEO hibákat. Olvass tovább és az online marketing -, de kevésbé világos, hogy milyen következményekkel jár az egész internetre. Hirtelen hamis tények megjelenése a webhelyén sértheti a rangsorolási pontszámokat - ami azt jelenti, hogy a tények ellenőrzése sokkal inkább szükséges a webhely felépítésekor vagy fenntartásakor. A legtöbb esetben ez nagyszerű - minél nagyobb hangsúlyt fektetünk az igazságra, annál tájékozottabbak leszünk. Határozottan jó az internet számára.

De mi történik, amikor vitatott tényekről van szó? Például Muhammad iszlám próféta születési és halálának ideje? Vagy rabszolga-lázadás összeesküvésének létezése Antiguában 1736-ban? Mi van azzal, aki a Dél-Kínai-tenger felett rendelkezik szuverenitással? Ez egy apró mintavétel a olyan tények, amelyekben az emberek nem értenek egyet A három legfontosabb oldal, amellyel másokkal megvitathatják a témákat Olvass tovább . És ezek viszonylag egyszerűek; az igazsággal kapcsolatos nézeteltérések sokkal bonyolultabb kérdésekig terjedhetnek (csak nézzük meg a történelemnek a vallás és a tudomány közötti ismételt összecsapásait, amelyek magyarázatai teljes köteteket kitölthetnek).

Természetesen valószínűnek tűnik, hogy a Google megtalálja a módját, hogy megakadályozza a tudásábrát attól, hogy állást foglaljon ellentmondásos kérdések: minden bizonnyal nem akarják elidegeníteni azokat az embereket, akik esetleg ezeket készítik pénz. De még kevésbé vitatott kérdésekben is van oka aggodalomra. Mi lenne például a politikai kérdésekkel? Csak azért, mert egy bizonyos szempont sokkal gyakoribb a Google által feltérképezett webhelyeken, még nem jelenti azt, hogy érvényesebb vagy helyesebb.

Bár a Google viszonylag apolitikus arcot mutat (legalábbis a DC-n kívül), San Francisco-öböl eredete azt jelenti meglehetősen balra hajló, az amerikai szabványok szerint, amelyek befolyásolhatják - akár még tudat alatt is - a tudás gráfját művek. És a Google-nak bizonyosan van politikai érdeke. Szerint a 2014-es cikk a washingtoni posta, A Google tolja politikai napirendjét azáltal, hogy „szimpatikus kutatásokat finanszírozzon az egyetemeken és a kutatóintézetekben, beruházva nonprofit érdekképviseleti csoportok az egész politikai spektrumban, és az üzleti vállalkozásokat támogató koalíciók finanszírozása közérdekűnek tűnik projektek”.

És még akkor is, ha a Google nem kísérti a tudásábrát a közvélemény befolyásolására, ki állítja, hogy más keresőmotorok nem? Mi a helyzet Bingnel? Vagy Wolfram Alpha A Wolfram Alpha Tudásmotor valódi ereje Olvass tovább ? A műszaki vállalkozások ugyanúgy, mint más cégek: vannak érdekeltségeik, és az elérhető érdekeikkel fogják élni az érdeklődés előmozdítása érdekében.

Ez még csak nem is kezd megérinteni a blackhat SEO 5 Blackhat eszközök, amelyeket az internetes spamküldők használnakAz e-mail levélszemét bosszantó, de manapság nagyon egyszerű figyelmen kívül hagyni. De gondolkozott már azon, hogy miért és miért halt meg kedvenc fóruma, és hirtelen tele volt viagra hirdetésekkel? Mi lenne azokkal az értelmetlen blogmegjegyzésekkel ... Olvass tovább gyakorló szakemberek, akik megpróbálják megtalálni a Grafikus átverés módját, hogy bármi céget működtessenek, a keresési eredmények pozitívan ábrázolják. Ismét a Google érdeke, hogy az algoritmust a lehető legkevésbé ellenállóvá tegye, de az embereknek nagyon találékonyak, amikor webhelyeik magasra kerülnek a keresőmotorok eredményoldalán.

A kérdések teljesen új világa

Természetesen ennek nagy része a spekuláció - ennek az igazság-felismerő algoritmusnak a kutatási cikke volt megjelent, de nincsenek részleteink arról, hogy a Google pontosan miként integrálja ezt a technológiát a keresésükbe algoritmus. Biztonságos feltételezés, hogy azt gondoljuk, hogy az gyorsan hozzáadagolódik az oldal rangsorolási tényezőihez, de teljesen elképzelhető, hogy a Google-nak van valami másuk, amire fel vannak szerelve, amit helyette használnak.

Világos azonban, hogy az „igazság-felismerő” algoritmusok sok érdekes kérdést vetnek fel. Winston Churchill szerint a történelem a győztesek által íródott. Ez még ma is igaz, bár a „győztesek” most már marketing és média háborúkat nyernek, nem pedig fizikai, és most meg kell magyaráznunk, hogy az általuk mondottak igazak-e annak az összefüggésben, amiben hiszünk igazság. Vitathatatlan-e egy tény igazsága? Valahol a társadalom és a mi meggyőződésünk róla él? Vagy az igazságot demokratikus eszközök útján döntenek, ha az a tény, hogy az interneten a legtöbb támogatást nyeri?

Csak meg kell várnunk és megnézni.

Mit gondol a Google igazság-kutatásáról, mint a keresési eredmények rangsoroló tényezőiről? Milyen kérdéseket vehet fel? Ossza meg gondolatait alább!

Kép-jóváírások: Az igazság szó szótár-meghatározása (szerkesztett) Shutterstockon keresztül, Goran Tek-en a Wikimedia Commonson keresztül, Robbie Shade a flickr segítségével