IMDb vs. Rotten Paradicsom vs. Metakritikus: melyik a legjobb?

Hirdetés

Az online értékeléseknek köszönhetően könnyebb, mint valaha megismerni, hogy érdemes-e egy filmet megnézni. A gyors Google-keresés számos olyan webhelyet hoz fel, amelyek kínálják vélemények a legújabb filmekről 5 útmutató a filmek megértéséhez és a filmek értékeléséhezMi a jó film neked? Megtudhatja, hogy egyes filmek miért jobbak a többinél, és hogyan szórakoztat minket a fantasztikus oktatási útmutatókkal a filmkészítésről. Olvass tovább .

A három legnépszerűbb az IMDb, a Rotten Tomatoes és a Metacritic. De hogyan különbözik ez a három oldal, és miben kell bízni abban, hogy a filmeken soványt szerezzen? Itt van minden, amit tudnod kell.

Az Internet Movie Database egy hatalmas filmek, TV-műsorok és videojátékok gyűjteménye. Elsődleges felhasználása, hogy részletes információkat találjon minden szereplőről, producerről vagy tartalomról.

Húzza fel a filmet, és látni fogja az összefoglalót, az előzeteket, a fényképeket, a szereplők listáját, apróságokat és még sok minden mást. Az IMDb annyira hasznos, hogy kereszthivatkozik. Amikor megnyitja egy színész oldalát, látni fogja a legismertebb szerepeit. Így az IMDb nagyszerű azok számára, „miben láttam még őt?” pillanatokat.

Ha ingyenes IMDb-fiókot regisztrál, létrehozhat egy Figyelőlistám nak,-nek filmek, amelyeket látni szeretne A legnépszerűbb filmek, amelyeket nem láthattál ezekben a megbízható listákbanVálaszt a legjobb filmekre az értékelések alapján? Vagy a népszerű ízlés szerint jár? Időnként a "legjobbak" listához kell fordulni. Itt található a hat legjobb "legjobb film" lista. Olvass tovább . Ezzel azt is lehetővé teszi, hogy minden filmből 10-pontos skálán jelenítsen meg véleményeket. voltunk az IMDb további funkcióit lefedte 7 IMDb szolgáltatás, amelyet esetleg figyelmen kívül hagyottAz IMDb-nél sokkal több van, mint a besorolásokon és a leadott listákon. Íme néhány hasznos IMDb-szolgáltatás, amelyeket esetleg kihagyott. Olvass tovább ha érdekli.

Az IMDb előnyei

Az alábbiakban vizsgált másik két webhellyel ellentétben az IMDb áttekintése kizárólag a felhasználóktól származik. Csak egy percbe telik, amíg bejelentkezik az IMDb-be és elhagyja a véleményét, tehát a belépésnek nincs akadálya.

Az IMDb legnagyobb erőssége tehát az, hogy a pontszám jó képet ad arról, hogy mit gondolnak erről a normál fogyasztók. A profi kritikusok nem befolyásolják az IMDb pontszámait.

Az IMDb súlyozott átlagrendszerrel rendelkezik megakadályozzák a felhasználókat abban, hogy a pontszámot rögzítsék, de nem pontosan ismert, hogyan csinálja ezt.

Az IMDb hátrányai

Az IMDb legnagyobb problémája az, hogy hasonlóan más platformokhoz, a legtöbb ember csak akkor hagyja el az értékeléseket, ha szereti vagy gyűlöli a filmet. Így ez a pontszámokat a rajongók vagy a gyűlölők javára fordítja. Azok az emberek, akik javítani akarják a film észlelését, valószínűleg 10-et fognak értékelni a filmre, míg azok, akiknek nem tetszett, egyet osztályoznak.

A Rotten Tomatoes egy megbízható forrás a kritikusoktól beszerzett film-vélemények számára. Minden film a „szomatométert” használja a film minőségének értékeléséhez. Ha a kritikusnak tetszett a film, egy vörös paradicsom jelenik meg véleményük szerint. Amikor nekik nem tetszik, akkor zöld foltot fog látni.

Mindaddig, amíg a kritikusok legalább 60% -a kedveli a filmet, ez teljesítménnyel jár Friss pontszám egy piros paradicsommal. Ha a kritikusok legfeljebb 59 százaléka kedvezően ítéli meg a filmet, akkor a Rothadt pontszám egy zöld ponttal. A Tanúsított friss A jelvény azoknak a filmeknek jelenik meg, amelyek 80 vélemény után legalább 75 precentrált kedvező pontszámot mutatnak, köztük legalább öt a legjobb kritikusoktól.

Nyissa meg a film bármely oldalát, és megjelenik az összesített pontszám, valamint az átlagos értékelés és az összes vélemény száma. Az A kritikusok konszenzusa, amely a legtöbb filmben jelen van, nagyszerű összefoglaló arról, hogy a film miért kapta meg pontszámát.

A Rotten Tomatoes felhasználói pontszámot is nyújt, amelyet a pattogatott kukorica vödör mutat. Ha a közönség átlagosan 3,5 csillagos (5-ből 5-et) értékelte, akkor egy teljes vödör jelenik meg. Egy felborított vödör átlagot jelöl 3,5 alatt. Ez lényegében ugyanúgy kezelhető, mint az IMDb pontszám.

A film oldalának alján elolvashatja a kritikus áttekintések kivonatait, szűrheti frissen vagy rohadtul, vagy csak a legfontosabb kritikusokat mutathatja be. Keresse meg kedvenc színészeit, és ellenőrizheti azoknak a filmeknek a számait, amelyekben megjelentek.

A rothadt paradicsom előnyei

A Rotten Tomatoes előnye, hogy beszámolóit megbízható kritikusoktól szerezte be. A kritériumok oldala kifejti, hogy a webhely csak a 100 legnépszerűbb újság, folyóirat és nagyobb weboldal véleményét veszi át. Elméletileg ez azt jelenti, hogy csak a legmegbízhatóbb filmkritikusok véleményei befolyásolják a Rotten Tomatoes recenziót.

A Legfontosabb kritikus jelölés lehetővé teszi az abszolút legjobb kritikusok szerinti szűrést, ha úgy akarja. Nem kaphat professzionálisabb véleményt, mint amely ezekből az emberekből származik.

Összességében a Rotten Tomatoes jó munkát végez azzal, hogy egy pillanat alatt megtudja, hogy egy film megéri-e az idejét. A könnyen azonosítható ikonok, az összesített pontszám és a konszenzus összefoglalása csak egy pillanatot igényel a beolvasáshoz.

A rothadt paradicsom hátrányai

A Rotten Tomatoes esetében a legnagyobb probléma az, hogy bonyolult véleményeket bont fel Igen vagy Nem pontszám. Olyan kritikusnak számít, aki úgy gondolja, hogy a film tisztességes, ám van néhány hibája (mondjuk 59 százalékos értékelés), ugyanolyan, mint aki azt gondolta a film abszolút szemét volt A legrosszabb filmek, amelyeket most a Netflix-en nézhetszNézzünk szembe nézettel, van némi öröm néha egy igazán szörnyű filmet néha. Szerencsére rengeteg rossz film érhető el a Netflix-en. Olvass tovább (0 százalékos pontszám).

Ezt észreveheti a Átlagos értékelés a pontszám alatt. Vesz Jumanji: Üdvözöljük a dzsungelben mint például. A 179 értékelés közül 136 volt pozitív. Ez a film 76 százalékos pontszámot eredményez. A kritikusok azonban a filmet átlagosan 6,1 / 10-ben értékelték - jóval kevesebb, mint az oldalon megjelenített 76 százalék.

Ez nem azt jelenti, hogy a Rotten Tomatoes pontszáma természetesen haszontalan. Fontos azonban, hogy ne felejtsük el, hogy az egyes értékelésekben árnyalatok vannak, és a Fresh / Rotten rendszer hatékonyan minden minősítést 100-ra vagy 0-ra változtat.

A metakritikus filmek és tévéműsorok áttekintéseit, valamint videojátékokat és zenealbumokat összesíti. Fontos mutató a videojátékok világában, de jó ötletet adhat a filmek minőségére vonatkozóan is.

A webhely számos forrásból összegyűjti a véleményeket, és azokat egyetlen metascore-ra állítja 0-tól 100-ig. Színes és egysoros minőséget mutat az összpontszám alapján:

• 81-100: Univerzális elismerés (zöld)
• 61-80: Általában kedvező vélemények (zöld)
• 40-60: Vegyes vagy átlagos vélemények (sárga)
• 20-39: Általában kedvezőtlen vélemények (piros)
• 0-19: Túlnyomó kedvelés (piros)

A Rotten Tomatoes-től eltérően a Metacritic súlyozott átlagrendszert használ. Senki sem tudja a pontos részleteket, de a szolgáltatás egyes források számára nagyobb jelentõséget tulajdonít, mint másoknak. A másik két oldalhoz hasonlóan a Metacritic felhasználói pontszámokat is tartalmaz.

A metakritikus előnyei

A Metacritic elkerüli a Rotten Tomatoes problémát, amikor minden értékelést egyszerűen „jó” vagy „rossz” pontozásnak tart. Az 50% -os áttekintés összekeveredik a többivel, hogy létrejöjjön a metascore. Így a Metacritic-en látható pontszám közelebb áll az átlagos áttekintéshez, ellentétben a kritikusok százalékával, akik szeretik a filmet a Rotten Tomatoes-on.

Ezenkívül e három webhely között a Metacritic az egyetlen, amely a kritikus vélemények mellett teljes felhasználói véleményeket tartalmaz. Ez megkönnyíti a lakosság véleményének összehasonlítását a szakemberekkel összehasonlítva.

A Metakritikus hátrányai

Bár könnyű lefordítani egy pontszámot ötcsillagos vagy tízpontos skálán, a Metacritic levélminőség fordításának módja megkérdőjelezhető. Láthatjuk, hogyan működik ez a A Metascore oldalról:

Míg egy A mivel a 100 százaléknak értelme van, nézd meg a pontszámokat B- és F. 67 százalékos pontszám a B- kissé durvanak tűnik. A legtöbb iskolában 67 százalékos pontszám közelebb van az egyedekhez F mint ez egy B-. És pontozni egy F mivel 0 százalék tisztességtelennek tűnik.

Valamilyen, mint egy 20 százalék egy F esetében, megfelelőbb lenne. Mivel minden webhely eltérő pontozási skálával rendelkezik (egyesek esetleg még nem használnak pluszokat és mínuszokat), ez torzíthatja a recenzens eredeti jelentését.

Emellett, a Rotten Tomatoes-szel ellentétben, a Metacritic-nek kevés nyilvános normája van. Nincs részletes információ arról, honnan származik, amellyel a kritikusok származnak. Tehát a potenciális pontszámnak nincs olyan súlya mögötte, mint a Rotten Tomatoes-nak.

Melyik a legjobb minősítési oldal?

Tehát átnéztük, hogy mindegyik webhely milyen lehetőségeket kínál, előnyeivel és hátrányaival együtt. Mint valószínűleg kitalálta, nincs egyetlen olyan webhely, amely a legmegfelelőbb mindenhez. Azonban a következő webhelyek mindegyikét különféle okokból ajánlhatjuk:

• IMDb nagyszerű, ha megnézed, hogy mit gondol a közönség egy filmről. Ha nem törődik azzal, amit a kritikusok mondanak, és szeretné látni, hogy mit gondolnak magad, mint egy film, akkor te az IMDb-t kell használni. Ne feledje, hogy a rajongók gyakran torzítják a szavazást tízcsillagos besorolásokkal, amelyek növelik a pontszámokat némileg.
• Rohadt paradicsomok a legjobb átfogó képet nyújt arról, hogy egy filmet érdemes-e egy pillanat alatt megtekinteni. Ha csak a legfontosabb kritikusok véleményében bízol, és csak azt akarja tudni, hogy a film legalább tisztességes-e, akkor használja a Rotten Tomatoes-t. Noha a Fresh / Rotten bináris eszköz egyszerűsítheti a kritikusok gyakran összetett véleményét, ennek továbbra is segítenie kell a rossz filmek eltávolítását.
• Metacritic a legkiegyensúlyozottabb összesített pontszámot kínálja. Ha nem bánja, melyik kritikus véleménye megy a végső pontszámba, és inkább egy általános átlagot szeretne látni, akkor a Metacritic alkalmazást kell használnia. Szabványai többnyire ismeretlenek, de a Metacritic megkönnyíti a professzionális és a felhasználói vélemények összehasonlítását.

Természetesen nincs semmi baj az, ha ezen három webhelyet minden alkalommal ellenőrizzük, amikor egy filmet látunk. Az idő múlásával kitalálnia kell, hogy melyik webhely ízlése felel meg legjobban a sajátjainak, majd megtudhatja, melyik a legmegfelelőbb személyesen.

A legfontosabb a személyes ízlés

Ne felejtse el, hogy a film eredmények nem minden. Ezeknek a webhelyeknek a mindhárom nem például pontos képet készít olyan rossz filmek, hogy jók Kínálja magát a Netflix 10 legjobb rossz filmjévelHa úgy érzi, hogy megkínozza magát, akkor kezdje el megnézni a 10 legjobb rossz filmet, amelyeket a Netflix-en találtunk. Annyira annyira rossz, hogy valójában jó is lehet. Vagy nem. Olvass tovább . Mivel ezek a filmek objektíven szörnyűek, alacsony pontszámokat mutatnak, még akkor is, ha iróniájuk vannak.

Ráadásul lehetetlen több tucat ember összetett véleményét összegezni egyetlen számba. És nem számít a kritikusok vagy a nagyközönség véleménye, az Ön preferenciái egyébként teljesen eltérőek lehetnek. Ezek a webhelyek hasznosak, de ne vegye őket törvénynek.

Ha inkább bizonyos személyek véleményét szeretné megszerezni, megnézheti ezekről szóló véleményeket YouTube-csatornák a film szerelmeseinek 10 alapvető YouTube-csatorna a film szerelmeseinekHa filmek rajongója, akkor fel kell fizetnie ezekre a 10 YouTube-csatornára, és még sok más előzetes beszámolót, áttekintést, elemzést és buta részt kell feliratkoznia, mint amennyire valaha is szüksége lesz. Olvass tovább is.