Viszlát HTTP: Gyorsabb, biztonságosabb, decentralizált internet IPFS-sel

Hirdetés

A hipertext átviteli protokoll (HTTP) az a technológia, amely alátámasztja az adatkommunikációt az egész interneten keresztül Mi a HTTPS és hogyan lehet alapértelmezés szerint engedélyezni a biztonságos kapcsolatokatA biztonsági aggodalmak messzire és széles körben elterjedtek, és mindenki számára előtérbe kerültek. Az olyan kifejezések, mint az antivírus vagy a tűzfal, már nem furcsa szókincs, és ezeket nemcsak megértik, hanem használják ... Olvass tovább . Meghatározza, hogyan továbbítják az üzeneteket, milyen műveleteket kell a böngészőknek végrehajtani bizonyos parancsokra válaszul, és hogyan kell a kiszolgálók kezelni a kéréseket.

Röviden: a HTTP böngészi az internetet.

A HTTP legkorábbi dokumentált kiadása 1991-ben nyúlik vissza, bár a böngészők 1996-ban nem fogadták el. Ez azt jelenti, hogy 2016 jelenti a huszadik születésnapját - és ez a technológia világában is ősi. Biztosan lennie kell egy újabb, gyorsabb és biztonságosabb protokollnak, amelyet használhatunk?

Valójában van! Az úgynevezett InterPlanetary File System (IPFS).

Ebben a bejegyzésben megvizsgáljuk, mi az, hogyan működik, és vajon valóban helyettesítheti-e a HTTP-t, mint a web szokásos kommunikációs módját.

Hogyan működik az IPFS?

Az IPFS egy nyílt forráskódú hypermedia terjesztési protokoll, amelyet a tartalom és az identitások kezelnek. Ez egy falatnak hangzik, de ne aggódjon. Lebontjuk valami emészthetőbbé.

Saját webhelyük szerint a fejlesztők azt akarják használni, hogy „gyorsabbá, biztonságosabbá és nyitottabbá tegye az internetet”. Ne feledje ezt a részletek feltárásakor.

Az IPFS egy peer-to-peer elosztott fájlrendszer A MakeUseOf útmutató a fájlmegosztó hálózatokhozGondolkozott már azon azon kívül, hogy mi a legnagyobb fájlmegosztó hálózat ott? Mi a különbség a BitTorrent, a Gnutella, az eDonkey, a Usenet stb. Között? Olvass tovább , így úgy gondolhatja, hogy hasonló egy BitTorrent-rajhoz - vagyis az egyetlen torrentet megosztó társaik száma -, kivéve az IPFS-t a git-objektumok cseréjére. Elosztott hash táblát, ösztönözött blokk cserét és önhitelesítő névteret használ, így nincs egyetlen meghibásodási pontja.

Úgy működik, hogy az összes számítógépes eszközt ugyanazzal a fájlrendszerrel összeköti a csomópontok rendszerén keresztül. Ez kiküszöböli annak szükségességét, hogy a webhelyeknek központi származási kiszolgálóval kell rendelkezniük, amely oldalakat szolgáltat az olvasó számára, és emiatt lehetővé teszi a HTTP eltiltását, és potenciálisan javíthatja a Internet.

Miért hasznos az IPFS az Ön számára

A műszaki zsargon mind jó és jó, de ne ess kétségbe, ha nem érted. Ahhoz, hogy kihasználhassa, nem kell ismernie az apróságokra vonatkozó részleteket.

Ez felveti egy másik kérdést: Milyen gyakorlati előnyei vannak az IPFS-nek az olyan végfelhasználók számára, mint te és én? Hogyan javul a HTTP? Vagy más szavakkal, miért is fontolhatnánk még arra való váltást?

Nincs támaszkodás a szerverekre

Mindannyian láttuk a rettegett „404 Oldal nem található Hogyan állítson be egy megfelelő 404 hibaoldalt a Wordpress BlogjánA szerény 404 már velünk van, mióta az internetet alkotó csöveket először bemerítették. Olvass tovább ”Oldal az interneten való böngészés közben. Laikus szavakkal azt jelenti, hogy a keresett oldal nem létezik. Technikai szempontból a 404 kód arra utal, hogy a webszerver nem találta meg azt, amit kért.

Lehet, hogy a 404-et látja, ha a keresett tartalom régi volt és offline állapotba került, de ez azt is jelentheti, hogy a szerver hibásan működik - és abban rejlik a HTTP egyik nagyobb problémája.

Ha egy szerver meghal, vagy véglegesen új helyre költözik, akkor a rá mutató linkek nem működnek. Örökké. Bármilyen tartalom is volt ezen a szerveren, az elveszik, és egyetlen módját sem lehet helyreállítani, hacsak nem volt elegendő ahhoz, hogy idő előtt elmentse.

A lényeg az, hogy a központilag kezelt szerverek elkerülhetetlenül leállnak. Megváltozhatnak a domaintulajdonosok, a webhelytulajdonosok csődbe menhetnek, vagy maga a kiszolgáló hardvere elérheti élettartamának végét anélkül, hogy biztonsági másolatot készített volna rá. És amikor ez megtörténik, a digitális történelem elveszik.

A legfontosabb különbség az IPFS-hez képest, hogy a helyek (kiszolgálók) keresése helyett maga a tartalmat keresi. Ahelyett, hogy egy kiszolgálót kért volna, és bízott volna a szükséges fájlok rendelkezésre bocsátásában, több millió számítógép képes az adott fájl kézbesítésére. Csakúgy, mint a BitTorrent.

Nincs több centralizáció

A fentebb leírt probléma kopogtató hatása egy teljes hosszanti rázkódás nagyobb és nagyobb irányba jobban menedzselt központi szerverek, amelyeket végül a technika egyik legnagyobb neve üzemeltet: Amazon, Google stb.

Ez felveti a saját problémáit. Például a kormányzati és vállalati kémkedés története egyre szélesebb körben terjed, A hackerek egyre több DDoS támadást használnak Hogyan tudja megvédeni magát a DDoS támadás ellen?A DDoS támadások - az Internet sávszélességének túlterhelésére használt módszer - növekvőnek tűnnek. Megmutatjuk, hogyan lehet megvédeni magát az elosztott szolgáltatásmegtagadási támadásoktól. Olvass tovább , Az internetszolgáltatók blokkolják azokat a szolgáltatásokat, amelyekhez nem akarják hozzáférni, az országok blokkolják azokat a tartalmakat, amelyekbe nem akarják, hogy hozzáférjenek, és saját adatainkat ellenünk használják.

Ez a decentralizált web teljes ellentéte, amelyet eredetileg az Internetnek gondoltak. Igazi katasztrófa.

Egy valóban elosztott web lehetővé tenné a webhelyek elérését az internetszolgáltatás csuklása ellenére. Ideális esetben még offline is elérheti az internetet! Ez hatalmas plusz lenne nem csak a fejlődő világ számára, hanem a magánélethez fűződő egyéni jogaink számára is.

Az IPFS alapítója, Juan Benet így fogalmazta meg a központosítás kérdését:

„A web manapság erősen központosított. Nagyon aggasztónak tartom, hogy az emberi kifejezés és az emberi kommunikáció nagy része manapság teljes egészében átirányításra kerül központosított közösségi hálózatok, amelyek bármikor eltűnhetnek, és minden adatot magukkal hoznak, vagy legalábbis megbontják őket a linkeket. ”

„Olyan információs hálózat kiépítése, amely örökké fennmarad, ugyanolyan modern, mint amennyire csak lehetséges. Törekszünk egy teljesen elosztott webre, ahol az alkalmazások nem központosított szervereknél élnek, hanem az egész hálózaton működnek a felhasználók számítógépei… olyan web, ahol a tartalom bármely megbízhatatlan közvetítőn keresztül áthaladhat anélkül, hogy feladná az adatok irányítását, vagy kockázat."

Költségcsökkentések

A harmadik és a végső haszon a költségek csökkentése - mind a tartalomszolgáltatók, mind a végfelhasználók számára.

Az adatok kiszolgálása a világ másik oldaláról HTTP-n keresztül drága. Adat szolgáltatók felszámítanak a peering-megállapodásokért Mi az ISP Peering? Miért van lassú a nagy sebességű internet?Problémája van a video stream-ekkel és a puffereléssel, annak ellenére, hogy van nagysebességű internet? A probléma az internetszolgáltatóval szemben maradhat. Olvass tovább és minden hálózati hop több pénzt fizet - és még mielőtt hozzáfűzné a „végső lábú” internetszolgáltatók zsaroló költségeit. (Nem nevezünk itt nevet.)

A legnagyobb internetes cégek már a világ tartalomfogyasztási igényeinek nyomán remegnek. Ahogy egyre több fejlődő ország csatlakozik online, ezek az igények csak egyre rosszabbá válnak, és a költségek csak tovább növekednek.

A blog bejegyzés webhelyükön az IPFS azt jósolja, hogy a Google-nak körülbelül 2 742 860 dollárba került a YouTube-felhasználók számára a „Gangnam stílus” zenei videó biztosítása. El tudnád képzelni egy kis idejű internetszolgáltatót, aki megpróbálja lépést tartani az ilyen igényekkel? Ez nagyon sok a sávszélesség.

Az IFPS lehetővé tenné ugyanazon videó teljes letöltését a saját internetszolgáltatójának hálózatából, függetlenül attól, hogy hol tartózkodsz, ily módon kiküszöbölik a sok komló szükségességét több összekapcsolt hálózaton keresztül, és drasztikusan csökkentik az összköltségeket.

Az IPFS nem az egyetlen alternatíva

Az IPFS-nek a legnagyobb versenytársa az MaidSafe, bár még nem adták ki. Az IPFS-hez hasonlóan a decentralizált internet álmát is megvalósítani akarja. Úgy működik, hogy összekapcsolja valamennyi felhasználó tartalék számítási kapacitását, mindenki adataival és alkalmazásaival az újonnan létrehozott hálózaton.

Vitathatatlanul jobb titkosítással is rendelkezik, mint az IPFS. Ennek oka az, hogy az IPFS titkosítást használ az összes kommunikációhoz, de még nem bizonyították, hogy biztonságos. A MaidSafe az összes fájlt három részre bontja, és külön-külön titkosítja.

Egy másik lehetőség MEGANET. A legendás Kim Dotcom által alapított szolgáltatás decentralizált lenne nem IP alapú hálózat A MegaNet: Hogyan működne egy IP-cím nélküli internetA javasolt MegaNet mindaz, amire az internetet szánták, de megvalósítható-e, vagy alapvetően hype? Olvass tovább amely kihasználja a ugyanolyan blokklánc, mint a Bitcoin Hogyan biztonságosabbá teszi a Bitcoin blokklánca a világotA Bitcoin legnagyobb öröksége mindig a blokklánca lesz, és ennek a csodálatos technológiának a forradalmian új célja a világ oly módon, amire mindig valószínűtlennek gondoltuk... mostanáig. Olvass tovább . A Dotcom szerint a szükséges sávszélességet és tárolókapacitást a felhasználók mobiltelefonjai biztosítanák.

Végül, néhány ember összehasonlította az IPFS-t az Tor, de ez egy hamis összehasonlítás. A Tor irányítja a forgalmat egy több mint hét ezer relét tartalmazó világméretű hálózaton keresztül, hogy elrejteni a felhasználó személyazonosságát és helyét 3 tagadhatatlan ok, miért van szüksége online névtelenségreSokan nem hisznek az online névtelenségben, főleg azért, mert ez lehetővé teszi és elősegíti a nem kívánt viselkedést. De anonimitás nélkül az emberek életét örökre megronthatjuk ... Olvass tovább , de végül továbbra is a HTTP-re támaszkodik, tehát technikailag nem alternatívája.

Az IPFS lehet a legjobb reményünk

Ebben a szakaszban nehéz végleges következtetést levonni. Nyilvánvaló, hogy a HTTP-t ki kell cserélni, de az IPFS még mindig egy fiatal és nem bevált technológia. A versenytársak kemény versenyén túlmenően a HTTP / 2 kiadása is fenyeget, amely ígéretes lesz az általános websebesség javítására.

A következő néhány év döntő jelentőségű. A Neocities ingyenes web hosting szolgáltatása már be van építve az IPFS-be, és a hírrel, hogy a Netflix megkezdi kutatását nagyszabású peer-to-peer technológiák, lehet, hogy ideje megvilágítani az IPFS-t - feltételezve, hogy ez meggyőzheti a világ legnagyobb technológiai cégeit hogy elfogadja.

Ha többet szeretne megtudni az IPFS fejlesztéséről, iratkozzon fel az társított Reddit oldal valamint lépést kell tartani a a cég hivatalos blogja.

Ön szerint mi a jövője az IPFS és más hasonló szolgáltatások számára? Sikeresek lehetnek-e merész ajánlatot tenni a HTTP cseréjéhez, vagy egyszerűen a régi technológia túl beágyazódott ahhoz, hogy helyettesítse a nyílt forrású technológiát? Tudassa velünk gondolatait az alábbi megjegyzésekben.

Kép jóváírás: üres kukába írta: garyfox45114 a Shutterstockon keresztül